फोर्ब्स सोचता है कि महिला का वैवाहिक स्थिति पुरुषों की तुलना में अधिक है

इस महीने की शुरुआत में , फोर्ब्स ने दुनिया में 100 सबसे शक्तिशाली महिलाओं का नाम रखा। प्रत्येक प्रोफ़ाइल के शीर्ष पर, उनके शीर्षक और शिक्षा जैसे मामलों के बारे में जानकारी के साथ, आप … यह अनुमान लगाया, वैवाहिक स्थिति

वह अपने आप में काफी खराब था लेकिन जैसा कि मैंने ईज़ेबेल और सैलून से सीखा है, यह बदतर हो गया है फोर्ब्स एक सर्वाधिक शक्तिशाली लोगों की विशेषताओं को प्रकाशित करता है (जो ज्यादातर पुरुषों का उल्लेख करता है, लेकिन कुछ महिलाएं)। वहां, फोर्ब्स में प्रत्येक प्रोफ़ाइल के शीर्ष पर वैवाहिक स्थिति शामिल नहीं होती है क्योंकि यह सभी महिलाओं की सूची के लिए होती है हालांकि, कम से कम एक महिला की वैवाहिक स्थिति को रेखांकित करने का तरीका पता चलता है। हिलेरी क्लिंटन का प्रोफ़ाइल (शक्तिशाली लोगों के बीच # 17 में शामिल है) में यह शामिल है:

"कठिन काम है, हालांकि: दो विदेशी युद्धों से निपटना चाहिए, इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष को सुलझाना, विदेशों में अमेरिका की छवि को सुधारना, ईरान, उत्तर कोरिया और पति को निभाना चाहिए।"

मुझे पसंद है कि मैरी एलिज़ाबेथ विलियम्स ने सैलून में अपना पद कैसे लपवा?

"तो धन्यवाद, फोर्ब्स , जैसा कि आप उपलब्धि और 'सांस्कृतिक प्रभाव' का जश्न मनाने के लिए, हमें फिर से याद दिलाने के लिए कि आप ग्रह पर सबसे प्रभावशाली, 'शक्तिशाली' मनुष्य हो सकते हैं, और यदि आप महिला हैं, तो आप ' अब भी आप को दोस्त और पुन: पेश करने की क्षमता से रैंक, आकलन और मात्रा निर्धारित किया जाएगा। "

मैं यह सोचने के लिए चाहूंगा कि फोर्ब्स की सूची में जो कुछ हुआ है, वह कई उदाहरणों में से एक है, जो विशेष रूप से बताए जाने वाले ऐतिहासिक क्षणों में हमला करते हैं। गैर-समानांतर सूचियों को प्रकाशित करना जिसमें वैवाहिक स्थिति महिलाओं के लिए मायने रखती है लेकिन पुरुषों में कुछ नया नहीं है ऐसा करने के लिए फोर्ब्स का मजाक, हालांकि, कुछ ऐसा है जो हम अतीत से अब तक अधिक आश्वस्त रूप से आशा कर सकते हैं। हम दो-चरण में बार-बार देखते हैं कोंडोलीजा राइस, जेनेट नेपोलिटानो, सोनिया सोतोमायोर, ऐलेना कगन और अन्य लोगों को एकल उपचार मिला – उनके बारे में पूरी तरह से अप्रासंगिक या अकथनीय या रूढ़िवादी प्रश्न उठाए गए क्योंकि वे एकल हैं (इसके अलावा, राज्यपाल के लिए ओक्लाहोमा की दौड़ से नवीनतम देखें)। लेकिन सिंगलिस्म के चिकित्सकों को इस पर बुलाया गया था। यह प्रगति है यह छोटा हो सकता है लेकिन हम इसे देख सकते हैं।

डबल मानक केवल एकलवाद का मामला नहीं है, लेकिन एकलवाद में सेक्स के अंतर में है। क्या मुझे स्पष्ट नहीं है कि क्या एकल महिलाओं की तुलना में एकल पुरुषों के लिए अलग-अलग दर पर चीजें बदल रही हैं या नहीं फोर्ब्स के उदाहरण में, पुरुषों की उपलब्धियों को अपने दम पर खड़ा होने की अनुमति दी गई थी, जबकि महिलाओं को उनके वैवाहिक स्थिति से तैयार किया गया था। अन्य तरीकों से, हालांकि, एकल पुरुषों को उचित खेल माना जाता है अगर कुछ डरावना अपराधी ढीली पर है, तो हम अभी भी अटकलें सुनाई देंगे कि वह शायद एक ही आदमी है या नहीं। दोनों लोकप्रिय प्रेस और अकादमिक लेखन में, एकल पुरुष भी अक्सर unapologetically demeaned हैं (एक आदमी यहाँ पर अनुभाग देखें)। हमें एकलता को चुनौती देने की आवश्यकता है, चाहे कोई भी इसे लक्षित नहीं कर रहा हो।

[ फोर्ब्स की सूची के बारे में सिर के लिए मौली के लिए धन्यवाद।]