Intereting Posts
क्या सरकार को आपके लिंग को परिभाषित करना चाहिए? यौन उत्पीड़न: आयु-पुराने उल्लंघन पर नया जोर सहायता, मैं लिम्बिक से बात नहीं करता मुझे प्यार करो सदाबहार – भूमि के साथ रहने वाले हीलिंग द सोल ऑफ अमेरिका छुट्टियों के दौरान लोगों को पीड़ित करने का समर्थन कैसे करें रीडिंग ब्रेन की फूड चेन और फेलिंग स्कूल ध्यान करने का "सही" रास्ता अकेलापन क्या डिप्रेशन का दूसरा रूप है? क्यों एक बिस्तर कीड़े खरीदना आप समृद्धि के लिए अपना रास्ता वापस लेना लचीलापन: जोखिम में आपको अधिक नकारात्मक आत्म-विश्वासएं डाल रही हैं क्षमा करें बच्चों-क्रिसमस पेड़ यहाँ नहीं है नाचना में नृत्य: यह क्या है और इसे कैसे रोकें

मैं विवाह शिक्षा, और एनपीआर लोकपाल की सुनवाई के बारे में शिकायत करता हूं

हाल ही में लिविंग सिंगल में, हम वाशिंगटन पोस्ट पत्रिका में फीचर स्टोरी द्वारा प्रज्वलित शादी शिक्षा कक्षाओं के लिए चीअरलीडिंग के विस्फोट की चर्चा कर रहे हैं। मेरी पहली पोस्ट (दो में से) में, मैंने वर्णन किया है कि जब मैंने इन विवाह शिक्षा कार्यक्रमों की प्रभावशीलता पर वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणामों पर बारीकी से देखा तो मैंने क्या पाया। आप यहां पूरी चीज पढ़ सकते हैं, लेकिन निचले रेखा यह है कि उनकी प्रभावशीलता का सबूत कम है वास्तव में, एक ऐसे कार्यक्रम के संस्करण में जो आठ अलग-अलग जगहों में पेश किया गया था, एक संस्करण के साथ जो सकारात्मक प्रभाव उत्पन्न करता था एक और था जिसका उद्देश्य उन लोगों के विपरीत प्रभाव होता था, जिसमें एक साथ रहने या कार्यक्रम प्रतिभागियों के बीच विवाह करने की कम संभावना शामिल थी गैर-प्रतिभागियों के लिए, और जो महिलाओं ने भाग लिया उनमें गंभीर दुर्व्यवहार की भी बड़ी रिपोर्ट।

मैंने पोस्ट की टिप्पणी अनुभाग में अपनी चिंताओं को वर्णित किया और रिपोर्टर को ईमेल भी किया, लेकिन कोई प्रभाव नहीं। इस बीच, विवाह-प्रोत्साहन कार्यक्रमों को बढ़ावा देना जारी रहा। एनपीआर, मेरी गहरी निराशा के लिए, एक सेगमेंट प्रसारित करता है जिसमें पोस्ट रिपोर्टर और जिस व्यक्ति ने उस टुकड़े में सबसे ज्यादा उद्धृत किया, स्मार्टमरियिज्स 'डायने सोलि, लंबाई की लंबाई में साक्षात्कार लिया गया। फिर, हम सभी ने सुना कि ये प्रोग्राम कितने अद्भुत और प्रभावी हैं पूरे वार्तालाप में, सावधानी के कोई शब्द नहीं था, न ही एक क्वालीफायर भी था। (उदाहरण के लिए, कोई भी उल्लेख नहीं किया गया है, उदाहरण के लिए, 143 अध्ययनों के परिणाम दिखाते हैं कि जो लोग कक्षाएं लेते हैं, वे अपने पति या पत्नी को उन लोगों के साथ संवाद करने की अपेक्षा नहीं कर सकते हैं, जो कक्षाएं नहीं लेते हैं।

इसके बजाय, हमने निम्न प्रकार की दावों को सुना, डायने सोलली द्वारा प्रस्तुत किए गए प्रश्नों के जवाब में यह जानने के लिए कि किस कक्षाओं को लेना है:

"आप जानते हैं, मुझे पूछा गया है कि हर समय और जो मैं कहता हूं, आप जानते हैं, उनमें से कुछ को आज़माएं यह तुम्हें चोट नहीं पहुंचायेगा … जाओ और देखो। मजा आता है। यह रोमांटिक है आप हाथ में चलते हैं और आप बाहर चलते हैं, आप जानते हैं, हाथों में हाथ … आप बैठकर सीख लेंगे कि यह वर्ग कौशल को कैसे सिखाता है वे सब ज्ञान के एक ही शोध शरीर पर आधारित हैं। "

अगर डायने सोलली ने इस तरह की एक तरह से इस बार ऐसा बयान नहीं किया था, तो मुझे यह अनदेखा करना होगा लेकिन वह कहती है कि इस तरह की चीजों को फिर से और फिर से। उदाहरण के लिए, पोस्ट की गई कहानी के तुरंत बाद, अख़बार ने एक ऑनलाइन क्यू एंड ए पाठक की मेजबानी की। एक पाठक ने पूछा कि जब वे उस पागल-प्रेम-प्रेम सगाई की अवधि में जोड़ों को लेने के लिए जोड़ों को मनाने के लिए कहें। Sollee से जवाब है, जो Smartmarriages चलाता है जो व्यक्ति:

"आप समझाते हैं कि पाठ्यक्रम लेना सबसे रोमांटिक चीज है जो वे कर सकते हैं।" एक अन्य सवाल के जवाब में वह कहती है, "कक्षाएं जोड़े को फिर से जोड़ने में मदद करने में बड़ी मदद करती हैं।" ऐसे जोड़ों के प्रभाव में मतभेद के बारे में पूछे, जो विशेषताओं में भिन्न हैं शिक्षा और सामाजिक वर्ग के रूप में, उनका दावा है, "विवाह शिक्षा कक्षाएं बोर्ड भर में मदद कर सकती हैं।"

सीधे पूछे जाने पर कि क्या कोई ठोस सबूत है कि कार्यक्रम प्रभावी हैं, Sollee एक अध्ययन को इंगित करता है कि सकारात्मक प्रभाव दिखा रहा है, एक को स्वीकार करने के बिना, जिसने प्रतिभागियों के लिए नतीजे के परिणामस्वरूप, या कई अध्ययन जो लोगों के बीच कोई मतभेद नहीं पाया और कक्षाएं नहीं ले गए

अब अच्छी खबर के लिए मैंने अपनी शिकायत एनपीआर लोकपाल को बताई। उसने तुरंत जवाब दिया। कुछ दिनों के भीतर, "टेल मी मोरे" ब्लॉग ने मेरी चिंताओं को स्वीकार किया (पोस्ट के निचले हिस्से की ओर) और मेरे एक अकेले पोस्ट से लिंक किया।

व्यक्तिगत रूप से, मैं विवाह शिक्षा कक्षाओं की पेशकश के खिलाफ नहीं हूं, जब तक मुझे अपने कर डॉलर के साथ उन्हें निधि नहीं देना पड़ेगा, और जब तक वे भावी छात्रों के लिए सटीक रूप से वर्णित हों मैंने कई वर्षों तक विश्वविद्यालय की आंतरिक समीक्षा बोर्ड (जिसे पहले एक मानव विषय समिति कहा जाता था) पर काम किया था। हमारे शोधकर्ताओं ने भर्ती करने की कोशिश में संभावित प्रतिभागियों के लिए उच्च मानकों का मूल्यांकन किया था। मुझे नहीं लगता कि हम दावा करते हैं कि कुछ महिलाओं (यहां तक ​​कि एक छोटे से अल्पसंख्यक) वास्तव में चोट लगी थी, जब कि कार्यक्रम "चोट नहीं पहुंचा सकते हैं" पर हस्ताक्षर किए होंगे। यह कहकर कि कार्यक्रम "बोर्ड भर में" काम करते हैं, नतीजतन मुहैया नहीं करेंगे, जब 8 अध्ययनों की एक समीक्षा से पता चला कि रिश्ते की गुणवत्ता में केवल जोड़ों के लिए बेहतर है जिसमें दोनों सदस्य अफ्रीकी अमेरिकी थे; अन्य दंपतियों को तोड़ने की संभावना अधिक थी अगर उन्होंने कार्यक्रम में भाग लिया था, अगर वे नहीं करते थे।

डायने सोलली और कई अन्य विवाह शिक्षा अधिवक्ता शोध अध्ययनों के लिए भर्ती नहीं कर रहे हैं। वे वर्ग (और एक विचारधारा) बेच रहे हैं। यद्यपि कुछ वर्गों को मुफ्त में पेश किया जाता है, उनमें से अधिकतर पैसा बनाने वाले उद्यम हैं समापन में, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि स्मार्टमर्रायज के बारे में वास्तव में कोई चीज है – उन्हें अपने भ्रामक दावों और वाशिंगटन पोस्ट और एनपीआर जैसे प्रतिष्ठित मीडिया आउटलेट्स के बैनर के तहत आर्थिक रूप से लाभप्रद कार्यक्रमों के लिए निशुल्क विज्ञापन मिला।