चलो अमिैबिक हो: जलवायु परिवर्तन का सामना करने के लिए एक मॉडल के रूप में धर्मार्थ कीचड़ ढांचा

नोट: इस लेख को एक विचारशील टिप्पणी से प्रेरित किया गया था जिसमें शिरेन नामक एक उपयोगकर्ता ने जलवायु परिवर्तन पर मेरे पिछली पोस्ट में से एक बना दिया था। इस टिप्पणी ने मुझे जलवायु परिवर्तन के बारे में हमारे विकल्पों के लिए अनुसंधान और अधिक आशावादी सादृश्य के बारे में लिखना चाहता हूं। धन्यवाद शिरेन!

मैंने हाल ही में मैट्रिक्स को फिर से देखने का फैसला किया है कि क्या यह 1 999 में मेरे दिमाग को उतना ही उड़ा सकता है। यह भी करीब नहीं आया था (न तो मुझे लगता है, नैप्स्टर, जिवे्स से पूछें, या थोंग गीत)। लेकिन मुझे एक क्षण से (फिर से) मारा गया था जिसमें संवेदनशील, कभी-कभी नीरस कार्यक्रम "एजेंट स्मिथ" मनुष्यों की तुलना वायरस से करता है। स्तनधारियों के विपरीत, जो उनके पर्यावरण के साथ संतुलन बनाए रखते हैं, स्मिथ ने रिपोर्ट किया कि हम (और वायरस) "गुणा और गुणा करें, जब तक कि हर संसाधन का सेवन नहीं किया जाता।"

हम वायरस की तरह कुछ भी नहीं हैं; हमारे विचार, भावनाओं और यहां तक ​​कि सेल नाभिक हमें इस तुलना से मुक्त करते हैं। बहरहाल, वायरल जीवन-निरंतर खपत की एक विशेषता-जलवायु परिवर्तन के हमारे उपचार की उचित तुलना हो सकती है कोपेनहेगन में आखिरी दिसंबर, ग्लोबल वार्मिंग को रोकने के लिए दुनिया के नेताओं के संकल्प को कई देशों ने अपने कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए अनिच्छा से इतना तसल्ली निकाला। कैप और व्यापार, अमेरिका के उत्सर्जन में कटौती करने की कोशिश की केंद्रीय विशेषता, बेल पर मर गई है क्योंकि यह बहुत महंगा माना जाता है और पिछले महीने, यूवो डे बोयर, संयुक्त राष्ट्र के जलवायु प्रमुख ने कई वर्षों के लिए सुधार प्रयासों को शामिल किया है, ने अपने इस्तीफे की घोषणा की है कि कड़ाव और अविश्वास कम से कम 2011 तक किसी भी अंतरराष्ट्रीय जलवायु समझौते को रोकेंगे। पर्यावरणीय आपदा को रोकने के लिए, हम अपने लीक को छूने के बजाय डूबने वाले जहाज़ पर एक मुठभेड़ वाले हो सकते हैं।

अर्थशास्त्रियों के मुताबिक, यह शॉर्टसेसिडेनेस कुछ नया नहीं है कई (एक पाई से एक ध्रुवीय बर्फ टोपी के लिए कुछ भी) साझा संसाधन स्वाभाविक रूप से सहयोग और आत्म-ब्याज के बीच तनाव पैदा करते हैं: जब प्रत्येक व्यक्ति समान और स्थायी मात्रा में खपत करता है तो एक समूह सबसे अच्छा सेवा देता है, लेकिन व्यक्ति अपने शेयरों से ज्यादा सोचते हैं, कि उनकी ज़िम्मेदारी किसी का ध्यान नहीं मिलेगी। समूह में प्रत्येक व्यक्ति द्वारा यह गलत अनुमान-दोहराया जाता है-आखिरकार हर किसी को कुछ भी नहीं छोड़ देता है गेटेट हार्डिन ने, जिन्होंने इस घटना को पहली बार 40 साल पहले द ट्रेजडी ऑफ द कॉमन्स के रूप में वर्णित किया था, ने हमें बहुत धीमा नहीं किया, और यह निष्कर्ष निकाला कि "रुईन वह गंतव्य है जिसकी ओर से सभी लोग दौड़ते हैं, प्रत्येक अपना सर्वश्रेष्ठ हित का पीछा करते हैं।" शायद सहमत हैं!

लेकिन उनमें से दोनों गलत होंगे। मनुष्य सार्वजनिक संसाधनों के प्रति स्वार्थी कार्य कर सकते हैं, लेकिन हमारी प्रजातियों की सफलता परिस्थितियों में जीवित रहने के लिए मिलकर काम करने पर निर्भर करती है, कोई व्यक्ति अकेले ही मौसम नहीं दे सकता है हम दूसरों की ज़रूरत में भारी निस्संदेह का भी प्रदर्शन करते हैं, जैसा कि हैती में जनवरी के भूकंप के बाद परस्पर देवताओं का उत्थान करते हुए दिखाया गया था। मानवता के इस सहकारी पक्ष ने वायरस रूपक को अवास्तविक लगता है। इसे बदलने के लिए, मैं एकल-कक्षीय दुनिया में हमारे व्यवहार के लिए एक बेहतर सादृश्य का प्रस्ताव करना चाहता हूं: स्लिम मोल्ड हालांकि सबसे ग्लैमरस विकासवादी रिश्तेदार नहीं, अमीबा डेक्टियोस्टेलियम डिस्कोइडियम में कुछ बहुत अद्भुत गुण हैं, जिनमें सहयोग और परोपकारिता के आदिम रूप शामिल हैं।

सामान्य परिस्थितियों में, कीचड़ की ढलान कोशिकाओं को आत्म-केंद्रित जीवन जीता है, खुद को मिट्टी के माध्यम से खींच कर और ई कोलाई जैसे बैक्टीरिया घूमते हैं। लेकिन जब संसाधन दुर्लभ हो जाते हैं, वायरस के विपरीत, डिक्सी खुद को विस्मृत नहीं करते हैं; वे एक साथ मिलते हैं भुखमरी के कारण प्रत्येक एकल कोशिका जीव एक रसायन को छोड़ देता है जो अन्य लोगों को आकर्षित करता है, और जल्द ही हजारों अमीबा के अलग-अलग, असंबंधित नस्लों से "स्लग" में विलय हो जाता है, जो बेहतर संभावनाओं (जैसे गर्मी और प्रकाश) के संकेतों के लिए क्रॉल करता है। एक बार यह एक होनहार जगह मिल गया है, इस गलीचा एक दूसरे कायापलट से गुजरता है, इस समय अमीबी डंडेलायन में स्लग बनाने वाले व्यक्तिगत अमिबा के लगभग 20 प्रतिशत "डंठल" होते हैं जो बीजाणों से भरा ओर्ब का समर्थन करता है। एक पिंडली के हवाई "पैराशूट" की तरह, इस ओर्ब फ्लो में अस्थिर परिवेशों के लिए फ्लो। डंठल में अमीबा मर जाते हैं, कभी अपने जीनों पर नहीं गुजारते हैं। (आप यहां इस व्यवहार का एक महान दृश्य देख सकते हैं।)

बेशक, कीचड़ मोल्ड की तरह अमीबा क्लासिक अर्थ में परोपकारी नहीं हैं। वे एक-दूसरे की पीड़ा को साझा नहीं करते हैं, या निर्लज्जता की चमक में जानबूझकर खुद को बलिदान करते हैं। वे सिर्फ आनुवंशिक कार्यक्रम चला रहे हैं। बहरहाल, डिक्टी का व्यवहार सर्वथा काव्य है एक समान स्थिति की कल्पना करें: 1,000 लोगों को एक कवच के बंजर पक्ष में फंसे, कोई भी रास्ता नहीं मिला। अगर हम डिक्टी के रूप में (आनुवंशिक रूप से) बहादुर या धर्मार्थ थे, तो 200 लोग मानव पुल बनाते थे ताकि दूसरों को पार हो जाए, भले ही इसका मतलब पुल निर्माताओं के लिए संभव मौत हो। वास्तव में, ऐसे बलिदान के उदाहरण हैं, जैसे सैनिक जब अपने प्लेटो को बचाने के लिए जीवित हथगोले के ऊपर कूदते हैं, या जब लोग आने वाले ट्रेनों से फंसे हुए अजनबियों को बचाने के लिए मेट्रो ट्रैक पर चढ़ते हैं।

डेक्टि का दान भी आनुवंशिक रूप से स्मार्ट है हाल ही के एक लेख में, जीवविज्ञानियों ने यह दिखाया कि कुछ डिक्टीसी ने "धोखा" को स्वतंत्रता के लिए तैरने के कारण स्पोरेस लगाया था जबकि अन्य नस्लों ने सबसे अधिक बर्बाद डंठल बना दिया था हालांकि, डिक्टी ने पीढ़ियों से अधिक, धोखाधड़ी के खिलाफ बचाव करने के लिए, एक धोखेबाज़ तनाव के साथ मिलकर कम से कम चैतन्यपूर्ण ढंग से अभिनय करके। मनुष्य इस चयनात्मकता का भी प्रदर्शन करते हैं, जो अक्सर सार्वजनिक संसाधनों में काफी योगदान देते हैं, जब वे दूसरों को भी ऐसा करने पर भरोसा कर सकते हैं, जो "सशर्त सहयोग" के रूप में जाना जाता है।

डिक्सी वायरस की तुलना में मानव व्यवहार के लिए अधिक आशावादी सादृश्य प्रस्तुत करता है। राष्ट्र अमीबा का अनुकरण कर सकते हैं, और समझते हैं कि हममें से किसी को बचाने का अर्थ गंभीर बलिदान करना है (हमारे मामले में, जीवन के नहीं बल्कि लाभ का)। लेकिन क्या हम करेंगे? यदि कोपेनहेगन में हमारा व्यवहार कोई संकेत है, तो शायद हमारे पास एक आम संसाधन की सेवा में व्यक्तिगत लाभ को बलिदान करने की प्रवृत्ति नहीं है।

हालांकि यह एक ऐसा मामला हो सकता है कि हम किस खतरे को सामना कर रहे हैं। याद रखें, डिक्टी केवल सहयोग करते हैं जब उनके संसाधन लगभग पूरी तरह से समाप्त हो जाते हैं, अत्यंत खतरे की स्थिति। डिक्टी जैसे लोग वास्तव में हताश परिस्थितियों में निस्वार्थ सहयोग के लिए सबसे अधिक सक्षम हो सकते हैं। हालांकि झील विक्टोरिया के सिकुड़ते हुए और समुद्री बर्फ को पिघलने की धमकी दे रहे हैं, हालांकि बहुत से लोगों के आतंक बटन को मारने के लिए वे बहुत सार भी हो सकते हैं। इस संबंध में, apocalyptic गर्मी ब्लॉकबस्टर हम सोच से ज्यादा व्यावहारिक हो सकता है। हॉलीवुड के विचारों पर, विदेशी आक्रमण, उल्का, और हिमयुग ने मानव संस्कृति के फल को संरक्षित करने के लिए एक साथ लड़ने वाले लोगों के साथ कीचड़ ढालना जैसी सामूहिकता को प्रेरित किया। 2012 में, इंसानों के एंडग्राम स्ट्रैटेजी-स्टफिंग पेंटिंग्स, जिराफ, और आकर्षक भौतिकविदों को जीवित रहने वाले पॉड्स में हर किसी के बलिदान करते हुए- शायद डेक्टि प्लेबुक से सीधे चोरी हो गए। अगर इनमें से कोई भी अनुवाद सही है, तो इससे पहले कि हम अमिबिक हो जाएं, इससे पहले चीजें बहुत खराब हो सकती हैं