बोस्टन बमबारी और युद्ध के खिलाफ ईविल

बोस्टन में बमबारी ने एक सार्वजनिक प्रतिक्रिया उत्पन्न की है जो इतने सारे स्तरों पर सही है। एक बार त्रासदी की खबरें हमारी चेतना में एक और घबराहट के साथ उतरा, 9/11 और ओकलाहोमा सिटी के प्रतिध्वनि के साथ अब भी सभी ताजा, देश भर के लोगों ने अज्ञात अपराधी के प्रति अपमान के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की, लोगों के लिए करुणा और एकता दिखाते हुए बोस्टन।

Boston Marathon Bombing

खूनी मैराथन आतंक

उन शहर की सड़कों पर झड़पें खतरे से दूर होने के बजाय तबाही की ओर बढ़ गईं, यह देखने के लिए कि वे संकट में आने वाले लोगों की सहायता कैसे कर सकते हैं, जबकि घबराए हुए पीड़ितों ने एक प्रकार की शान के साथ विनाश का सामना किया। वहाँ divisiveness कोई नहीं था कोई लाल राज्य या नीला राज्य नहीं; रिपब्लिकन या डेमोक्रेट, उदारवादी या रूढ़िवादी सिर्फ अमेरिकियों, आतंकवाद के एक भयावह कृत्य के खिलाफ एकजुट।

लेकिन क्या हुआ अगर बोस्टन मैराथन हमला एक बंदूक के साथ हुआ? बिना शक के, लोग आक्रमणकारी के खिलाफ अपने दु: ख और आक्रोश में तुरंत एक साथ आएंगे। लेकिन 24 घंटे के समाचार चक्र के भीतर, मीडिया पंडितों और राजनेताओं द्वारा बंदूक नियंत्रण पर गड़बड़ करना गड़बड़ होता, क्योंकि बीमार व्यक्ति को बुराई को कायम रखने के लिए ध्यान से एक स्थान पर भावनात्मक प्रतिक्रिया की ओर ध्यान दिया गया था: बंदूक खुद

मनुष्य दो बुनियादी प्रक्रियाओं द्वारा निर्णय लेते हैं: तर्क और भावना। अधिकांश निर्णय दोनों के संयोजन हैं – दिल या आंत की भावनाओं के साथ मिलकर थोड़ा सा मस्तिष्क। यह एक विशिष्ट तरीका है जो एक कार्यवाहक सेट करता है या एक निष्कर्ष निकाला है। लेकिन सही संतुलन महत्वपूर्ण है। कई अध्ययनों से पता चला है कि मजबूत भावना तार्किक निर्णय लेने में हस्तक्षेप कर सकती है और विभिन्न सामाजिक निर्णयों को प्रभावित कर सकती है।

Boston Marathon Disaster

बोस्टन मैराथन बम हमला

लेकिन हाल के शोध से पता चलता है कि अकेले भावना अपराधियों की नहीं है- यह जो कि मैं "भावनात्मक स्पष्टता" कहता हूं, वह महत्वपूर्ण है। जो लोग अनुभवपूर्वक समझ सकते हैं और स्वीकार करते हैं कि वे भावनात्मक रूप से पक्षपाती हैं, और निर्णय लेने में कारक, सर्वोत्तम निर्णय लेते हैं जो लोग अपने पदों पर इतने बलवती हैं कि वे भूमिका की भावनाओं को नहीं देख सकते हैं, वे अक्सर खराब विकल्प बनाते हैं।

गन नियंत्रण सबसे खराब प्रकार का एक भावुक मुद्दा बन गया है, जहां दोनों ओर पूर्वाग्रह की कोई पावती नहीं है। कल वाशिंगटन में कई असफल सीनेट बंदूक नियंत्रण उपायों पर वर्तमान बयानबाजी को लें। राष्ट्रपति ओबामा ने इसे "वॉशिंगटन के लिए एक बहुत शर्मनाक दिन" कहा, "गैबी गेफ्फोर्ड, पूर्व बंदूक हिंसा शिकार और अमेरिकी सीनेटर ने कहा, बिलों के विरोधियों ने" खुद को और हमारी सरकार पर शर्मिन्दा किया। "जब से अमेरिका में यह कहना सही है कि क्योंकि किसी का अलग दृष्टिकोण है, वे नैतिक रूप से भ्रष्ट हैं या बेचा जा चुका है या शर्म की योग्यता है? यह बंदूक के विकृति (या देवता) की शक्ति है और जब तक एक निर्जीव वस्तु की ओर इस भावनात्मक पूर्वाग्रह को संबोधित किया जाता है, तब तक कोई हल या समझौता नहीं होगा।

यह हाल के स्कूल के हमले के साथ नहीं हुआ, जब एक व्यक्ति ने एक ह्यूस्टन-क्षेत्रीय कॉलेज परिसर में एक दर्जन से अधिक लोगों की हत्या की। कैंपस पर चाकू पर प्रतिबंध लगाने के लिए या नहीं, कोई भी इस बारे में चिंतित नहीं था। इसके बजाय, फोकस बुरे आदमी को प्राप्त करने और उसे न्याय के लिए लाने पर था, और ठीक ही तो।

बोस्टन में हमले के लिए सबसे अच्छा संभव प्रतिक्रिया वह है जिसे हम देख रहे हैं। हम लोगों के रूप में एक समान दुश्मन के खिलाफ एकजुट हो गए हैं जो बेईमानी को मारता है और अपमान करता है। क्या यह घरेलू या विदेशी आतंकवाद का एक कार्य था, चाहे इस बीमार व्यक्ति का मकसद, और विनाश के साधनों के बावजूद, हम न्याय के लिए लड़ते रहें और इस अधिनियम के बुरे अपराधियों को खोजने के लिए आवश्यक हर साधन का उपयोग करें। यह अमेरिका के बारे में सही है, जहां हम न्याय से आगे बढ़ते हैं और हर कीमत पर हमारी आजादी और लोकतंत्र को बनाए रखते हैं।

अब अगर केवल हम उस दृढ़ संकल्प को ले जा सकते हैं और समझ सकते हैं कि बंदूक अच्छा नहीं है या बुरा नहीं है ईविल पुरुष समस्या है चाहे वह एक बंदूक, एक चाकू या बम है, यह वह व्यक्ति है जो कार्य करता है, और विनाश का मतलब नहीं है, जिसे हमारी प्राथमिक ध्यान देने की आवश्यकता है बुराई के खिलाफ एक साथ आने वाले अच्छे लोग न केवल तर्कसंगत प्रतिक्रिया हैं, यही अमेरिका के लिए है।

  • साहस क्या है? कायर शेर से सबक
  • क्या शहर के बच्चों को शत्रुतापूर्ण जीवन है?
  • "बौद्धिकता" या "कारण" में पूर्वाग्रह के खिलाफ लड़ाई
  • एक गीतकार के रूप में एक कैरियर के लिए केस
  • हमारे बच्चों को अकेले स्लाइड करने दें
  • अधिक उपचार = कम कलंक
  • डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव में समायोजन के लिए 12 कदम
  • मानसिक स्वास्थ्य कलंक के विनाशकारी प्रभाव
  • द हिस्ट्री एंड राइज ऑफ़ मास लोक शूटिंग्स
  • फेसबुक: मास हेरफेर के हथियार?
  • हरा बहुत सफेद है
  • आर्थिक असमानता अपराधी है
  • ट्रम्प इफेक्ट, भाग 2
  • मिडटरम्स और मनी: शब्दों के पीछे कार्रवाई!
  • फॉरेंसिक मनोविज्ञान क्या है?
  • 11 सितंबर, विकास, और नर्क का चेहरा
  • हीरोइज़म और वीर इमेगिनेशन प्रोजेक्ट
  • मूर्खता वापस है
  • यातना और मनोविज्ञान की पहचान
  • कितनी विविधता हम संभाल सकते हैं?
  • एक जो दूर हो गया
  • हाथों पर करियर
  • धार्मिक अधिकार के अदृश्य प्रभाव
  • यूटोया नरसंहार के बाद
  • 00% Unamerican!
  • "मुझे तुम्हारा थक गया, तुम्हारा गरीब ..."
  • अनपेक्षित परिणाम की समस्या
  • टक्सन आतंक और सामान्य संदिग्ध
  • यहूदी विलुप्त हो रहे हैं
  • कैलिफोर्निया से आश्चर्यजनक परिणाम
  • सीखना स्वतंत्रता की आवश्यकता है
  • कानून प्रवर्तन के बाद जीवन
  • प्रश्न 1: क्या कोई सबूत कैलिफ़ोर्निया के उनके सेक्स के कारण दो लोगों के बीच शादी (भाग 3) को पहचानने से इनकार करते हैं।
  • सेक्स - एक मिश्रित संदेश
  • क्षण की भावना बनाना हम अंदर हैं
  • क्या रिपब्लिकन, डेमोक्रेट, और अन्य सभी को नैतिकता के बारे में जानने की जरूरत है
  • Intereting Posts
    धमकी से खुद को बचाने का सबसे अच्छा तरीका क्या है? मस्की गंध और पार्किंसंस रोग योग्य चिकित्सा शमूएल बच्चे क्यों प्रबंधन के संबंध में कर्मचारी उत्पादकता की ओर जाता है डर और चिंतन करो अपने दोस्तों, नहीं अपने दुश्मनों प्यार का अनुपात वैज्ञानिक कदाचार और विज्ञान की प्रकृति गुरु-भय पर काबू पाने कोलमबाइन से परे – क्लेबॉल्ड के मुकदमे के साथ बातचीत ट्विन एस्ट्रांमेंटमेंट कला के माध्यम से फिर से मानविकी – व्याख्यान के साथ पर आप अपने द्विभाषी बच्चे को बोलने वाली भाषाएं सावधान टेल: हाई एंड लोर्स ऑफ वर्चुअल इमोशनल अफेयर्स रैबुल राउजर राउंडअप: कैंपस फ्री स्पीच व्यापक रूप से ख़तरा है