लोग क्या मानते हैं सच्चाई अक्सर गलत है

शीर्षक मेरा पसंदीदा पीटर ड्राकर उद्धरण चिह्नों में से एक है। वह जो बात कर रहा है वह इस तथ्य का है कि आम ज्ञान (बहुमत का जो सच मानता है) अक्सर झूठा होता है। उदाहरण के लिए ले लो, कि ज्यादातर अमेरिकियों ने अपसामान्य घटनाओं में विश्वास किया है, जब इसका समर्थन करने के लिए कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है।

मैंने यह भी इस तथ्य के बारे में लिखा है कि लोक ज्ञान अक्सर विरोधाभासी है: प्यार में, एक पंख के पक्षियों को एक साथ झुंड मिलता है जबकि विरोध आकर्षित होते हैं। दोनों कैसे सच हो सकते हैं? तो, मेरी बात क्या है?

मुद्दा यह है कि हमें महत्वपूर्ण सोचने वाले और सशक्तों का समर्थन करने के लिए सबूत या डेटा की खोज करने की आवश्यकता है इससे पहले कि हम केवल विश्वास करते हैं कि बहुमत क्या मानते हैं यह एक चुनाव वर्ष में बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि उम्मीदवार तथ्यों के रूप में आम धारणाएं फेंक रहे हैं। उदाहरण के लिए, जो करों का भुगतान करता है ("अमेरिकी का 51% करों का भुगतान नहीं करता है" = गलत), और सरकारी सहायता कार्यक्रमों के प्राप्तकर्ता कौन हैं, के बारे में गलत धारणाएं देखें।

आज सुबह मुझे अमेरिका के आर्थिक विश्वासों के बारे में एक बहुत दिलचस्प लेख आया, जिसका शीर्षक था "3 आर्थिक गलतफहमी जो मरने की ज़रूरत है"। गलत धारणाएं हैं: (1) कि अमेरिकियों ने चीन में बने सामानों पर अपने पैसे का अधिकतर खर्च किया (यह केवल 2.7% हमारे व्यय का); (2) चीन में ज्यादातर अमेरिकी ऋण (वे 7.6% के मालिक हैं), और (3) हमारे तेल के अधिकांश मध्य पूर्व (केवल 9.8%) से आता है।

जब यह नेतृत्व की बात आती है, तो आम धारणाएं भी होती हैं, जैसे कि विश्वास है कि नेताओं का जन्म होता है, नहीं (उत्तर: जन्म से अधिक बनाया गया, अच्छी बात है क्योंकि हम नेता के विकास पर अरबों खर्च करते हैं)।

मुद्दा यह है कि इंटरनेट के साथ यह आपकी खुद की अनुसंधान करना आसान है। बयान और अंकित मूल्य पर "तथ्यों" न करें, क्योंकि जो लोग विश्वास करते हैं वह सत्य है अक्सर गलत है।

ट्विटर पर मुझे फॉलो करें:
http://twitter.com/#!/ronriggio

  • शैक्षिक सुधार और यह काम क्यों नहीं कर रहा है
  • केयरगीविंग में आवश्यक बातचीत - भाग 1
  • एक युवा detention केंद्र में किसी को 'टच' करने के लिए कला का उपयोग करना
  • ओबामा की नेतृत्व: नेतृत्व का नया तरीका?
  • राष्ट्रीय स्कूल विरोधी बुली नीति के लिए एक तर्कसंगत विकल्प
  • शासन का विश्वास, भय और दर्शन
  • केवल एक तरफ अधिक नागरिक होने की आवश्यकता है
  • यूरोपीय संघ के विज्ञान सलाहकार को गिरता है: कुछ उसे जीएमओ सलाह पसंद नहीं आया
  • संस्थापक पिताजी को गंभीरता से लेना
  • एक्सॉन के गंदे छोटे रहस्य
  • अल्जाइमर के समर्थन में एक के रूप में स्थायी
  • में प्लगिंग?
  • हार्वर्ड अध्ययन पेग्स कैसे माता पिता के पदार्थ दुरुपयोग प्रभाव बच्चे
  • नया नार्मल
  • हम अपने राजनीतिक नेताओं का चयन कैसे करें
  • 57 मैं यात्रा से सीखने वाली चीजें
  • क्यों कुछ लोगों को पुरुषों के साथ समस्याएं हैं: मिसांड्री
  • इंडियाना समय युद्धों
  • में प्लगिंग?
  • एक जागृत सपना
  • "सर्क ऑयल" के कंपन और अन्य रूप
  • लघु उत्तर: नौकरी लैंडिंग, उचित महत्वाकांक्षी होने के नाते
  • PowerPoint: एक संचार अभिशाप?
  • नियंत्रण और कंपार्टलेटलाइजेशन का काल्पनिक
  • 5 कारण उद्यमी और व्यापार स्टार्टअप जर्नल चाहिए
  • मार्था कोकले-साइकॉलॉजिकल एंटाइटेलमेंट की तस्वीर
  • मानव तस्करी के बारे में मिथकों को अनदेखा करना
  • युग्मन और संस्कृति
  • अमेरिकी विद्यालयों की रोकथाम की निरंतर मिथक Debunking
  • यरूशलेम की टोपी
  • तो जहां सभी अमेरिकी अर्थशास्त्री हैं?
  • ट्रम्प क्या एक नैतिक आतंक बनने के लिए चुने गए?
  • शक
  • सरस्वती को मापना
  • गैसोलीन कीमतों पर वास्तविक कहानी
  • चाय पार्टीिंग
  • Intereting Posts
    आप खुद को नीचे क्यों लेना चाहते हैं? कल्याण के आठ आयाम क्या "महिला" फिक्शन में स्मार्ट महिला मिस? क्या हम बात कर सकते हैं? ऑरलैंडो – आतंक, नफरत या विरोधी शैली? लोगों को कल्ब में क्यों शामिल होते हैं? आतंकवाद के बाद सर्वश्रेष्ठ पथ क्या है? क्यों bullies बुरा नहीं लगता है (या वे क्या नहीं पता है) पशु प्रतिस्पर्धा और यह हमेशा सुंदर नहीं है Newsflash! "क्रिस्टिन डेविस एनबीसी की" खुशी "परियोजना में स्टार के लिए सेट करें।" वाह! परवर्ती जीवन में स्मरण, अर्थ और पूर्णता मेरे पिता से मैं और अधिक सबक सीखा आपकी चिंता करने वाले बच्चे की मदद करना आई नाउ एड यू यू क्रिएटिव पार्टनर क्या "विशेषाधिकार" पर चर्चा करना उपयोगी है?