Intereting Posts

वैक्सीन पसंद का मनोविज्ञान: दो उदाहरण, एक चेतावनी

जब एडवर्ड जेनर ने 8 वर्षीय जेम्स फिप्स के माता-पिता को प्रस्तावित जोखिम भरा विचार दिया कि बीमार गायों से कुछ चीजें युवाओं पर रगड़ते हुए उसे छोटे पोकों से बचा सकता है, जेम्स 'माता-पिता को एक विकल्प का सामना करना पड़ता है यह 17 9 4 था और श्वेतपोष ब्रिटिश आबादी को तोड़ रहा था, और उस भावनात्मक माहौल में, चेचक के डर से डरते हुए विचार जेनेर का प्रस्ताव हो रहा था।

बिना डेटा या अनुभव के चलते, जेम्स के माता-पिता केवल अपनी भावनाओं और प्रवृत्तियों पर भरोसा कर सकते हैं। तब से, हमने टीकाकरण के बारे में एक विशाल राशि सीखा है, दृढ़ता से स्थापित करने के लिए कि टीके के लाभ अभी तक अपने असली लेकिन न्यूनतम जोखिम से अधिक हैं। लेकिन उन तथ्यों में वास्तविकता नहीं बदली जाती है, जिसे हम मानते हैं कि एक मनोवैज्ञानिक पसंद के माहौल में टीकाकरण करने के लिए अकेले तथ्यों की तुलना में हमारी भावनाओं के मुकाबले बहुत अधिक आकार का है। आधुनिक टीकाकरण कार्यक्रम हमारे जोखिम धारणा तंत्र की भावनात्मक प्रकृति के दो स्पष्ट उदाहरण पेश करता है, और यह कभी-कभी हमें परेशानी में कैसे प्राप्त कर सकता है

1. बचपन टीकाकरण

बचपन की टीकाकरण दर घटने के बारे में कई खतरनाक खबरों के बावजूद, सामान्य तौर पर ये दरें उच्च रहती हैं अधिकांश माता-पिता उन टीकों से बीमारियों के बारे में अधिक चिंता करते हैं जो उन्हें रोकते हैं, या उनके स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं पर भरोसा करते हैं और सिर्फ उनकी सलाह का पालन करते हैं। (प्रति रोग प्रति दर की एक पूरी सूची, प्रति राज्य, इस सीडीसी चार्ट में हैं।)

लेकिन कुछ स्थानीय इलाकों में छोटे समूह या तो अपने बच्चों को सभी (अमेरिका में कुल मिलाकर 1% से कम बच्चे) टीकाकरण करने से इनकार करते हैं, या कुछ बीमारियों के खिलाफ टीकाकरण या विलंब न करने का चयन करते हैं। उदाहरण के लिए, 17 राज्यों में, टीके की झिझक की स्थानीय जेबें 90% लक्ष्य से कम खसरे / मम्प्स / रूबेला के लिए राज्यव्यापी औसत दरों को छोड़ दिया है।

बीमारियों और टीकों के जोखिमों के बारे में तथ्यों वैसाइन रिफ्यूज़र के छोटे समूह या अनुशंसा अनुसूची के बारे में चिंतित लोगों का थोड़ा बड़ा समूह के समान हैं, क्योंकि वे आम जनता के लिए लेकिन मनोवैज्ञानिक पसंद के माहौल में 'रिफ्यूसर / हिचिसन' वैक्सीन फैसले कर रहे हैं।

  • उनमें से कुछ लोग सरकार को यह नहीं बताते कि उन्हें क्या करना है
  • कुछ लोगों को विशेष रूप से मानव निर्मित जोखिमों की उच्च आशंकाएं हैं, जैसे कि टीके
  • कुछ ऐसे समुदायों में रहते हैं, जो माता-पिता के बारे में सूक्ष्म-स्तर के फैसले पर उच्च प्राथमिकता रखते हैं।

ये अलग-अलग भावनात्मक जोखिम धारणा कारक उन्हें बीमारियों की तुलना में टीके के बारे में अधिक चिंता करने के लिए, या सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली को अविश्वास कहते हैं जो कि टीकाओं की सिफारिश करता है या दवा उद्योग जो उन्हें पैदा करता है।

उन भावनात्मक मतभेदों के परिणामस्वरूप, ये लोग अपने बच्चों को और खुद को और जनता को टीके के न्यूनतम खतरे की तुलना में कहीं अधिक जोखिम के लिए उजागर करते हैं। लेकिन ये विकल्प न तो तर्कहीन हैं, न ही 'विज्ञान नकार', जैसा कि कुछ शिक्षाविदों और डॉक्टरों और पंडितों ने उन्हें खारिज कर दिया है। ये विकल्प लोगों की वैध और मान्य भावनाओं पर आधारित होते हैं ये विकल्प लोगों की वैध और वैध भावनाओं, भावनाओं और प्रवृत्ति पर आधारित होते हैं जो हम सभी तथ्यों का आकलन करने और संभावित जोखिम को मापने के लिए उपयोग करते हैं। भावनाओं और मूल्यों और जीवन के अनुभवों और रिज्यूज़र और हिचकिचाहट की परिस्थितियों में वे बहुत से लोगों की तुलना में विभिन्न भावनात्मक लेंस के माध्यम से टीके के बारे में वही तथ्यों को देखने के लिए नेतृत्व करते हैं।

हालांकि, उन भावनाओं के रूप में वैध हो सकता है, यह नकारा नहीं जा सकता कि वे उन लोगों को, और उनके बच्चों, और अपने दोस्तों और पड़ोसियों और समुदायों को जोखिम में डाल देते हैं।

2. मौसमी इन्फ्लूएंजा टीका

बचपन की टीकाकरण समाचार मीडिया से अधिकतर ध्यान प्राप्त कर रहा है जो अब टीकाकरण दरों में गिरावट के बारे में अलार्म उठाता है, लेकिन कुछ साल पहले ही टीके के खतरों के बारे में डरावनी कहानियों से भरा था, जिससे वे बहुत गिरावट को ट्रिगर करने में मदद कर रहे हैं जिसके बारे में वे अब चिंता पैदा कर रहे हैं। लेकिन टीकाकरण का एक और रूप हमारी भावना आधारित खतरे की धारणा प्रणाली के संभावित खतरे के बारे में एक सबक प्रदान करता है; मौसमी फ्लू के लिए नियमित टीकाकरण, जो अब सभी के लिए सिफारिश की है 6 महीने पुरानी और ऊपर

अमेरिका में बचपन की टीकाकरण दर 90% से ऊपर है लेकिन एक अच्छी सीज़न में, मौसमी फ्लू के लिए टीकाकरण दर वयस्कों के लिए लगभग 40% और बच्चों के लिए 50% होवर करते हैं। सीडीसी के मुताबिक, इन्फ्लूएंजा ने सालाना 1,532 अमेरिकी लोगों को मार डाला और 3,000 से 4 9, 000 के बीच की मौत के लिए योगदान दिया। फ्लू के खिलाफ अप्रसारित लोगों की संख्या में संयुक्त राष्ट्र के- या आंशिक रूप से टीका लगाए गए बच्चों की संख्या में कमी आई है। और इन्फ्लूएंजा से बीमार या मरने वाले लोगों की संख्या, जिनमें से कई अभी भी विकासशील प्रतिरक्षा प्रणाली वाले छोटे बच्चे हैं, उन बीमारों या मरने वाले लोगों की संख्या में कमी आई है क्योंकि कुछ क्षेत्रों में बचपन की टीकाकरण दर कम होती है। दोनों के बीच, इन्फ्लूएंजा के लिए कम टीकाकरण दर बीमारी और मौत के मामले में सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक बड़ा खतरा बनता है। "तर्कहीन" के बारे में बात करें!

लेकिन एक फ्लू शॉट पाने के लिए मनोवैज्ञानिक विकल्प पर्यावरण बचपन के टीकाकरण के बारे में चिंताओं को प्रभावित करने वाले कारकों से अलग है।

  • जब बच्चों के लिए जोखिम शामिल हैं, तो डर लगभग हमेशा अधिक होता है।
  • लेकिन फ्लू परिचित है, और किसी भी जोखिम से परिचित चिंता को कम कर देता है
  • फ्लू का शॉट हमेशा उपलब्ध होता है, इसलिए हम सोचते हैं कि हम हमेशा एक प्राप्त कर सकते हैं … नियंत्रण की एक आश्वस्त भावना जो कि हममें से कुछ को पहले स्थान पर शॉट पाने के लिए पर्याप्त चिंता न करने की ओर आकर्षित करती है।

हम नए असमाफी फ्लू के बारे में अधिक चिंता करते हैं, या जब वैक्सीन की कमी हो सकती है और हम उस नियंत्रण की भावना खो देते हैं। लेकिन सामान्य समय में, हमें कम से कम फ्लू शॉट्स मिलना चाहिए और जब तक आपको इन्फ्लूएंजा का बुरा मामला न हो, तो आप ज्यादातर लोगों की तरह होते हैं; आप ऐसा नहीं सोचते कि यह बुरा है … और जब हमें जोखिम से बहुत दुख नहीं आता है, तो हम इसके बारे में ज्यादा चिंता नहीं करते। (इस पर मुझ पर भरोसा करें। आप हफ्ते या उससे अधिक के लिए, जब आप इन्फ्लूएंजा का बुरा मामला प्राप्त करते हैं, तो आप वास्तव में दुखी होते हैं, क्योंकि हर साल लाखों होते हैं।)

दो टीका मुद्दों संख्याओं के दो अलग-अलग सेट, भावनात्मक कारकों के दो अलग-अलग सेट हैं, जो हमें कुछ कारणों की अपेक्षा करते हैं, या हमें जितना चाहिए उतना अधिक चिंता नहीं करता है। लेकिन एक साथ, इन उदाहरणों में एक घटना का वर्णन किया गया है; जोखिम धारणा अंतर, हमारे जोखिमों का सामना जब हमारे डर तथ्यों से मेल नहीं खाती ये उदाहरण इस मामले को बनाने में मदद करते हैं कि हमें यह समझना होगा कि मनोवैज्ञानिक विकल्प पर्यावरण हमारे निर्णय और व्यवहार को कैसे शक्तिशाली करता है और उन भावनात्मक कारकों के लिए खाता है क्योंकि हम स्वयं और समाज के लिए स्वस्थ विकल्प बनाने का प्रयास करते हैं।