क्यों चाय पार्टी / रिपब्लिकन विचारधारा एक ट्रांसफोर्मिंग अमेरिका के भय में जड़ें है

अंतरिम बजट समझौते के बाद, यह स्पष्ट है कि एक नई प्रतिक्रियावादी विचारधारा चाय पार्टी / जीओपी नीतियों में जड़ें आ गई है। मनोवैज्ञानिक ड्राइवर हमेशा राजनीतिक या व्यक्तिगत विचारधाराओं और नीतियों में मौजूद होते हैं। मुझे लगता है कि रिपब्लिकन पार्टी के इस नए अवतार के पदों के भीतर उन लोगों को उजागर करना और समझना उपयोगी है, ताकि वे रचनात्मक, सकारात्मक विकल्प के साथ सामना कर सकें।

संक्षेप में, चाय पार्टी / जीओपी आशंकाओं के आधार पर आर्थिक और सामाजिक नीतियों के लिए जोर दे रही है: हमारे समाज में बड़े पैमाने पर परिवर्तन, अशांति और अराजकता का सामना करना। और, इन बदलावों के बारे में आशंका है कि आत्म-ब्याज, शक्ति और पैसा के आधार पर परिभाषित जीवन पर क्या असर पड़ेगा। कुछ डर-जनित नीतियां जानबूझकर बनाई गई हैं; दूसरों, बेहोश अर्थात्, कुछ लोग जीवन के पुनर्स्थापना की इच्छा को प्रतिबिंबित करते हैं जो आज के बदलते समाज और वैश्विक दुनिया में काम नहीं करता। अन्य नीति स्थितियां उन आशंकाओं की सचेत हेरफेर को दर्शाती हैं; लेकिन सभी चाय पार्टी / जीओपी की मांगों को चलाते हैं और यह अधिनियमित करने के लिए निर्धारित होता है।

मैं उनकी विचारधारा और नीतियों को "प्रतिक्रियावादी" कहता हूं क्योंकि वे बड़े पैमाने पर उथल-पुथल और परिवर्तन के लिए सकारात्मक, लचीला प्रतिक्रियाएं पैदा करने से पीछे हटते हैं; और उन उद्देश्यों की ओर जो समस्याओं के स्रोतों को हल करने में विफल रहते हैं, जो उन्हें ठीक करना है इससे भी बदतर, उनकी नीतियों के संबंध में समाज पर जो प्रभाव पड़ता है, वे वास्तविक वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं – रूढ़िवादी और उदार दोनों के टीकाकारों की एक व्यापक श्रेणी के रूप में, ने बताया है।

दोनों कारणों के लिए, एक वर्तमान रिपब्लिकन की नीतियों और विचारधारा का वर्णन कर सकता है, मनोवैज्ञानिक बोलना, भ्रमपूर्ण

समझना कि नई प्रतिक्रियाकारियों का डर है

हम अमेरिका और हमारी वैश्विक दुनिया में प्रमुख बदलावों और परिवर्तनों के माध्यम से रह रहे हैं; अराजक सामाजिक और मनोवैज्ञानिक विकास, दृष्टि में कोई अंत नहीं है। इससे निपटना मुश्किल है इन परिवर्तनों में से कई सकारात्मक बदलाव को दर्शाते हैं, मेरे विचार में लेकिन वे भयावह और भावनात्मक रूप से विघटनकारी हो सकते हैं, खासकर जब लोग अपने निहित स्वार्थों, विश्वासों और जीवन के सभी तरीकों को खतरा मानते हैं। प्रमुख उदाहरणों में शामिल हैं:

• व्यापार और व्यक्तिगत व्यवहार में आम अच्छे की सेवा करने के लिए एक बढ़ती ओरिएंटेशन।

• जीवन के मुख्य उद्देश्यों के रूप में आत्म-ब्याज और भौतिकवाद से दूर हो जाना।

• एक तेजी से विविध समाज, जहां मौजूदा अल्पसंख्यकों वर्तमान दशक के भीतर बहुमत की ओर बढ़ रहे हैं।

• टिकाऊ प्रथाओं की आवश्यकता की बढ़ती व्यावसायिक पहचान

• बहुत अमीर के लिए धन की स्थिर पुनर्वितरण के खिलाफ चिल्ला बढ़ रही है।

सहयोग और समानता के लिए एक युवा पीढ़ी की अभिमुखता; निजी जीवन और कार्यस्थल में, स्वयं से, एक बड़ा उद्देश्य की सेवा करने के लिए

• सार्वजनिक और निजी जीवन में विविध लैंगिक अभिविन्यास की तेजी से बढ़ती स्वीकृति;

• एक अंतरराष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य का उदय, विविध तरीकों से परिलक्षित होता है, जैसे फरीद जकारिया या थॉमस फ्रेडमैन के लेखन; अल जैज़ेरा द्वारा समाचार कवरेज में अधिक से अधिक सार्वजनिक हित; और विदेशों में अध्ययन करने वाले अमेरिकी छात्रों की बढ़ती संख्या के प्रभाव में।

चूंकि अमेरिकी समाज में ये बदलाव निजी कार्यों, व्यावसायिक निर्णय और सार्वजनिक नीतियों में घुसपैठ करते हैं, वे सकारात्मक, रचनात्मक मानव विकास उत्पन्न कर सकते हैं। लेकिन वे भ्रम, भय और इनकार भी उत्पन्न कर सकते हैं; अक्सर दोनों। और यह मिश्रण प्रतिक्रियावादी विश्वासों और व्यवहार को ट्रिगर करता है यहाँ कुछ हैं:

मनोवैज्ञानिक, भय नीति बना सकते हैं

मैं तर्कसंगत नीति वकालत लगभग सभी अर्थशास्त्रियों ने इस दावे को खारिज कर दिया है कि अमीरों के लिए कर कटौती जारी रखने से अर्थव्यवस्था को मदद मिलेगी, फिर भी यह सुसमाचार के रूप में घोषित किया जा रहा है। इसी तरह बदनाम यह तर्क है कि मध्यम और श्रमिक वर्ग के लोगों के आर्थिक आधार को दूर करना और उन लोगों की जरूरत है जो अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देगा और नई नौकरियां पैदा करेगा। जैसा कि वाशिंगटन पोस्ट स्तंभकार ईजे डायोन ने कहा है, इन नीतियों को "गरीबों पर बलि चढ़ाने के लिए बनाया गया" और "… अमीरों को लाभ दे रहा है … हमारे समाज में कम से कम फायदेमंद और कम से कम ताकतवर से दे-पीठ मांगना हमारे समाज में सबसे धनी लोगों के लिए अभी तक और अधिक लाभ … (और उस) को बीच के रक्षक को पक्ष लेने के लिए मजबूर होना चाहिए। "

एंटी-साइंस , जलवायु परिवर्तन का एक सदाबहार नकार अब नए प्रतिक्रियावादीों के लिए आवश्यक विचारधारा है। तथ्य यह है कि वस्तुतः सभी जलवायु वैज्ञानिकों ने जलवायु परिवर्तन की वास्तविकता और तथ्यों की पुष्टि की है और यह पैदा होने वाले उभरते संकट के कारण, चाय पार्टी / जीओपी ने सदन ऊर्जा समिति का कार्यभार संभाला है जिसमें जलवायु परिवर्तन तथ्यों के मुखर अभियुक्त हैं। एक ही वृक्ष की एक अन्य शाखा: कई नए प्रतिक्रियावादी संदेह या विकास की पूरी तरह अस्वीकृति व्यक्त करते हैं। जैसा कि सभी डर-चालित पदों के मामले में होता है, कुछ लोग वास्तव में झूठ बोलते हैं; दूसरों के साथ छेड़छाड़ का उद्देश्य है, जैसे कि तेल उद्योग के पैसे में अपने निहित स्वार्थ को बनाए रखना, या उनके मतदाता निर्वाचन क्षेत्र के साथ उनकी पहचान सुनिश्चित करना।

गौण अज्ञानता तथ्य के ज्ञान के लिए निराशाजनक है जो कहते हैं, संक्षेप में, अज्ञान अच्छा है क्योंकि इससे पता चलता है कि आप "उन लोगों में से एक" हैं जो "शिक्षित अभिजात्य" से बेहतर जानते हैं। एक उदाहरण: रिपब्ल। मिशेल बाकमैन का दावा कि संस्थापक पिता दास मालिक नहीं थे; वास्तव में, कि वे गुलामी समाप्त यह स्थिति, ऐसा लगता है कि तथ्यों या ऐतिहासिक घटनाओं के बारे में कुछ भी जानना वांछनीय है, जिसने हमारे देश को आकार दिया है।

अमेरिकी अपवादवाद प्रतिक्रियावादी स्थिति धार्मिक विश्वास के रूप में इस विश्वास को बनाए रखता है। इसके विपरीत टिप्पणियों को "संयुक्त राष्ट्र-अमेरिकी" के रूप में हमला किया जाता है। फिर भी एक व्यापक परिप्रेक्ष्य यह है कि अमेरिका प्रमुख शक्ति है, लेकिन आज के वैश्वीकृत व्यापार, राजनीतिक और सामाजिक संस्कृति के भीतर ताकत और प्रभाव में कई अन्य एक तेजी से उभर रहे हैं। इसके अलावा, एक व्यापक अंतर्राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य यह समझने में सहायता करता है कि दुनिया के अन्य खिलाड़ियों द्वारा अमेरिकी कैसे देखा जाता है।

सरकार, दुश्मन और स्वतंत्रता की पौराणिक कथाओं को उन खतरों के ऊपर उठाए जाने के डर के रूप में देखा जाता है जो खतरनाक होते हैं, और इसलिए इसका विरोध या विरोध किया जाना चाहिए इस विचारधारा को ड्राइविंग करना किसी एक के जीवन पर नियंत्रण खोने का डर है, जब दूसरे विश्व पर निर्भरता और अंतर-संबंध की वास्तविकता का सामना करते हैं तो आज की दुनिया का गुणन किया जाता है। कुछ लोगों के लिए, यह आशंका इस बात से आगे बढ़ती है कि आप किसी भी या किसी चीज की मदद के बिना जी सकते हैं – "अस्तित्ववादी" मानसिकता लेकिन जैसा कि वर्जीनिया पोस्टरल ने वॉल स्ट्रीट जर्नल में लिखा है, इसका परिणाम "… एक विकृत कल्पना के अलावा अन्य कुछ भी नहीं है … (के) a) व्यक्तिगत अलगाव में निर्बाध उदारवादी जीवन। यह पूरी तरह से स्वतंत्र है कि कल्पना करने के लिए दोनों आरामदायक और रोमांचकारी आकर्षक है। "

षड्यंत्र सिद्धांत सिद्धांतों के रूप में पुनः परिभाषित सबसे प्रमुख एक "बिथर" आंदोलन है, जो अब लगभग 80% रिपब्लिकन मतदाताओं ने स्वीकार कर लिया है। यह तेजी से स्पष्ट है कि यह एक काले राष्ट्रपति के चुनाव पर एक भय आधारित प्रतिक्रिया है; जो एक विदेशी ध्वनि वाला नाम रखता है, बूट करने के लिए कई मामलों में, राष्ट्रपति ओबामा का चुनाव पूरे शेबांग का प्रतीक है – हमारे समाज में सभी परिवर्तन, परिवर्तन और उथल-पुथल का भय। विश्वास है कि वह एक "बाहरी व्यक्ति" है, न कि एक नागरिक, या चुपके से मुस्लिम उन लोगों को भावनात्मक आराम प्रदान करता है जो सबसे ज्यादा डरे हुए हैं … और उन लोगों के लिए एक राजनीतिक अवसर जो सबसे अधिक छेड़छाड़ करने वाले हैं

राजनीति के पीछे मनोविज्ञान

जब लोग डरे हुए होते हैं, या जब वे जो महसूस करते हैं, उनके ऊपर उल्टा लगता है, तो वे सकारात्मक प्रतिक्रिया दे सकते हैं, लचीलेपन के साथ। या वे बिना विश्वास से विश्वासों और व्यवहार के माध्यम से सुरक्षा के भ्रम में पीछे हट सकते हैं जो खोए या लुप्तप्राय महसूस करता है इसके अलावा, भयभीत लोगों को सचेत हेरफेर करने के लिए असुरक्षित हैं, जो वास्तविकता को देख सकते हैं, लेकिन अपने स्व-ब्याज के फल को बरकरार रखना चाहते हैं – दूसरों पर लागत की परवाह किए बिना। आज, चाय पार्टी / जीओपी की प्रतिक्रियावादी नीतियों के माध्यम से ऐसा हो रहा है यह 1 9 60 के दशक के नागरिक अधिकारों के आंदोलन और कानून के दौरान हुआ था, जब बहुत से लोगों ने अपने भ्रामक जीवन के हिस्से के रूप में नस्लीय पूर्वाग्रह और भेदभाव को रोकने या बहाल करने की कोशिश की थी।

जब लोग भावनात्मक रूप से भावनाओं से अभिभूत होते हैं कि उनकी दुनिया, उनके मूल्यों और पहचान को उल्टा कर दिया जाता है या नष्ट हो जाता है, तो वे उन विश्वासों को गले लगा सकते हैं जो चरम, कठोर हैं और भयावह, अराजक दुनिया का सामना कर रहे मनोवैज्ञानिक उद्देश्य से इनकार करते हैं। अस्वाभाविक ढंग से संचालित लोगों को अपने पदों पर और अधिक कसकर पकड़ सकता है जब वास्तविकता उन्हें सिर के ऊपर से उड़ाती है, जैसा कि प्रलय का विश्वास करने वाले विश्वासियों को उनके विश्वासों में मजबूत लगता है, जब विश्व खत्म होने में विफल रहता है, जैसा कि अनुमान लगाया गया है। इस तरह के लोग शिथिलता के लिए अधिक संवेदनशील हो जाते हैं क्योंकि उनके चारों ओर की दुनिया बदलती रहती है और उन तरीकों से विकसित होती है जो उन्हें झूठी विश्वासों को गले लगाने में डरते हैं। वे बदलते हुए विश्व के खिलाफ सुरक्षित और सुरक्षित महसूस करना चाहते हैं, लेकिन उनके समाधान काम नहीं करते हैं।

अन्य जो नई प्रतिक्रियावादी नीतियों को गले लगाते हैं, वे सावधानीपूर्वक पाखण्डी हैं वे जानबूझकर झूठ या अमान्य विश्लेषण स्पोच करते हैं क्योंकि वे अपने स्वयं के हित, धन और शक्ति की रक्षा पर नरक-मोड़ रहे हैं, चाहे बड़े समाज पर असर न हो। यही है, भ्रम और सामाजिक रूप से विनाशकारी नीतियों के पीछे आत्म-ब्याज के मूल्य हैं मुख्य रूप से, शक्ति और धन का संरक्षण, उन स्वयंसेवा देने वाली नीतियों के प्रभाव के लिए कोई वास्तविक संबंध नहीं है, जो बड़े समाज या दूसरों की आवश्यकताओं पर निर्भर करता है। अधिक चरम मामलों में, यह शुद्ध लालच है, जो एक मनोवैज्ञानिक विकृति है।

बेशक, परिवर्तन के चेहरे पर चिंता सामान्य है और यह नई स्थितियों के लिए वास्तविक, व्यावहारिक समाधान बनाने की दिशा में मार्गदर्शन का एक स्रोत हो सकता है, क्योंकि ईजे डायोन ने वाशिंगटन पोस्ट में बताया है, "समझदार, सभ्य सरकार की ओर से उदारवादी और प्रगतिशील लोगों के बीच एक गठबंधन …" "ऐसी आवाजें काफी हद तक चुप्पी की नीतियों की वकालत के द्वारा चुस्त हैं जो" हमारी सरकार को एक बहुत ही नम्र दयालु यंत्र से एक मशीन में बदल देती हैं जो मौजूदा विशेषाधिकारों को विस्तारित करने के लिए समर्पित होती है जबकि हाशिए और आकांक्षी के लिए जितना संभव हो सके। "

परिवर्तन और उथल-पुथल विशेष रूप से भयावह होते हैं जब आपके पास कोई सकारात्मक दृष्टिकोण या विकल्प नहीं होता जो वांछनीय या सुरक्षित होता है एक अच्छा नेता तूफान के माध्यम से एक मार्ग के रूप में इस तरह के एक दर्शन को स्पष्ट करने में मदद करता है। एक जोड़ तोड़ने वाले नेता को बचाने या पुनर्स्थापित करने के लिए झूठी विचारधारा प्रदान करता है जो खो गया या ढह रहा है। जो भी पद की तारीख, नई प्रतिक्रियावादी इसे अपनाना होगा, क्योंकि वे अपनी शक्ति और स्थिति पर अपनी पकड़ को खतरा नहीं देना चाहते हैं – चाहे जो भी रास्ते में बस के नीचे फेंक दिया जाए।

एक आशावादी संकेत, हालांकि, चाय पार्टी / जीओपी नीतियों के विनाश के लिए मुख्यधारा के जनता के जागृति है हाल के चुनावों में उनके लिए गिरावट का समर्थन दिखता है। अंततः, नए प्रतिक्रियावादी परिवर्तनों और वैश्विक एकाग्रता के चेहरे में लचीला, सक्रिय और सकारात्मक होने के लिए अमेरिकी जनता की क्षमता पर विश्वास नहीं करते। मुझे लगता है कि चल रहा विकास उन्हें गलत साबित करेगा।

dlabier@CenterProgressive.org
वेबसाइट: प्रोग्रेसिव डेवलपमेंट के लिए केंद्र

मेरा ब्लॉग: प्रगतिशील प्रभाव

© 2011 Douglas LaBier