Intereting Posts
भुगतान स्वीकार करना आदिम ड्राइव को संतुष्ट करता है सम्मिलित समस्याओं के कारण नहीं जोड़ें पुरुषों में सकारात्मक शारीरिक छवि लिंग भेद घातक नियंत्रण: एम -44 के लापरवाह उपयोग के बारे में एक फिल्म टॉल्स्टॉय से 3 मनोविज्ञान सबक 52 तरीके दिखाओ मैं तुम्हें प्यार करता हूँ: मौन के जवाब अनुभव-आधारित कैसे रचनात्मकता के लिए है रेस कार्ड कैंसर कैशेक्सिया के “डिसफिगरिंग माहेम” अगर मैं सिर्फ लॉटरी जीत लिया है, तो जीवन इतना बेहतर होगा व्यायाम की नई साबित एंटीडिप्रेसेंट पॉवर्स थेरेपी के रूप में मनोरंजन का उपयोग करने के लिए 13 युक्तियाँ जागरूकता से कार्रवाई करने के लिए एलिसा व्हाइट-ग्लूज़ और द पॉवर ऑफ़ द इंडिविजुअल

शारिरीकरण: राजनीति में ऐसा क्यों है?

Speech to Joint Session of Congress/Wikipedia
स्रोत: कांग्रेस के संयुक्त सत्र / विकिपीडिया से भाषण

गौर कीजिए कि दो चीजों की सबसे अधिक इच्छाएं narcissists पैसे (यानी, बहुत सारा पैसा) और शक्ति (अधिक बेहतर)। और इन दो संपत्तियों को कसकर इंटरवॉव किया जा सकता है। यह भी विचार करें कि राजनीतिक क्षेत्र में प्रवेश करने वाले कई व्यक्ति पहले ही अपना भाग्य बना चुके हैं , या इसे विरासत में मिला है। तो जो आम तौर पर उन्हें शक्ति, प्रतिष्ठा, प्रतिष्ठा, और अधिकार के लिए वासना की जाती है। ये (हम उन्हें कहते हैं) "प्रशंसा की वस्तुओं" न केवल उनके बड़े अहंकार खिला द्वारा आत्म उन्नयन के लिए उनकी जरूरत को संतुष्ट। वे उन्हें दूसरों के प्रति श्रेष्ठता की पुष्टि करने के लिए मजबूर सबूत प्रदान करते हैं-संभवत: सभी की उनकी सबसे प्रतिष्ठित आवश्यकता

थोड़ा सवाल है कि राजनेताओं, खासकर उन संघीय स्तर पर, जो औसत नागरिक की तुलना में अधिक शक्ति और नियंत्रण का पालन करते हैं। इसके अलावा, गैर-सार्वजनिक, उद्योग से संबंधित ज्ञान के लिए, उन्हें सभी तरह के अवसरों (स्पष्ट रूप से अनैतिक लेकिन अभी तक गैरकानूनी नहीं) को "इनसाइडर" व्यापार और निवेश के माध्यम से पर्याप्त रूप से बढ़ाते हैं। उनमें से कई के लिए (और यहां, कहीं और के रूप में, मैं नाम के नाम पर प्रलोभन का विरोध करता हूं) भौतिक धन के लिए उनकी भूख लालचदार हो सकती है (और यहां, मेरा बारीकी से संबंधित टुकड़ा "लालच" परम लत "देखें।)

और यह असीम भूख यह समझाने में मदद करती है कि उनके कार्यालय में प्रवेश करने की तुलना में अधिक संपत्ति के साथ कार्यालय छोड़ने के लिए यह असामान्य क्यों नहीं है। कभी-कभी स्वतंत्रता कि उनमें से कुछ सार्वजनिक विश्वास के साथ नहीं ले जा सकते हैं, इसलिए बहुत ही उदास है कि (नैतिकतापूर्ण रूप से लात और चिल्लाते हुए) वे वास्तव में सलाखों के पीछे अपने करियर को खत्म करते हैं

Narcissists की प्राथमिक विशेषताओं में से एक उनकी अतिरंजित अभिव्यक्ति का अर्थ है। यह शायद ही आश्चर्य की बात है कि इतने सारे नेताओं (या narcissist- नेताओं) किसी तरह लगता है कि वे प्रणाली के खेल के लिए "लायक" सब के बाद, अपने स्वयं के इच्छुक दृष्टिकोण से, यह नहीं है कि सिस्टम के लिए क्या है? अपने भारी स्वयं-पक्षपाती राय में, यदि वे कुछ चाहते हैं, तो अधिकारों के आधार पर उनकी उनकी होनी चाहिए । इसलिए, अवसरवादी नहीं हैं, वे सार्वजनिक और निजी खजाने से कुछ भी लेते हैं, जो कुछ भी सोचते हैं कि वे दूर हो सकते हैं। और स्वयं की उनकी महान भावना को देखते हुए, वे विश्वास करने लगे हैं कि वे सबसे ज्यादा कुछ के साथ भाग ले सकते हैं दुख की बात है, आज की पूंजीवादी राजनीति की दुनिया में उनका फैसला नहीं है कि वह गलत है। जो कहना है कि वे गलत से अधिक बार सही हैं।

इस तरह से अपने विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति का शोषण करने से उन्हें दोषी नहीं ठहराया जा सकता। सामान्य तौर पर, अपराध उन भावनाओं को नहीं दिखाता है जो वे कर रहे हैं। वे कैसे हो सकते हैं यदि वे अपनी इच्छानुसार वस्तुओं के हकदार हैं? उनके दिमाग में कुछ हासिल करने की उनकी बहुत क्षमता का मतलब निश्चित रूप से इसका मतलब होना चाहिए कि यह मित्रा था। तो यह तब ही है जब वे अपने हाथों से गहरे तक पकड़े जाते हैं और इनकार करने पर उनके विभिन्न प्रयासों में विफल हो गए हैं, कि वे जिम्मेदारी स्वीकार करने के लिए तैयार हैं, और आसन पश्चाताप। लेकिन फिर भी, जो भी मगरमच्छ आंसुओं को बहाया जा सकता है, उनके दुर्व्यवहार के लिए दंड को कम करने की गणना की जाती है-या अन्यथा वे लॉक-अप में खर्च करने की आवश्यकता हो सकती है।

विडंबना यह है कि दृढ़ नैतिक मूल्यों के बावजूद वे यह दावा करते हैं कि इन राजनेताओं को "नैतिक रिलेटीविस्ट" के रूप में देखा जा सकता है, जो कि वे दूसरों के लिए अनैतिक समझते हैं, फिर भी उनके लिए किसी तरह स्वीकार्य हैं। चाहे हम व्यक्तिगत "भत्ते" को चिह्नित करते हैं, जो वे एक डबल मानक या पूर्ण पाखंड के गठन के रूप में करते हैं, स्वयं को इन विशेषाधिकार प्राप्त रियायतें स्पष्ट रूप से उनके अतिसंवेदनशील अधिकारों को स्पष्ट रूप से प्रसारित करते हैं। जो ठीक वही है जो उन्हें खुद को उन नियमों और मानकों से अलग रखने के लिए पर्याप्त रूप से खुद को समझने में सक्षम बनाता है जो कि वे दूसरों पर लागू होते हैं (उदाहरण के लिए, एक समलैंगिक, लेकिन फिर भी-इन-द-कोलाबेट-राजनीतिज्ञ जो प्रतिबंधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए कानूनों को पारित करने का प्रयास करते हैं समलैंगिक अधिकार)।

यहां तक ​​कि जीतने वाले कार्यालय से पहले, ये व्यक्ति इस तरह के "हक़ीक़त सोच" की ओर झुकाते हुए हो सकते हैं। परन्तु थोड़ा सवाल है कि एक बार नए स्तर पर अपना पद निर्वाचित किए जाने से इस प्रवृत्ति को और अधिक बढ़ाया जा सकता है- अंततः, सामाजिक-विरोधी के रूप में देखा जाना चाहिए। सीनेटर या कांग्रेस के रूप में पूरे देश में उनके लिए एक विशाल "मादक आपूर्ति" बन गई है। अर्थात्, कांग्रेस में रहने से उपलब्ध अहंकार अनुदान वास्तव में असाधारण है: ऐसी असामान्य रूप से प्रतिष्ठित भूमिका उन स्तरों पर आत्म-सम्मान को पंप नहीं कर सकती है, जो स्वयं के फूला हुआ भाव की पुष्टि करती हैं। जहां तक ​​कि वे खुद को एक आसन पर रखते हैं, अब पूरे देश का मानना ​​है कि वे सूट का पालन करते हैं। इसके अलावा, एक बार कार्यालय में असंतुष्ट होने पर उन्हें अपने प्रतिद्वंद्वी (और स्पष्ट रूप से जनता को शर्मिंदा हो) के साथ अपने प्रतिस्पर्धात्मक बिजली के खेल खेलने के लिए खुद को स्वतंत्र रूप से जवाबदेह नहीं लगता है।

अब जनता के ऊपर उच्च रहे, वे विशेष रूप से अस्पष्ट रूप से छिपी हुई रिश्वत के प्रति कमजोर हैं जो नियमित रूप से अपना रास्ता आते हैं यदि वे कार्यालय में "पूर्व-दूषित" (जैसे थे) नहीं आते थे, तो ऐसे प्रलोभन में बाधाएं बहुत बढ़ जाती हैं कि वे जो कुछ भी वे साथ लाए जाते हैं, वे उन विभिन्न प्रकारों के लिए झुकेंगे जो वे अधीन होते हैं। और इसलिए, निजी हितों (अक्सर पूर्व-कार्यालय धारक खुद को, अपनी आय बढ़ाने के लिए दुर्गम संबंधों का लाभ उठाने) का प्रतिनिधित्व करने वाले लॉबीस्टिस द्वारा कार्यालय के सभी भत्तों और गड़बड़ी के साथ, वे बेहोश जागरूकता के साथ लोगों और संस्थानों का फायदा उठाना शुरू कर सकते हैं कि वे ' फिर से ऐसा अशुभ तरीके से कर रहे हैं और स्वयं के अपने महान अर्थ के साथ पूरी तरह से प्रज्वलित होते हैं, वे आसानी से स्वयं को समझ सकते हैं कि वे जो कुछ भी प्राप्त करते हैं, वे सभी का हकदार हैं-जबकि किसी तरह का जवाब देने के लिए कोई दायित्व नहीं है (जब तक कि, उन्होंने कानून बनाने के लिए एक "विशेषाधिकृत" सौदा बना लिया है उनके अभियान के प्रतिभागियों की ओर से)

इस तरह के व्यावहारिक विषयों से परे, विश्वासपूर्वक मानना ​​है कि देना से प्राप्त करना बेहतर है, नशीली दवाओं की राजनीतिज्ञों की चापलूसी, प्रशंसा और प्रशंसा के लिए अत्यधिक भूख भी बहुतायत से संतुष्ट है। पेशेवर उपलब्धि के काफी स्वतंत्र, वे अपेक्षाकृत बेहतर माना जाएगा। उनकी नाजुक मानसिकता की प्रशंसा की जा रही है और उच्च-अपरिवर्तनीय रूप से उच्च पद धारण करने की मांग की जा रही है और लगभग यह गारंटी देता है कि इस अहंकार की आवश्यकता पूरी तरह से मिलेगी। इस तरह के एक विशाल "फ्रिंज लाभ," यह समझाने में मदद करता है कि उनमें से इतने सारे लोग "कैरियर राजनेताओं" क्यों बनते हैं, जो कि संभवतया लंबे समय तक इस तरह के मनोवैज्ञानिक आशीर्वादों पर पकड़ लेते हैं। ऐसे मामलों में, किसी पदाधिकारी को छोड़ने का मुख्य कारण किसी भी आदर्शवादी आकांक्षाओं को पूरा नहीं करना है। यह उनके फुलाए हुए आत्मसम्मान "सुरक्षित" है

वास्तव में, उनके भव्य व्यवहार और अभिमानी व्यवहार का अधिकतर उनके राजनीतिक "कार्यकाल" से उभरते हुए स्वयं के इस फुलाए भाव से जुड़ा हुआ है। दिलचस्प बात यह है कि जब भी वे अपने धार्मिक विश्वासों को पवित्र करते हैं, तो यह ऐसे असाधारण शो के साथ किया जाता है कि किसी को दिखाने के बजाय नम्रता या समर्पण की भावना, यह एक तस्करी भव्यता (जैसा कि, "मुझे भगवान से संदेश मिला है कि इस देश को मेरी सेवाओं की जरूरत है और मुझे राष्ट्रपति के लिए चलाना चाहिए!")

लेकिन जब वे खुद को भ्रमित कर सकते हैं कि उनके देश को अपनी अनूठी प्रतिभा और कौशल की तीव्रता की आवश्यकता है, तो वे इस तरह के नागरिकों की सेवा के लिए बहुत कम प्रेरणा का अनुभव करते हैं। उन्होंने मुख्य रूप से स्वयं की सेवा करने के लिए अपनी स्थिति जीत ली है – और वे इतनी लगभग obsessively कर सकते हैं यह कहता है कि "वादे तोड़े जाने के लिए किए जाते हैं" उनके लिए विशेष रूप से सही रिंग। यह लगभग एक मजाक बन गया है कि वे अभियान के निशान भालू पर भरोसेमंद वचन देते हैं जो कि वे कार्यालय में एक बार करते हैं। वो मतदाताओं को समझने की क्षमता है कि वे अपनी हितों का सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधित्व करेंगे, जो उनकी सफलता को परिभाषित करता है असल में वे जो वे कहते हैं कि वे अथक कार्य करते हैं, उनके क्रियान्वयन को वास्तव में उनके एजेंडे का एक अनिवार्य हिस्सा नहीं है-जो आम तौर पर घटकों (और कई बार उनके सचेत स्वयं से भी अच्छी तरह से छिपा हुआ) से छिपा हुआ है। संक्षेप में, उनके अभियान यह तय करते हैं कि वे कितनी अच्छी तरह जनता को धोखा दे सकते हैं, न कि विजयी घोषित होने पर वे कितनी अच्छी तरह अपनी जिम्मेदारियों को पूरा करेंगे।

अंततः, जनता के साथ अपने कॉम्पैक्ट सम्मान के संबंध में, चाहे वे डेमोक्रेट या रिपब्लिकन हैं, उनके चरित्र संरचना से बहुत कम महत्वपूर्ण है और यह दुर्भाग्य से बाद वाला यह निर्धारित करता है कि कितनी अच्छी तरह वे उन लोगों की सेवा करेंगे जिन्होंने उन्हें चुना। पार्टी और व्यक्तित्व के बीच यह भेद महत्वपूर्ण है। सामूहिक रूप से, हमारे राजनेताओं और हमारे बड़े-बड़े नेताओं की राजनीतिज्ञ-वास्तव में देश को चलाते हैं, नियमित रूप से निर्णय लेने के लिए जो हमारे जीवन की गुणवत्ता को प्रभावित करते हैं: हमारी गोपनीयता और नागरिक स्वतंत्रता, हम जो शिक्षा प्राप्त करते हैं, हमारे में बहुत से सामाजिक सुरक्षा नेट निर्भर करते हैं पर, हमारे पर्यावरण की रक्षा और शुद्धता, हम जो युद्ध करते हैं, वे लोग और समूह जिनके लिए हम और उसके विरुद्ध भेदभाव करते हैं। । । यहां तक ​​कि खाना हम मेज पर डाल दिया और हमारे कल्याण लगभग हमेशा निगमों और (1 प्रतिशत) अमीर अभिजात वर्ग के लोगों के साथ विचलन में होता है, जिनके भव्य धन पहली जगह में ऐसे राजनेताओं को लगाते हैं।

सहानुभूति (चुनौती) होने के लिए कुख्यात (हालांकि वे इस घाटे को ढंकने में बेहद माहिर हैं), नारकोशीवादी-राजनेता अक्सर अकसर बहिरे होते हैं क्योंकि उनके कुछ निजी, "हकदार" कार्यों से जनता की राय प्रभावित हो सकती है। अपने जीवन को जोड़कर, वे एक अनोखा नैतिक तेंदुआ और कल्पना की कमी से पीड़ित हैं, यह अनुमान लगाने में असमर्थ हैं कि उनके यौन बेवफाई, या रिश्वत लेने के कारण उन्हें उनके खिलाफ रखा जा सकता है। इस अर्थ में, विशेषाधिकार की उनकी अतिरंजित भावना अक्सर अपने बेहतर निर्णय को कम करती है के रूप में ठंडे दिल और गणना के रूप में वे कर सकते हैं – वे दूसरों के रूप में अनिवार्य रूप से व्यक्तिगत लाभ के लिए हेरफेर के रूप में देखते हैं-वे बेहद सरल (या यहां तक ​​कि बेहोश) हैं कि उनके अपरिष्कृत कार्यों को नकारात्मक रूप से दूसरों के द्वारा व्याख्या कैसे किया जा सकता है, अनिवार्य रूप से इस तरह के व्यवहार "हकदार" के रूप में बिल्कुल भी मानते हैं

उनके नास्तिक या अवैध कार्यों से निकटता से जुड़ा हुआ उनका प्रभुत्व उन पर निर्भर करता है। यह शक्ति-या '' भ्रष्टता '' इस शक्ति में निहित है-जो इन में अदृश्यता की एक बेरहम भावना पैदा कर सकती है। कैसे उनमें से कुछ को मूर्खतापूर्ण जोखिमों को समझाते हैं? इस तरह के परिमाण के असभ्य, खतरनाक व्यवहारों से कि प्रकाशक को अनावृत, रहस्यमय, या निडर भयभीत छोड़ दिया जा सकता है "क्या यह वह व्यक्ति है जिसके लिए मैंने वोट दिया?" उन्हें खुद से पूछना चाहिए इसमें कोई शक नहीं कि उनके गुनहगार, दुर्व्यवहार और मिश्रित भ्रष्टता के बारे में समाचार सुर्खियां सामान्य हो गई हैं।

और फिर, ज़ाहिर है, वहाँ सभी कवर-अप और प्रलोभन उनके विभिन्न कार्य अधिकारों से जुड़े हुए हैं। कैपिटल हिल पर झूठ बोलते हुए, और राजनेता के दावों के बाद से सापेक्ष दंडनीयता के साथ निष्पादित किया जा सकता है, हालांकि असंबद्ध, मोटे तौर पर अनमोनाइटेड (कॉरपोरेट-स्वामित्व वाली मीडिया के हिस्से पर सत्य-जाँच इन दिनों बहुत अधिक दुर्लभ लगता है।) इसके अलावा, कोई भी नाराजगीवादी-राजनीतिज्ञों की तुलना में अधिक से अधिक अभ्यस्तता के बारे में बताता है या विवादित करता है, जिसे तथ्यों के लिए बेहोश हो सकता है।

यह कोई संयोग नहीं है कि पारंपरिक झूठ बोलना परंपरागत रूप से एक narcissistic विशेषता के रूप में माना गया है। कौन सा संबंधित narcissistic प्रवृत्तियों को समझने के मामले में, दूसरों के घृणित, भव्य, तिरस्कारपूर्ण, पारस्परिक रूप से शोषण, निर्दयता से प्रतिस्पर्धी, आलोचना के प्रति अतिसंवेदनशील, दिखावे के साथ व्यस्त, और दूसरों की छापों के हस्तक्षेप के संदर्भ में लगभग सहज है। इसके विपरीत, ईमानदारी या सीधा अभिव्यक्ति उन्हें विशेषता नहीं है यह प्रकट करने के लिए कि वे वास्तव में क्या सोच रहे हैं और महसूस कर रहे हैं-या उनके व्यवहार को सही करने वाले सच्चे इरादों- अपने नाजुक (हालांकि कृत्रिम रूप से फुलाए हुए) अहंकारों को सहन करने के लिए दूसरों के फैसले के प्रति खुद को और अधिक कमजोर करना होगा।

अंततः अपने स्वयं के झूठ पर विश्वास करने के लिए आ रहे हैं, वे उग्र रक्षात्मक हैं, और यहां तक ​​कि हमला भी करते हैं, जब उनके अयोग्य, असंगत, या भी विरोधाभासी स्थिति पर सवाल उठाए जाते हैं। खुद को झूठ बोलने के विशेषज्ञ, साथ ही दूसरों के लिए, जब वे पाये जाते हैं तो उन्हें बहुत दोषपूर्ण अनुभव करने में असमर्थता समझने में काफी आसान होती है। और इस विकृत अर्थ के पात्रता (या "व्यक्तिगत असाधारणवाद") से जुड़ा हुआ है, वे वास्तव में जनता के विश्वास को धोखा देने के लिए जो किया है, उनके लिए वास्तव में दुख नहीं महसूस कर सकते हैं।

दूसरों की परेशानियों के साथ भावनात्मक ढंग से पहचान करने में असमर्थ, वे जो भी गलत कर सकते थे, वे हमेशा उनके ध्यान से बाहर रहते हैं। उनके लिए फोकस में क्या है, जो अपनी स्वयं की छवि पर गहराई से लगा हुआ हमला है जो गलत तरीके से आरोप लगाते हैं। और, इसलिए धमकी दी, उनके धक्का-पीछे की प्रतिक्रियाएं आत्म-सच्चे रूप से अपने हमलावर पर अपने व्यक्तिगत और वैचारिक श्रेष्ठता दोनों को पुनः प्राप्त करने के लिए तैयार हैं। फ्लैगटर ने तथ्यों और तथ्यों को तर्क से परे तब्दील कर दिया, वे जोरदार नैतिक उच्च भूमि का प्रचार करते हैं यह कहने के लिए कि कई राजनेताओं को बयानबाजी और मौखिक कलाबाजी (दोहरी प्रमुख, वास्तव में!) में सम्मानित डॉक्टरेट का पुरस्कृत होना चाहिए।

लेकिन अंत में, क्या यह संभव है कि आत्मरक्षा एक सफल राजनीतिज्ञ होने के लिए अनपेक्षित शर्त हो सकती है? सार्वजनिक सेवा के लिए चुने जाने के लिए एक महत्वाकांक्षी स्तर की आवश्यकता होती है जो कोर नार्सिस्टिक ड्राइव से संबंधित हो सकती है। वाशिंगटन विश्वविद्यालय में एक समाजशास्त्री पेप्पर श्वार्टज़ के अनुसार, "हम में से कितने इच्छाएं होती हैं, बहुत कम क्षमता है, स्वयं को बढ़ावा देने के लिए? आपको एक राजनीतिज्ञ के रूप में ऐसा करना होगा यह आत्म-प्रेम का अद्भुत स्तर है । । और प्रतिज्ञान की आवश्यकता है। "

और "निरंतर," narcissist- राजनेता की महत्वाकांक्षा के बारे में बोलना भी अतोषणीय के रूप में देखा जा सकता है यही है, वे हमेशा अधिक होना चाहते हैं, और अधिक प्राप्त करें , और अधिक प्राप्त करें । अफसोस की बात है, वे पूरी तरह से रोमन दार्शनिक एपिकुरस के तमाशा का वर्णन करते हैं: "उस आदमी के लिए कुछ भी पर्याप्त नहीं है जिसके पास बहुत कम है।" दूसरे शब्दों में, उनकी इच्छाओं का कोई अंत नहीं है धन, मान्यता, प्रशंसा, प्रभाव और शक्ति हवाओं के लिए उनके अचेतन भूख एक भड़ौआ होने के कारण। अमेरिका के बाहर जाने के लिए, इस तरह की अतिरंजना सबसे पैथोलॉजिकल और दूरदर्शी है- सद्दाम हुसैन ने शाब्दिक रूप से अपने देश को अरबों डॉलर से धोखा देने के लिए 75 के कुछ बेहोश भव्य महलों के साथ खुद को सजाना है।

जो कि एक और कहावत की याद ताज्ज्वल है: "आप जो भी वास्तव में नहीं चाहते हैं, आप के लिए पर्याप्त नहीं मिल सकता है।" और यह अनगिनत बार किया गया है कि क्या, आमतौर पर, narcissists सबसे अधिक चाहते हैं (हालांकि यह इतना गहरा दमन है कि वे निराशा से अनजान हैं उनमें से) बिना शर्त प्यार, स्वीकृति, और संबंधित वे बढ़ती में से वंचित महसूस किया है। इसलिए बाहरी जाल-भरे या प्रतीकार्य- वे इतने मेहनत से पीछा करते हुए उन्हें कभी भी संतुष्ट नहीं कर सकते हैं आत्म-वृद्धि के लिए उनका एकमात्र दिमाग वाला, गुमराह खोज उनके मूल में मौजूद शून्य की विशालता को कभी भी भर नहीं पाता।

क्योंकि उन्हें यह नहीं पता है कि उनकी प्राचीन नास्तिक चोटें इस दुनिया की वस्तुओं के माध्यम से कभी भी ठीक नहीं हो सकती हैं, उनकी तलाश में एक बहुत ही निरर्थकता है। और उनकी भेद्यता को अस्वीकार करने के कारण वे स्वयं को सबकुछ स्वयं को शामिल करने के लिए स्वयं को शामिल करने के लिए-उनके जीवन को संतुष्टि के साथ सता सकते हैं, जो उनके दिल की वास्तविक इच्छा के लिए केवल सांत्वना प्रदान करते हैं। उनकी अलग-अलग, निंदक जीवन के प्रति दृष्टिकोण को देखते हुए, उनकी प्यासता के बारे में उनकी सबसे बड़ी संदेह अनारोलव हो सकती है और उनके विलक्षण प्रतिपूरक प्रयास लक्ष्य से हमेशा के लिए बने रहते हैं।

लेकिन सबसे दुखद, क्योंकि वे "सफलतापूर्वक" प्रमुखता और शक्ति तक पहुंच जाते हैं, उनके जीवन की पूरी बीमारी की स्थिति हमें भी संक्रमित करती है अपने जीवन को स्वार्थी, अनभिज्ञेय लक्ष्यों के लगभग अनन्य रूप से समर्पित करने के लिए, उनके आसपास के बड़े समुदाय की जरूरतों को अनदेखा कर दिया जाता है या छोड़ दिया जाता है अनिवार्य रूप से, हम सभी धोखाधड़ी से पीड़ित होते हैं, जिससे उन्हें अच्छी तरह से लिफाफे मिलती है।

नोट 1: मुझे इस बात का पूरा भरोसा है कि इस टुकड़े में से कई बिंदुओं को अधिक से अधिक सामान्य, या चरम लग सकता है। फिक्शन लेखक जॉन बार्थ ने अपने पात्रों के साथ जो विशेषाधिकारों की आलोचना की थी, उन्होंने अपने बचाव में विरोधाभासी जवाब दिया: "मैं सत्य की खातिर अतिरंजना करता हूं।" उम्मीद है कि इस टुकड़े में किसी भी हाइपरबोले को पाठक द्वारा एक ही आत्मा में लिया जाएगा।

नोट 2: हालांकि विभिन्न सुविधाजनक बिंदुओं से, मैंने इस मनोरंजक / परेशान शोक के विषय पर बहुत कुछ ब्लॉग पोस्ट लिखे हैं। यहां कुछ खिताब (और लिंक) दिए गए हैं:

"अपमान और अपमान: ट्रम्प की लोकप्रियता पर," पार्ट्स 2 और 3,

"क्या आप मदद कर सकते हैं Narcissists कम आत्म-अवशोषित बनें?"

"क्या नारकोस्टिस्ट वास्तव में चाहते हैं-और कभी नहीं पा सकते हैं,"

"द वैम्पायर का काट: नर्किसिस्ट्स के पीड़ितों की बात करें,"  

  "नरकिसिस्ट्स पर 9 प्रबुद्ध उद्धरण-और क्यों,"

  "आप के बारे में पता नहीं मई के नरसंहार के 6 लक्षण,"

" द नारसिस्टिस्ट डिलमाः वे कैन डिश इट आउट, लेकिन ",

"नरसिज़्मः राजनीति में क्यों यह इतना बड़ा है," [वर्तमान पद]

"हमारी ईगोः क्या उन्हें सशक्त बनाने या सिकुड़ने की ज़रूरत है"

"लेब्राइन जेम्स: द मेकिंग ऑफ ए नर्सिसिस्ट" (पार्ट्स 1 और 2), और

"हकीकत के रूप में एक हॉरर मूवी: द केस ऑफ द डेडली पसीट लॉज" (पार्ट्स 1 और 2-जेम्स आर्थर रे पर केंद्रित)।

नोट 3: यदि यह पोस्ट किसी तरह से "बोलती है", तो कृपया इसे पास करने पर विचार करें।

© 2011 लियोन एफ। सेल्त्ज़र, पीएच.डी. सर्वाधिकार सुरक्षित।

– ट्विटर पर मेरा अनुसरण करें और फेसबुक पर मुझसे जुड़ें