Intereting Posts
क्या व्यक्तित्व स्कोर आपके मेडिकल रिकॉर्ड का हिस्सा होना चाहिए? विजय या समुदाय: पुरुष और महिला दृष्टिकोण कैसे काम करते हैं बीपी: वे क्यों नहीं कह सकते कि वे माफी चाहते हैं और यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहे हैं कि ये फिर कभी नहीं होगा? कनेक्शन के माध्यम से खुशी खोजें एक नृत्य पुरातत्वविद् के रूप में मनोचिकित्सक बेडलम के द्वार प्यार: याद रखने के लिए महत्वपूर्ण टिप्स 31 दिन प्रेम जीवन बदलाव: कैसे अपने पूर्व से मुक्त तोड़ने के लिए क्यों जीत पर्याप्त नहीं होगी: कब्जा आंदोलन के बारे में नोट्स, 11 नवंबर विरोधी narcissist: हमारे असली नायक पारिवारिक सिद्धांत बताते हैं डेक्सटर का अंधेरा एक मोटी-त्वचा का विकास करना आतंकवादी हमले में अपने आप को बचाने के 10 तरीके जब एक चिकित्सक का पीछा किया जा रहा है हम शब्द का इस्तेमाल क्यों करते हैं?

टाइम्स का सबसे सुरक्षित क्यों हो सकता है, और समय का सबसे खतरनाक, उसी समय

एक सदी पहले विकसित दुनिया में औसत जीवनकाल 45 था। अब यह 70 के दशक में ठीक है। स्वच्छ पानी, सार्वजनिक स्वच्छता, टीकों और दवाइयां और स्वास्थ्य देखभाल … वे सब हमें बहुत अधिक दिया है, और आम तौर पर स्वस्थ, जीवन। तो क्यों विकसित देशों में इतने सारे लोग इतने चिंतित हैं? ऐसा क्यों है कि लोगों की एक बड़ी संख्या यह सोचते हैं कि इन सबसे खतरनाक समय के बीच में मनुष्य कभी रहते हैं?
ओमर खय्याम की माफ़ी के साथ; चलती हुई जोखिम को डराता है, और डरा हुआ है, चालें पर जब मैं बच्चा था, तब पोलियो एक डरावनी चीज थी, लेकिन फिर टीकाएं आईं और ये जोखिम हमारे रडार स्क्रीनों से दूर चले गए। शीत युद्ध और जब मैं बच्चा था तब परमाणु पूर्ण विनाश की धमकी एक डरावनी चीज थी। लेकिन डूम्सडे क्लॉक अमेरिका-रूस के सैन्य शत्रुता से थोड़ी देर बाद तय किया गया है (हालांकि यह अभी भी मध्यरात्रि से पहले केवल 6 मिनट में तय है)।
चीज़ें बदल जाती हैं। पुराने जोखिम गायब हो जाते हैं, या कम हो जाते हैं लेकिन नए लोग अपनी जगह लेते हैं जलवायु परिवर्तन, अंतःस्रावी खतरा रसायनों, अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद, नए संक्रामक रोग और वैश्विक यात्रा, जिससे दुनिया भर में नए जीवाणु फैल गए … हमारी औद्योगिक / तकनीकी / वैश्विक युग कुछ मायनों में सुरक्षित है, लेकिन इसके लाभों के साथ यह निश्चित रूप से भरपूर उत्पादन कर रहा है जोखिम के। लेकिन इसके शीर्ष पर कुछ दिलचस्प मनोवैज्ञानिक कारक हैं जो हमारे आधुनिक भय में खेलते हैं।
मनोवैज्ञानिक कुछ समय के लिए जानते हैं कि हम अवचेतनता से कुछ ऐसी चीज़ों का उपयोग करते हैं, जो कि उपलब्धता के बारे में बताया गया है, जिसे हमें पूरी तरह से सूचित, तर्कसंगत विकल्प बनाने के लिए हमारे पास आवश्यक सारी जानकारी है, इससे पहले हमारे पास स्नैप फैसले करने में सहायता करने के लिए हमें मदद करना है। ("ह्यूरिस्टिक" "निर्णय लेने के लिए मानसिक शॉर्टकट" के लिए अकादमिक है।) असल में, अधिक आसानी से या अधिक जोर से कुछ हमारे सिर में घंटी बजती है, और हमारा सिर "वाह, यह बहुत आसानी से दिमाग आया महत्वपूर्ण होना चाहिए। "
खैर, उपलब्धता कुछ समय पहले हमने सीखा या अनुभव से प्राप्त कर सकती है, या यह उस समय से आ सकती है जो इस समय हमारे चेहरे पर घूर रही है। और हमारे आधुनिक औद्योगिक / तकनीकी / वैश्विक / सूचना युग में, रडार स्क्रीन रिस्क डु वेरी से भरा है। समाचार, और ब्लॉगों, और सोशल मीडिया का तुरंत्ता अब गारंटी देता है कि एक नए रोगाणु का शब्द दुनिया भर में रोगाणु की तुलना में तेजी से यात्रा कर सकता है। और जानकारी के स्रोतों की संख्या में विस्फोट को देखते हुए, हमारी ध्यान की गारंटी के लिए प्रतियोगिता, सूचना प्रदाताओं के बीच "वह कौन कौन लाता है सबसे ज़ोरदार, जीतता है" को प्रोत्साहित करता है यह दिन की भयावह या नाटकीय या नकारात्मक खबरों पर समाचार मीडिया को जोर देने पर जोर देता है।
लेकिन सूचना मीडिया केवल हम सभी में जो आंतरिक है, बढ़ाना है। हम जीवित रहना चाहते हैं, और उत्तरजीविता आगे क्या है, इसके पीछे नहीं है हमने इसे कल के माध्यम से पहले ही बनाया है चुनौती यह कल के माध्यम से कर रही है हम तुलना नहीं करते हैं कि हम कितने सुरक्षित हैं, अब हम कितने सुरक्षित थे, या नहीं थे, जब वापस आ गया था। जोखिम धारणा है कि हम सड़क पर अगले वक्र के चारों ओर खतरे का पता लगा रहे हैं, न कि हम पहले ही यात्रा कर चुके हैं। उदाहरण के लिए, हम अब खसरा गलगम या रूबेला के बारे में चिंतित नहीं हैं। वे प्रभावी रूप से चले गए हैं लेकिन मीडिया ने संभावना को नाटकीय बनाया है कि एमएमआर वैक्सीन एक जोखिम हो सकता है (यह नहीं है, लेकिन बहुत सारे लोग अभी भी ऐसा सोचते हैं।) तो भावी पीढ़ियों के लिए टीके का खतरा हमें बीमारियों के खतरे से ज्यादा चिंता करता है जो ज्यादातर लोगों को अतीत में प्रभावित करते हैं।
वैक्सीन का डर हमारे जोखिम धारणा तंत्र के एक और मौत का प्रदर्शन करता है। हम हानि अवांछित हैं, जिसका मतलब है कि बराबर लाभ और हानि के बीच, हानि लाभ से भी बुरा लग रहा है, अच्छा लगता है। जोखिम और नुकसान के बीच एक नियंत्रण में, नुकसान पक्ष अधिक बात करने जा रहा है इसलिए हम अपने लाभों की तुलना में, टीके के जोखिम पर अधिक ध्यान देते हैं जो आधुनिक चीजें हमें आधुनिक दुनिया में नुकसान पहुंचा सकती हैं, उन चीज़ों की तुलना में अधिक ध्यान देते हैं जो हमें स्वस्थ और सुरक्षित रखती हैं। यह केवल जोखिम धारणा कैसे काम करता है
इस प्रकार की उत्तेजनात्मक जोखिम धारणा अपने स्वयं के खतरे हैं यदि हम आगे आने वाले जोखिमों पर ज्यादा ध्यान देते हैं, तो सूचना मीडिया हर नए संभावित खतरे को देखते हुए खिलाया जाता है, हम उन लोगों की दृष्टि खो सकते हैं जिन्हें हमने पूरी तरह से पीछे नहीं रखा है कई समुदायों में खपरियां वापस आ रही हैं जहां लोग अपने बच्चों को टीका रद्द करने से मना कर देते हैं। बच्चे फिर से बीमार हो रहे हैं, कुछ लोग मरते हैं, एक बीमारी से जो पूरी तरह से गायब नहीं हो जोखिम की धारणा को वास्तव में पीछे की तरफ देखने की जरूरत है, साथ ही साथ आगे भी। और अगर हमारे नुकसान से बचने के कारण हमें जोखिम / लाभ व्यापार के लाभ पक्ष की उपेक्षा करने की ओर अग्रसर होता है, तो हम स्वस्थ समुद्री खाने से बचने जैसी बातें करते हैं क्योंकि हम कुछ प्रजातियों में पारा के निम्न स्तर के बारे में चिंतित हैं।
यहां तक ​​कि केवल सादा चिंता का बहुत कम-से-स्पष्ट जोखिम भी है। जैविक रूप से, यह तनाव है, और तनाव हृदय रोग में योगदान देता है, हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली को कमजोर करती है, स्मृति और प्रजनन क्षमता में वृद्धि करता है, और मधुमेह, नैदानिक ​​अवसाद और जठरांत्र संबंधी समस्याओं से जुड़ा हुआ है। स्वस्थ रहने के बारे में ज्यादा चिंता करने से स्वस्थ रहने के लिए आप सबसे खराब चीजों में से एक हो सकते हैं।
तो हमें जिस तरह से जोखिम आकलन "हम" करते हैं, उसका स्टॉक लेने की आवश्यकता है। हमें उपलब्धि के उत्थानकारी प्रभावों को पहचानने की जरूरत है, अपने आप को थोड़ा बेहतर शिक्षित करके चिकन लिटिल सूचना मीडिया से मुकाबला करना और सबसे अधिक जोखिम विकल्पों को ध्यान में रखना चाहिए, अगर हम परिप्रेक्ष्य में जोखिम की हमारी समझ रखना चाहते हैं और स्वस्थ विकल्प हम एक सुरक्षित और खतरनाक आधुनिक दुनिया में प्रबंधित कर सकते हैं।

डेविड रोपिक जोखिम धारणा और जोखिम संचार में एक सलाहकार है और लेखक "कैसे जोखिम भरा है, वास्तव में? क्यों हमारा डर हमेशा तथ्यों से मेल नहीं खाता "