Intereting Posts
प्रौद्योगिकी से कैसे अनप्लग करें कारण रैली: एक धर्मनिरपेक्ष आने वाला उत्सव मुश्किल रिश्तेदारों के साथ एक खुश धन्यवाद कैसे है क्या कमी है? आपका धन्यवाद जमा करने के लिए एक छोटे 'दूरी' जोड़ें वयोवृद्ध और क्रोनिक दर्द के त्रस्त हो सकता है अथवा नहीं हो सकता है मानसिक स्वास्थ्य प्रतिनिधित्व मामलों चार्ल्सटन: रिपब्लिकन के लिए दौड़ और बंदूकें के बारे में 8 प्रश्न समझ और उपचार के लिए ट्रामा टिप्स, भाग 2 कार्यस्थल रोमांस शुरू करने से पहले पूछने के लिए 9 प्रश्न गर्भनिरोधक पालतू भोजन? यह सरल गलती आपके बच्चे को गैसलाइट कर सकती है राष्ट्रीय पहचान का निर्माण: एस्तोनियान केस कौन आपका मस्तिष्क के दाएँ किनारे चुराया? Grinch- या सांता?

क्रिप्टो-नुस्खा: सलाह के बिना सलाह देने के तरीके

सलाह देना जोखिम भरा व्यवसाय है आप दोस्तों को खो देते हैं आप पर भद्दा, भोली, एक पता-यह-सभी, नियंत्रित करने का आरोप लगाया जाता है। यह पारस्परिकता निमंत्रण कर सकता है, और, यदि हम में से बहुत से आप इसे लेने में सलाह देने से बेहतर हो, तो यह कोई मजेदार नहीं है। कांच के घर के लोग पत्थर नहीं फेंकें।

सौभाग्य से, कुछ अजीब चालें हमारे काँच के घरों को टूटने वाली चीजें बना सकती हैं, कम से कम जब हम भोला आदमी को सलाह देना चाहते हैं: गहरा कवर से लिखने के तरीके, चुपके से सलाह देने के तरीकों, अनभिज्ञेय, कम से कम अनसुचित करने के लिए यहाँ कुछ हैं, जो कि क्रांतिकृत क्रिप्टो-अनुदेशात्मक और पवित्रातापूर्ण पॉप-साइक्स के सर्वश्रेष्ठ विक्रेता "ए न्यू अर्थ" (एख़र्ट टॉले द्वारा) और उसके बारे में अपने दोस्तों के साथ बातचीत करते हैं, जो उसके मामले का तर्क देते हैं, और फिर जब चुनौती दी जाती है, तो यह अस्वीकार करते हैं एक बनाना

मेरा मतलब यह नहीं है कि आपको क्या करना चाहिए, लेकिन मैं सिर्फ एक दावा के साथ मेरी सलाह का प्रस्ताव रख सकता हूं कि मैं कोई भी नहीं दे रहा हूं। इस तकनीक को काम नहीं करना चाहिए हम सभी जानते हैं कि बात सस्ता है और यह कि हमारे द्वारा संचालित किसी के अलावा किसी अन्य उद्देश्य का दावा करना आसान है। मैं कह सकता हूं, "मैं आपको किक करना नहीं चाहता," और फिर आपको एक हार्दिक बूट दे। आपके साथ क्या रहेंगे, मेरा घोषित इरादा नहीं है, लेकिन खरोंच फिर भी, बात जितनी सस्ता है, एक चुटकी में मैं सलाह देने के किसी भी इरादे से इनकार कर सकता हूं, और कुछ मुझे मेरे शब्द पर ले जाएगा। उन्हें बंद करना चाहिए

देखो, मैं केवल तथ्य बता रहा हूँ हमें सही और गलत व्यवहार के लिए एक विश्वसनीय नुस्खा पसंद आया। न मानने पर कि हम अविश्वसनीय लोगों को पकड़ते हैं, जिनमें लोगों के जीवन में सही और गलत हस्तक्षेप के बीच भेद करने के लिए "लोगों को क्या करना है" (जो बुरा लगता है) और "साझा करना" (जो अच्छा और उदार लगता है) के बीच में शामिल हो गए। इनमें से बहुत से शब्द विकल्प और वाक्य संरचना के साथ क्या करना है उदाहरण के लिए, एक नुस्खा कमांड फॉर्म ("धूम्रपान बंद करो!") में वाक्यों का तर्क है कि स्पष्ट रूप से लोगों को क्या करना है, जबकि घोषणात्मक बयान ("मैं धूम्रपान पसंद नहीं करता") या तथ्य के बयान ("एक सिगरेट धूम्रपान धूम्रपान औसत जीवन प्रत्याशा सात मिनट तक ") माना जाता है कि वह सिर्फ साझा कर रहे हैं। बेशक यह सच नहीं है हम जो कुछ कहते हैं वह शब्दों में नहीं है, बल्कि संदर्भ, समय, स्थिति, आवाज स्वर, भौहें। अगर, आपके सिगरेट के सिगरेट के संदर्भ में, मैं आकर आती हूं, मेरी भौहें बढ़ाता हूं, और सावधानीपूर्वक स्वर रिले में सिगरेट और कैंसर के बारे में कुछ तथ्य बताता हूं, जो सलाह दे रहा है। भोला आदमी के साथ, मैं यह दावा करने से इनकार कर सकता हूं कि वाक्य संरचना का मतलब है कि यह सलाह नहीं थी। उन्हें बंद करना चाहिए

देखो, मैंने केवल कहा। पहली दो योजनाएं क्रिप्टो-प्रिस्क्रिप्टन प्लॉम्स के बीच एक विशेषता को स्पष्ट करती हैं। उन्हें एकल-स्थान की रणनीति के रूप में सोचें सिंगल-स्पेस फॉर्मेटिंग की तरह, सिंगल स्पेस स्ट्रैटेजी किसी भी कमरे को लाइनों के बीच पढ़ने और लिखने के लिए मना करती है। यदि चुनौती दी गई है ("मैरे, जेरेमी, आप भयानक अहंकारी हैं!") मैं दावा कर रहा हूं कि सभी अर्थ स्वयं शब्दों में थे, जैसे कि मेरी श्रृद्धित टोन और इशारा को पूरी तरह से नजरअंदाज करना है। "हे, लाइनों के बीच पढ़ने की कोशिश मत करो, मैंने केवल धूम्रपान से जीवन प्रत्याशा (या जो कुछ भी) को छोटा किया है।" उन्हें उन्हें बंद करना चाहिए

यह सब अच्छा है । मोटे तौर पर बोलते हुए, जीवन को दो दृष्टिकोणों से देखा जा सकता है एक निजी और स्थानीय है जहां मैं अपना जीवन काम करना चाहता हूं, या अधिक उदारतापूर्वक जहां मैं हर किसी के जीवन को काम करना चाहता हूं और बेहतर रणनीतियों और कार्यों की तलाश करना चाहता हूं। दूसरा और अधिक ब्रह्मांडीय है, भूवैज्ञानिक समय के महान झाड़ू के परिप्रेक्ष्य से, जो हमारे मानवीय थ्रिलिंग और कठोर "सभी अच्छे" हैं-भव्य योजना जिसमें वे बहुत कुछ नहीं करते हैं, इसका मतलब बिल्कुल नहीं है। जो लोग ब्रह्मांडीय संदर्भों (मेरी तरह आध्यात्मिक शिक्षक, गुरु, स्वयं सहायता लेखकों) में उनकी सलाह को झेलते हैं, उनके पास एक स्थानीय खुराक को छुपाने के लिए एक उद्घाटन है, ताकि ब्रह्मांडीय "यह सब अच्छी" कवर के अंदर रहने के लिए यह विशेष रूप से आसान है यदि आप उन में से एक का प्रचार कर रहे हैं, "न्याय मत बनो" सिद्धांतों यह अजीब दमनकारी है कि लोगों को न्याय न करें। "आपको न्याय नहीं करना चाहिए" में शब्द "नहीं होना चाहिए", जो कि निर्णय है इस तरह की विरोधी सलाह देने वाली परामर्श से अव्यवस्था का आह्वान होता है, और यदि मैं कह सकता हूं कि, "मैं कुछ भी वकालत नहीं कर रहा हूं क्योंकि मैं महान ब्रह्माण्ड प्रकृति के प्रति समर्पण करता हूं," मैं सलाह देने के साथ भाग ले सकता हूं, दमनकारी होने के लिए कोई गफ़्फ़ मैं इस बारे में सभी बहसों से बच सकता हूं कि सलाह सही है या नहीं। जैसे ही कोई मुझे चुनौती देता है, मैं कह सकता हूं, "वाह, तुम इतनी महत्वपूर्ण क्यों हो रही हो? मैं सलाह नहीं दे रहा था मैं ब्रह्मांडीय एकता पर विश्वास करता हूं और यह सब अच्छा है। "उन्हें इसे बंद करना चाहिए।

आपका व्यवहार ईदोमनीकल है – ऐसा नहीं है कि यह एक बुरी चीज़ है एक और मौखिक चाल, भरी हुई शर्तों के रूप में "तथ्यों" में सलाह लेने की है। उदाहरण के लिए, यदि मैंने कहा, "वास्तव में, लोग डरते हैं और लोगों को पहचानना शुरू करते हैं जब उनके अहंकार को धमकाया जाता है वे अहंकार को संतुष्टि के लिए हमले पर जाते हैं, ताकि वे अपने साथियों से बेहतर महसूस कर सकें। "वाक्य संरचना घोषणापत्र है, लेकिन ये तर्कसंगत शब्दों से भरा है। लोगों को "डरा हुआ और लग रहा है धमकी" के रूप में बताते हुए कि वे कमजोर या ऑफ-बैलेंस हैं "लोगों को देखते हुए" का मतलब निंदनीय होना है (किसी को अन्य लोगों का न्याय नहीं करना चाहिए, या इसलिए निर्णय जाता है।) "अहंकार संतुष्टि" श्रापी लगता है, और "अपने दोस्तों से बेहतर लग रहा है" स्वस्थ को बिल्कुल भी नहीं लगता है भरोसेमंद शब्दों को ध्यान में रखते हुए, मेरा लक्ष्य मुझे अत्यधिक तर्कसंगत और अनुपालन करने का आरोप लगा सकता है, लेकिन मैं इन सब से इनकार कर सकता हूं क्योंकि इसके चेहरे पर मैंने सिर्फ एक निन्दा की घोषणा कर ली है। मेरा मतलब है, मैं निर्धारित नहीं कर रहा हूँ, मैं वर्णन कर रहा हूं। इसमें गलत क्या है? उन्हें बंद करना चाहिए

देखो, आप इसे किसी भी तरह से लेना चाहते हैं सिंगल-स्पेस रणनीतियों के संदिग्ध प्रभाव के बावजूद, हमारे कहने वाली चीजों के बीच पढ़ने और लिखने के लिए हमेशा बहुत सारे कमरे हैं। वे व्याख्या के लिए खुले हैं जिसका अर्थ है कि हम उन चीज़ों से लेते हैं जो उन लोगों को कहते हैं, जिसका मतलब वांछित अर्थ या कुछ हम में पढ़ा जा सकता है-यह हमेशा थोड़ा अस्पष्ट है यह अक्सर स्पष्ट नहीं है कि किसी विशेष व्याख्या के लिए कौन ज़िम्मेदार है – क्या मैं वास्तव में इसका इरादा रखता हूं या सुनने वाले यह पढ़ रहे हैं? इस अस्पष्टता को देखते हुए, मैं सलाह में तस्करी कर सकता हूं और फिर लोगों को इसे पढ़ने के लिए आरोप लगाता हूं। वास्तव में, थोड़ा संकेत के साथ मैं अपने कांच के घरों में अपनी बंदूक बैरल को इंगित कर सकता हूं। मैं उनके "गलत व्याख्या" पर चौंकाकर काम कर सकता हूं और उनके बारे में जो पता चलता है उसे निराश करता हूं। "वाह, मेरा निंदनीय संदेश यह है कि आप में कुछ ऊपर उठाने की ज़रूरत है मुझे आश्चर्य है कि क्या करता है कि आप इतनी अनुपस्थित रहें कि मैंने क्या कहा। "उन्हें इसे बंद करना चाहिए

देखो, मैं सिर्फ मदद करने की कोशिश कर रहा हूँ अगर ऐसी सभी क्रिप्टो-प्रॉस्क्रिप्प्टो तकनीकों (और अधिक हैं) मुझे विफल करती हैं, और कोई ऐसा तरीका बताता है जिसमें कोई इनकार नहीं कर सकता है कि मैं सलाह दे रहा हूं, मैं तेजी से "अच्छी तरह से स्विच कर सकता हूँ, इसमें क्या गड़बड़ है?" दृष्टिकोण। लेकिन मैं सबसे अच्छा करना चाहता हूं कि चुपके से भी। यह अच्छी बात नहीं है कि मैं सलाह के खिलाफ हूं और फिर जब यह कहते हुए दबाव डाला कि मैं इसके लिए हूं। फिर भी, मैं रडार के नीचे बहुत ही प्रभाव पा सकता हूं, अगर मुझे घुसपैठ होने के बाद, मैं घायल हो गया हूं, मेरे दिमाग के उदार प्रस्ताव के लिए कृतज्ञता की कमी से दुखी हूं। उन्हें बंद करना चाहिए

डबल सुरक्षा: मैं इन युक्तियों का इस्तेमाल किसी भी प्रकार के फैसले या सलाह में घुसने के लिए कर सकता हूं, लेकिन उन्हें विशेष शक्तियां मिलती हैं, जब उन्हें न्याय और सलाह देने के लिए लागू किया जाता है कि लोगों को न्याय या सलाह नहीं देना चाहिए। निर्णय लेने के बाद मेरी फैसले के बारे में बातचीत में विश्वसनीयता का पाबंदी हो जाता है, मैं निर्णय के खिलाफ मेरे फैसले के गुणों पर किसी भी चुनौती को चुनने के लिए इसका उपयोग कर सकता हूं। मैं अपने सिद्धांत के किसी भी आलोचना को हटाने के लिए सिद्धांत को नियोजित कर सकता हूं। अगर कोई कहता है, "जेरेमी, आपकी सलाह त्रुटिपूर्ण है," इन सारी तरकीबों के अतिरिक्त, मुझे इनकार करने से इनकार करते हैं कि मैंने सलाह दी है, मैं यह भी कह सकता हूं कि वे निर्णय ले रहे हैं। इस तरह से एक सिद्धांत को दो बार सुरक्षित रखना फर्म पायदान पर अधिनायकवादी सिद्धांतों को डालने के लिए एक पुरानी चाल है।

"हमारे विश्वास में आपको पापी के रूप में निंदा करने की शक्ति है, और यदि आप हमारे मानकों पर सवाल उठाते हैं, तो इसका मतलब है कि आप निश्चित रूप से पापी हैं।"

"हम आपको ब्लैकलिस्ट करेंगे यदि हम यह तय करेंगे कि आप कम्युनिस्ट हैं, और यदि आप हमारे फैसले पर सवाल उठाते हैं, तो आप स्पष्ट रूप से एक कम्युनिस्ट हैं।"

"यदि आप निर्णय लेते हैं तो आपको ईदोमनीकल के रूप में निंदा की जाती है, और यदि आपको संदेह है कि यह उचित मानक है, तो यह सबूत पर्याप्त हैं कि आप एक ईदोमैनैक हैं "

उन्हें बंद करना चाहिए

इसे आपको बंद न करें।