Intereting Posts
खुशी का रहस्य? व्यवस्थित न करें आप संगीत के बारे में बहुत भावुक हो सकते हैं? पारिवारिक बैठकें: जिन लोगों ने काम किया- और वह जो नहीं था प्यार और हानि से सबक डार्विन और दुखा, यह क्या है? मन की शॉंडलैंड (न्यूरोलॉजिकल लाइम रोग, भाग एक) बच्चों को स्वस्थ तरीके से तनाव को संभालने के लिए तैयार करना प्रभावी परोपकारिता नए साल के संकल्प में एक बदलाव शिफ्ट प्राकृतिक संस्थाओं के विकास में दसवीं स्तर 14 साल बीमार से 14 युक्तियाँ तीन नियम आपकी मदद करने के लिए एक बेहतर उपहार देने वाले बनें रहस्यों को लिखने के रहस्य को लेकर एक बच्चा स्पोइलिंग गांधी, बिल गेट्स, और … हैनिबल लेक्टर ?: सभी गलत स्थानों में रचनात्मकता और भावनात्मक खुफिया

क्या सौंदर्य के बारे में कुछ अनैतिक है?

Emma Watson by 916vince/Flickr
स्रोत: एम्मा वाटसन द्वारा 916 वींस / फ़्लिकर

"सौंदर्य क्या है, आखिरकार, लेकिन एक विपथन।" कई साल पहले – कहींकहीं मैं इस उत्तेजक उद्धरण में भाग गया। हालांकि हाल ही में मैंने अपने स्रोत का पता लगाने की कोशिश की (और असफल), मैंने इसके बारे में पहली बार सामना करने के बाद से कई बार सोचा है।

अब मैं आपको इस दृष्टिकोण पर विचार करने के लिए कहूंगा। यदि आप अपनी जगहें सेट करना चाहते हैं, कहते हैं, शॉपिंग मॉल पर, फास्ट-फूड रेस्तरां (एक सशक्त बनाम), एक मनोरंजन पार्क, या बस सड़क पर, अपने आसपास के लोगों का प्रतिशत क्या होता है, सचमुच सुंदर"? यही है, व्यक्तियों को एक मॉडलिंग एजेंसी प्रतिनिधि के लिए पर्याप्त रूप से आकर्षक है ताकि उन्हें अनुबंध के साथ जल्दबाजी में रोक दिया जा सके। पांच फीसदी? 10 प्रतिशत? शायद 15? मैं खुद के करीब पांच प्रतिशत के लिए तर्क होगा लेकिन मेरा मानदंड तुम्हारी तुलना में अधिक सटीक हो सकता है वैसे भी, मुख्य बिंदु यह है कि जिस भी संख्या में हम साथ आएंगे वह पचास प्रतिशत से कम होगा। संक्षेप में, हम ऐसे लोगों को पहचानते हैं जो एक सुंदर अल्पसंख्यक को दर्शाते हैं- ऐसे में से एक महत्वपूर्ण विचलन-कि हम उन्हें सही तरीके से "अपवितरण" मानते हैं।

जाहिर है, इस तरह के लोगों को फिल्मों और टीवी में अधिक से अधिक प्रस्तुत किया जाता है, ताकि हम भ्रम का मनोरंजन करना शुरू कर सकें, जो वास्तव में मामला के मुकाबले बहुत करीब हैं। और हमें खुद को इन "मॉडल कुछ" से तुलना करनी चाहिए, हम अपने खुद के बारे में थोड़ा जटिल भी विकसित कर सकते हैं, बल्कि अधिक साधारण लग रहा है।

तो बस भौतिक आकर्षण के विचार महत्वपूर्ण क्यों हैं? सिर्फ इसलिए कि सुंदर लोगों को, केवल वस्तुनों के माध्यम से-या "ड्रॉ ​​के भाग्य" -सभी तरह के फायदे हैं जो कि हम में से अधिकांश कभी दावा नहीं कर सकते हैं

यहां एक योग्यता के रूप में, मुझे यह कहना चाहिए कि मानव सौंदर्य को संबोधित करने में मैं समग्र भौतिक आकर्षण की तुलना में चेहरे की उपस्थिति के बारे में अधिक बात कर रहा हूं। चेहरे के लिए आम तौर पर हमारी आंखें सबसे अधिक होती हैं जब हम दूसरों को "आकार देने" करते हैं और न केवल हम चेहरे की विशेषताओं के आधार पर उनके नज़रिए पर ही निर्णय लेते हैं , हम भी इस मुखौटा को उनके व्यक्तित्व के प्रतिबिंबित के रूप में देखते हैं, यहां तक ​​कि उनकी पहचान- उनका यह पता लगाया जाता है कि उनके बाहरी रूप से हम उन लोगों के बारे में व्यापक निर्णय लेने के लिए प्रेरित करते हैं कि वे कौन हैं। और यह सोचते हुए कि वे उड़ने वाले रंगों के साथ हमारे प्रारंभिक "चेहरे का परीक्षण" पास करते हैं, ये निर्णय शायद जोरदार सकारात्मक होंगे

आरंभ करने के लिए, सुंदर लोग दूसरों की तुलना में हमारे अधिक ध्यान देते हैं अध्ययनों से पता चला है कि शिशुओं को सामान्य रूप से औसत से ज्यादा आकर्षक होने के लिए सहमत होने के लिए अधिक अनुकूल तरीके से जवाब देना है। और सामान्य तौर पर ऐसा प्रतीत होता है कि हमारे मस्तिष्क में न्यूरोलॉजिकल रजिस्टरों के रूप में सुंदर रूप से हमारे इनाम और आनंद केंद्रों को ट्रिगर करने पर ध्यान दिया जा रहा है। इसके अलावा, ऐसे सकारात्मक सक्रियण कुछ भी नहीं होते हैं जो हम जानबूझकर नियंत्रण करते हैं। स्वस्थ होने के बजाए, यह हमारे लिए बस मुश्किल से वायर्ड है।

इसके अतिरिक्त, अनुसंधान ने बार-बार प्रदर्शन किया है कि हालांकि सुंदरता के कुछ भौतिक पहलुओं को सांस्कृतिक रूप से प्रभावित किया जा सकता है, हालांकि अभी तक एक उच्च स्तर की पार सांस्कृतिक समझौता (दोनों वयस्कों और बच्चों के साथ) के रूप में जो सुंदर रूप में देखा गया है ये निष्कर्ष सम्मोहक सबूत प्रदान करते हैं कि ये सौंदर्यवादी दृष्टिकोण हमारे जीव विज्ञान में सामान्य से "इनकोडेड" हैं-अंत में हमारे पक्षपात जागरूकता और सार्वभौमिक दोनों ही कारणों से निर्धारित होते हैं। (इस निष्कर्ष के लिए कई स्रोतों में, अजन चटर्जी एट अल।, न्यूरोसाइकोलॉजी , 200 9 द्वारा "फेशियल एन्ट्रेक्वाइज के लिए न्यूरल रिस्पांस" देखें।)

अन्य सभी के ऊपर, चेहरे की समरूपता हमारे अनुमानों में महत्वपूर्ण निर्धारक होने के लिए दिखायी देती है कि मनुष्य में क्या सुंदर है। लेकिन यहां मेरी मुख्य रुचि अलग-अलग भौतिक विशेषताओं के विस्तार के लिए नहीं है जो शोधकर्ताओं ने आकर्षण के साथ बहुत कुछ किया है (1) के रूप में सुंदर के रूप में माना जा रहा है के विशेष लाभों का वर्णन है, और (2) नैतिक औचित्य का परीक्षण- या निष्पक्षता व्यक्ति को ऐसे लाभ दिए जा रहे हैं क्योंकि वे गर्भ से बाहर निकलते हैं और इस तरह के एक शानदार उपस्थिति के साथ "सम्मानित"

तो क्या, ठीक है, क्या अपवादजनक आकर्षक रूप में देखा जा रहा है?

चटर्जी और उनकी शोध टीम इस विषय पर विभिन्न शैक्षणिक अध्ययनों का हवाला देते हुए सुंदरता के कई फायदेमंद प्रभावों को दर्शाती है, जो सामूहिक रूप से बहुत आकर्षक लोगों को दिखाती है:

  • अधिक के रूप में चुना जा करने की संभावना है साथी;
  • बच्चे के रूप में देखा जाता है, अधिक ईमानदार, बुद्धिमान और सुखद होने के लिए-और यह भी माना जाता है कि अधिक से अधिक नेतृत्व क्षमता है;
  • वयस्कों के रूप में माना जाता है, वांछनीय सामाजिक गुण-जैसे शक्ति, एक ओर, और संवेदनशीलता, दूसरे पर (और "प्रभामंडल प्रभाव" के बारे में बात करें);
  • न्यायिक, राजनेताओं, प्रोफेसरों, परामर्शदाताओं, आदि के रूप में न्याय किया जाता है;
  • निर्णय लेने के लिए अधिमान्य उपचार प्राप्त करें;
  • अधिक वेतन अर्जित करें; तथा
  • अपराधों के लिए हल्के दंड प्राप्त करें (और विचार करें कि क्या इस बार-प्रतिलिपि खोज न्याय का एक अक्षम्य विकृति नहीं है- इस तरह के मामलों में अंधा होना चाहिए ।)

इस सबूत का वजन, चटर्जी एट अल निष्कर्ष निकालना बाध्य है: "किसी व्यक्ति की आकर्षकता उन तरीकों से सामाजिक संपर्कों को प्रभावित करती है जो कि डोमेन से परे का विस्तार करते हैं जिसमें आकर्षकता [उदाहरण के लिए, मॉडलिंग] सीधे प्रासंगिक होती है।" या यह कुछ हद तक अलग तरह से, चेहरे की सुंदरता को रखने के लिए- जैसा कि यह स्वचालित रूप से है या आनुवंशिक रूप से, हमारे सिर में "गणना", हमें किसी विशिष्ट व्यक्ति के शैक्षिक या सामाजिक इतिहास, पिछले प्रदर्शन या चरित्र से स्वतंत्र होने के लिए अनुकूल संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह की ओर ले जाता है।

अन्य जांचकर्ताओं ने बताया है कि सुंदर लोग, शिक्षकों, नियोक्ताओं और कानूनी व्यवस्था से विशेष ध्यान देने के अलावा, अधिक लोकप्रिय हैं (देखें एलिजाबेथ लैंडौ, "देखिए सौंदर्य: कैसे यह बीत गया है" सीएनएन, 03/03/12)। इसके विपरीत, कम-औसत दिखाए गए लोगों के रूप में देखी जाने वाली कथित तौर पर एक "सरलता दंड" के साथ मारा जाता है, जो विभिन्न क्षेत्रों में "जुर्माना" करता है उदाहरण के लिए, कम से कम नौ प्रतिशत कम एक घंटे कमाते हैं (देखें, उदाहरण के लिए, दान ईडन, "वास्तव में क्या 'सौंदर्य,' 'व्यूजोन, 2011)।

ऐसा तब प्रकट होगा जब उल्लेखनीय आकर्षक लोग न केवल हमें अधिक सफल होने पर प्रभावित करते हैं, बल्कि उनके ममतात्व की वजह से, सफल होने की अधिक संभावना है। निश्चित रूप से, उनके लिए कोई "दुष्चक्र" नहीं (!) लेकिन हम अच्छी तरह से सवाल कर सकते हैं कि किसी भी प्रकार के तर्कसंगत, मानवीय परिप्रेक्ष्य-जैसे सुंदरता से जुड़े फायदों का आकलन किया जाना चाहिए।

निस्संदेह, विभिन्न पुरस्कार जो विशुद्ध रूप से समझा जा रहा है, अनर्जित हैं-और इसलिए अयोग्य चाहे हम प्रकृति के उपहार के रूप में सौंदर्य की बात करते हैं या, जैसा कि मैंने शुरू में सुझाव दिया था, एक स्पष्ट विचलन, कोई इनकार नहीं करता है कि – अनावश्यक या नहीं- यह एक अत्यंत मूल्यवान संपत्ति है इसका लाभ व्यापक हैं, और उन भाग्यशाली कुछ प्रभाव, किनारे, या लीवरेज की पेशकश करते हैं जो कि हम में से अधिकांश को कड़ी मेहनत करनी चाहिए यदि हम सभी को प्राप्त करना चाहते हैं यदि इस तरह के फायदे सुंदर रूप से "स्वाभाविक रूप से" आते हैं, तो अगर जन्म के समय उन पर "बहुत कुछ" दिया जाता है, तो यह अधिक विडंबना है कि यह बाहरी सौंदर्य नीचे, वास्तव में बहुत अप्राकृतिक है

आखिरकार, हम दोनों सौंदर्य की व्यावहारिक शक्ति और इसके अनियमित के रूप में यादृच्छिक वितरण को देखने के लिए बाध्य हैं। इसमें कुछ गहराई से असमान है- यदि अनैतिक नहीं है तो इसके बारे में ऐसा लगता है कि हम इंसान ऐसे तरीके से विकसित हुए हैं कि हम वास्तव में मदद नहीं कर सकते हैं, लेकिन उन लोगों के पक्ष में भेदभाव करते हैं जो हमें आकर्षित करते हैं (यदि हम "अचेत नहीं" हमें उनके आकर्षण के द्वारा) परन्तु कैसे मानवीय, कितना निष्पक्ष, क्या किसी पूर्वाग्रह से बाध्य होना चाहिए जिससे कि किसी व्यक्ति के आंतरिक मूल्य के साथ ऐसा करना जरूरी हो? उस बात के लिए, जो समझ या दयालु है, उन लोगों को नुकसान पहुंचाने के लिए जो शारीरिक रूप से एक दोष या विकृति के साथ पैदा हुए थे? उनके निर्दयी रूप से भी, आदर्श रूप से एक महत्वपूर्ण विचलन का प्रतिनिधित्व करता है। अफसोस की बात है, इन व्यक्तियों को, जैसा कि उन पर "श्रेष्ठता" वाले चेहरे की श्रेष्ठता के साथ-साथ उनकी प्रकृति या कर्मों की गुणवत्ता की परवाह किए बिना, पर नज़र रखे जाने, उपेक्षित या भेदभाव होने की संभावना है।

आखिरकार, क्या मामलों-या बात करनी चाहिए- एक व्यक्ति का चरित्र है एक शब्द में, वे कैसे अच्छे हैं? क्या उनके मूल्य प्रशंसनीय हैं? क्या वे अपनी व्यक्तिगत सर्वश्रेष्ठ बनने का प्रयास करते हैं (उनके सुप्रभात लौटने के बजाय)? क्या वे परोपकारी हैं, सभी के अधिकारों और कल्याण से चिंतित हैं? क्या वे देखभाल, सम्मान, दयालुता और चिंता से दूसरों का इलाज करते हैं? क्या वे प्यार में, विचारशील, ईमानदार, और उदार और कार्रवाई के साथ ही शब्द?

चेहरे की सुंदरता एक उत्कृष्ट संपत्ति हो सकती है और स्पष्ट रूप से, हम में से बाकी के लिए, ऐसे लोगों को देखने के लिए काफी खुशहाल हो सकता है (बेहतर या बदतर के लिए, हमारे दिमाग में यह कोई और रास्ता नहीं होगा!) लेकिन उम्मीद है, आश्चर्यजनक रूप से देखने का थोड़े समय का संवेदनापूर्ण आनंद हमें किसी व्यक्ति के मौलिक मूल्य को मापने में वास्तव में जरूरी चीजों के बारे में भूलने में कभी भी भुलाने नहीं देगा।

नोट: यदि आपको इस ब्याज की पोस्ट मिल गई है, तो कृपया इसे दूसरों के लिंक पर अग्रेषित करें। और अगर आप साइकोलॉजी टुडे के लिए मेरे अन्य लेखन की जांच करना चाहते हैं, तो यहां क्लिक करें।

© 2013 लियोन एफ। सेल्त्ज़र, पीएच.डी. सर्वाधिकार सुरक्षित।

– मैं पाठकों को फेसबुक पर शामिल होने के लिए आमंत्रित करता हूं- और ट्विटर पर हमारे, अच्छी तरह से, अजीब प्रजातियों पर मेरे विविध विचारों का पालन करने के लिए।