Intereting Posts

कैनेडी का प्रेम हमेशा-हमेशा बहुत ही संक्षिप्त क्यों था?

एक रोमांटिक पार्टनर चुनना एक मुश्किल काम है क्योंकि ऐसे विकल्प बनाने के लिए कोई स्पष्ट मानदंड मौजूद नहीं है। एक आम मानदंड उच्च लक्ष्य करना है: सर्वश्रेष्ठ से कम के लिए व्यवस्थित न करें यह एक संदिग्ध सिद्धांत है जो अक्सर गलती से सबसे उपयुक्त व्यक्ति के साथ सबसे उपयुक्त व्यक्ति को भ्रमित करने की ओर जाता है।

एक अच्छा व्यक्ति और एक उपयुक्त साथी

"यदि आप पूर्णता की तलाश करते हैं, तो आप कभी भी संतुष्ट नहीं होंगे।" लियो टॉल्स्टॉय, अन्ना कैरेनिना

किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत गुणों पर ध्यान देना रोमांटिक खोज में आवश्यक और मूल्यवान है, लेकिन इष्टतम भागीदार खोजने के लिए यह पर्याप्त नहीं है ऐसे लोगों के कई मामले हैं, जो किसी को उन सभी गुणों को मानते हैं जो वे प्रशंसा करते हैं, लेकिन जिनके साथ वे प्रेम में नहीं हैं। इसी तरह, हम आमतौर पर उस व्यक्ति की आलोचना नहीं करते जो अपने साथी को बहुत ही प्यार करता है क्योंकि हमें लगता है कि वह बेहतर गुणों वाले व्यक्ति को ढूंढ सकती है। जब हम केवल दूसरे के व्यक्तिगत गुणों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो हम इस पहलू को ध्यान में रखते हुए जोखिम लेते हैं कि यह व्यक्ति हमारे साथ गहरा रोमांटिक संबंध स्थापित करने के लिए उपयुक्त है या नहीं।

कनेक्शन का महत्व एक दूसरे के साथ होने की इच्छा में प्रकट होता है यहाँ, दूसरे का मूल्यांकन केवल एक व्यक्ति के रूप में ही नहीं है, बल्कि कई अच्छे गुणों के साथ, बल्कि एक भागीदार के रूप में जिसका एक समृद्ध संबंध स्थापित किया जा सकता है। गहरा प्रेम साझा अनुभव और संयुक्त बातचीत शामिल है जिसमें भागीदारों को लगता है कि वे अपने संपन्न संबंधों के भीतर व्यक्तिगत रूप से उत्कर्ष कर रहे हैं।

बेहतर व्यक्ति होने की कमियां

"आप प्यार जल्दी नहीं कर सकते। नहीं, आपको बस इंतजार करना होगा आपको भरोसा है, इसे समय दें कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितना समय लगता है। "डायना रॉस (और फिल कोलिन्स)

व्यक्ति के अलग-अलग गुणों पर एक रोमांटिक साथी के लिए खोज पर ध्यान केंद्रित करने से उस व्यक्ति को चुनने का खतरा होता है जो श्रेष्ठ गुणों पर लग सकता है, लेकिन साथी के रूप में कम उपयुक्त है। जो लोग खुद को दूसरों से बेहतर मानते हैं, वे बहुत ही विश्वास करते हैं कि वे रोमांटिक संबंध को बढ़ाने में कम निवेश करने के हकदार हैं और उनके रिश्ते में एक विशेषाधिकृत स्थिति के योग्य हैं। तदनुसार, वे अच्छे सहयोगी होने की संभावना नहीं हैं।

निम्नलिखित उदाहरण पर विचार करें। जब मैं एक बार एम्स्टर्डम के रेड लाइट जिले में (अपने परिवार के साथ) चला गया, तो मैंने देखा कि एक औसत दिखने वाली महिला अपने बेहद खूबसूरत पड़ोसी से ज्यादा ग्राहकों को आकर्षित करती थी। मैं इसे उपयुक्तता और योग्यता पहलुओं के प्रकाश में समझाता हूं। खूबसूरत औरत, अन्य सुंदर लोगों की तरह, सोचती है कि उसे उन लोगों से अधिक मिलना चाहिए जो उसके आसपास हैं। इसलिए, वह एक रिश्ते में कम प्रयास का निवेश करने की संभावना है, विश्वास करते हुए कि उसके साथी को एक न्यून व्यक्ति के साथ होने के लिए उसे क्षतिपूर्ति करनी चाहिए। एम्स्टर्डम में पुरुषों ने कम आकर्षक महिला को चुना क्योंकि उन्हें लगता था कि वह उन्हें प्रसन्न करने में अधिक प्रयास करेंगे।

एक ही नस में, यह कहा गया है कि मर्लिन मुनरो ने एक बार एक दोस्त से शिकायत की थी कि राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी का प्यार-निर्माण हमेशा बहुत ही संक्षिप्त और जल्दबाजी में था। दोस्त ने उत्तर दिया कि जब से वह देश को चलाने के लिए था, तो संभवतः उसके लिए कोई समय नहीं था foreplay कैनेडी जैसे शक्तिशाली पुरुष प्रेम-निर्माण में ज्यादा प्रयास नहीं कर सकते क्योंकि उन्हें लगता है कि वे बहुत पीछे नहीं के बिना अच्छे इलाज का पात्र हैं। कैनेडी एक अच्छा रोमांटिक साथी नहीं था, इसलिए हमें बताया गया है, प्रेम-निर्माण के दौरान पारस्परिकता उसके दिमाग में कभी नहीं थी।

प्रत्येक सहयोगी की सापेक्ष स्थिति पर जोर देने वाला एक अन्य प्रासंगिक अध्ययन इंगित करता है कि असमान स्थिति विवाहेतर संबंधों को प्रोत्साहित कर सकती है (प्रिंस एट अल।, 1993)। यह "श्रेष्ठ" व्यक्ति दोनों के लिए मामला है, जो मानते हैं कि वह बेहतर कर सकती है, और "अवर" के लिए, जो भागीदार द्वारा अनजान होने पर क्रोधित महसूस करता है। उनके साथी के बराबर माना जाता है, उन लोगों के लिए इन "श्रेष्ठ" और "अवर" लोगों के लिए विवाह संबंधों में शामिल होने की संभावना अधिक होती है। बेहतर व्यक्ति विवाहेतर संबंधों को उस योग्य के रूप में देख सकता है, क्योंकि वह अन्य परिस्थितियों में उससे कम "कम" हो रही है। निम्न व्यक्ति अपमानजनक रिश्तों में शामिल होने की आदत है (ए) अप्रिय अवस्था से बचता है और (बी) खुद को और उसके साथी को साबित करता है कि वह वास्तव में भागीदार के बराबर है और इसे दूसरे के रूप में आकर्षक और वांछनीय माना जाता है संभव सहयोगी (प्रिंस एट अल।, 1993) इसके अलावा, शोध से पता चलता है कि किसी के साथी के प्रति बेहतर या नीचा कम प्रतिबद्धता, कम संतुष्टि और साथी के लिए कम प्यार से जुड़ा होता है। साथी के लिए बलिदान की इच्छा कम है, जब पारस्परिकता अनुपस्थित है (इपेट ​​एंड गॉर्डन, 2008)।

वही विचार निम्नलिखित कहानी में स्पष्ट किया गया है कि रॉबर्ट फ्रैंक (2006) ने एक औरत के बारे में बताया जो अपने सहयोगी से निम्नलिखित प्रश्न पूछा: "ऐसा क्यों है कि जिन लोगों के साथ मैं प्यार करता हूं, वे मुझ में कभी दिलचस्पी नहीं रखते हैं, जबकि जो लोग करते हैं मेरे साथ प्यार में गिरते हैं जिनके बारे में मुझे परवाह है? "उनके सहयोगी ने जवाब दिया:" आप लगातार 10 के बाद 8 बार पीछा कर रहे हैं, और लगातार 6 के द्वारा पीछा किया जा रहा है। "जो" 10 के रूप में मूल्यांकन किया जाता है " एक व्यक्ति को "एक 8" के रूप में मूल्यांकन किया गया है और यदि वे एक रोमांटिक रिश्ते में हैं, तो 10 उच्च स्थिति का आनंद लेगा

आपके साथ एक रात: गुनगुनाह और स्थायी संतोष

"आप के साथ एक रात, अब क्या मैं प्रार्थना कर रहा हूं, जिस चीज की हम दो योजना बना सकते हैं, मेरे सपने सच हो जाएंगे।" एल्विस प्रेस्ली

चल रहे कनेक्शन की गुणवत्ता से संबंधित अधिक सांसारिक विचारों की परवाह किए बिना, बहुत उच्च उद्देश्य की प्रवृत्ति, स्थायी संतुष्टि पर संक्षिप्त तीव्र मुठभेड़ों को पसंद करने की प्रवृत्ति के साथ संगत है। दरअसल, यदि एक ही रात आपके सपने को सच करने में सक्षम हो, तो कई दिनों और रात के माध्यम से संतोष के लिए आवश्यक गहन गुणों से क्यों परेशान हो? "नेपल्स और मरने को देखें" एक समान अर्थ है: यह नेपल्स की सुंदरता और महिमा को देखने के लिए इतनी पूर्णतया है कि एक बार आपने ऐसा किया है, तो आपने जीवन में वास्तव में महत्वपूर्ण सब कुछ अनुभव किया है। इसी प्रकार, फिल्म में, द अॉर्स, वर्जीनिया वूल्फ का चरित्र कहता है, "एक ही दिन में एक औरत का पूरा जीवन। सिर्फ एक दिन। और उस दिन उसकी पूरी ज़िंदगी। "वास्तव में परिस्थितियों-जैसे, दो प्रेमियों की पहली मुलाकात हुई, जिसमें एक दिन पूरे फर्क पड़ता है। लेकिन रोमांटिक संबंध केवल एक रात पर आधारित नहीं हैं; वे युगल के उत्कर्ष के चल रहे विकास के बारे में हैं। कभी-कभी, एक बंद या अल्पावधि का अनुभव पीड़ा की लंबी अवधि के लिए क्षतिपूर्ति कर सकता है, लेकिन हमारी मुख्य चिंता यह होगी कि हम लगातार रोज़मर्रा के जीवन को कैसे बढ़ावा दें और हमारे दैनिक जीवन को संपन्न करें।

समझौता रोमांटिक दायरे में एक बदसूरत शब्द है, लेकिन यह आमतौर पर कुछ अलग गुणों पर समझौता कर रहा है ताकि एक अधिक उपयुक्त साथी मिल सके। इन परिस्थितियों में रोमांटिक समझौता करने की आवश्यकता काफी कम हो जाती है, क्योंकि अन्य लोगों की तुलना में साथी की हीनता पर ध्यान केंद्रित नहीं है, बल्कि अपने एकजुटता में योगदान के बारे में। हम ऐसे किसी व्यक्ति से प्यार कर सकते हैं जो "निष्पक्ष" है, जो कि दुनिया में सबसे सुन्दर या बुद्धिमान व्यक्ति नहीं है, लेकिन हमारे साथ जिनके संबंध गहन और संतुष्ट हैं (बेन-झेव, 2011)।

समापन टिप्पणी

"मैं तुम्हारे बिना इतना दुखी महसूस करता हूं; यह आपके यहां होने जैसा है। "स्टीफन बिशप

रोमांटिक रिश्तों का महत्वपूर्ण पहलू उस व्यक्ति के व्यक्तिगत गुण नहीं है, बल्कि एक साथी के रूप में व्यक्ति के कामकाज। तदनुसार, उपयुक्त साथी सही व्यक्ति नहीं हो सकता है जिसके बारे में हम सपना देख रहे हैं; बल्कि, ऐसा कोई हो सकता है जो आपके साथ संगत और प्रतिध्वनित है और जो रोमांटिक संबंध विकसित करने में बहुत निवेश करने के लिए तैयार है। इसलिए, जीवन या सेक्स के लिए सबसे उपयुक्त साथी, सबसे खूबसूरत, समृद्ध या प्रसिद्ध व्यक्ति (जैसा कि कैनेडी था) नहीं है, बल्कि वह एक है जो आपके साथ सबसे अधिक अनुकूल है और आपके व्यक्तिगत और साझा उत्कर्ष विकसित करने की अधिक संभावना है ।

संदर्भ

बेन-जेईव, ए (2011)। रोमांटिक समझौते की प्रकृति और नैतिकता सी। बगोनोली, एड, नैतिकता और भावनाओं में (पीपी। 95-114) ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस।

फ्रैंक, आरएच (2006) जब यह एक पति या पत्नी के लिए खोज की बात आती है, आपूर्ति और मांग केवल शुरुआत है, न्यूयॉर्क टाइम्स , 21/12/2006

इपेट, ईए, और गॉर्डन, ए (2008)। दूसरों की भलाई के लिए: बलिदान के सकारात्मक मनोविज्ञान की ओर। एसजे लोपेज़ (एड।) में, सकारात्मक मनोविज्ञान: लोगों में सर्वश्रेष्ठ तलाश (पीपी। 79-100) ग्रीनवुड।

प्रिंस, केएस, बून्क, बीपी एंड वान यूपेरेन, एनडब्ल्यू (1993) इक्विटी, मानक अस्वीकृति और विवाहेतर संबंध जर्नल ऑफ़ सोशल एंड पर्सनल रिलेशनशिप , 10 , 3 9-53