Intereting Posts
Feelgood विरोधाभास – कैमरिडी और प्रतिस्पर्धात्मकता एकजुट हो सकता है? हम सिर्फ "की तरह" कुछ भी नहीं है: हम सभी का ध्यान रखते हैं जानना चाहते हैं अगर कोई आपको पसंद करता है? एडीडी के साथ एक साथी के बयान क्या बच्चे मनोचिकित्सक दवाओं का पर्दाफाश कर रहे हैं? कैसे बोरिंग नहीं होना चाहिए: किशोर Introverts के लिए सलाह कैसे सह-संबंध आपके रिश्ते को बर्बाद कर सकता है क्या आपको रोमांस बनाए रखने के लिए अपमानजनक दिखना चाहिए? तूफान से पहले शुरुआत, प्रक्रिया और शांत मनुष्य से पृथ्वी: आपने मुझे क्यों छोड़ दिया? सीमित व्यवहार लोनी लव की जिज्ञासु ग्रिट सर्वश्रेष्ठ मालिकों द्वारा साझा किए गए 4 व्यवहार मैं जानना चाहता हूं जहां प्यार है "हग्स, ड्रग्स और Choices" के साथ Traumatized जानवरों की मदद करना क्या कोई व्यवहार नशे की लत हो सकता है?

मेरा अपरिपक्व मस्तिष्क मेड मुझे यह क्या?

9 नवंबर 200 9 को सुप्रीम कोर्ट ने तर्क दिया कि क्या क्रूर और असामान्य सज़ा पर 8 वां संशोधन का प्रतिबंध अदालतों को बिना हत्या के आयोग के पैरोल की संभावना के बावजूद बच्चों को सजा देने से रोकता है। जो सुलिवन और टेरेंस ग्राहम उनके अपराधों के क्रम में क्रमशः 13 और 17 साल का थे। हालांकि उनके अपराध हिंसक थे, कोई भी मारे नहीं गया था। फिर भी उन दोनों को फ्लोरिडा न्यायाधीशों द्वारा पैरोल के बिना जीवन की सजा सुनाई गई। न्यायालय के सामने सवाल यह है कि क्या 8 वां संशोधन न्यायालयों को बच्चों को लॉक करने और चाबी को फेंकने से रोकता है या नहीं।

शालीनता के सामान्य मानकों और तथ्य यह है कि वयस्कों को शायद ही कभी एक ही अपराध के लिए पैरोल के बिना जीवन मिलता है, याचिकाकर्ताओं के लिए एक मजबूत मामला बनाते हैं। लेकिन सुलिवन और ग्राहम वास्तव में मुकदमे पर नहीं हैं। कमरे में हाथी, और जिस चीज ने अतीत में अपने फैसलों से बाहर जाने के लिए जानबूझकर कदम उठाए हैं, वह मानव मस्तिष्क है पिछली बार, रोपर वी। सीमन्स (2005) में, न्यायालय ने माना कि यह 18 साल की उम्र के तहत अपराध करने के लिए किसी को मारने के लिए असंवैधानिक है। मानसिक स्वास्थ्य वकालत समूहों द्वारा प्रस्तुत कई कच्छा के बावजूद यह सुझाव दे रहा है कि मस्तिष्क नहीं है 20 के मध्य तक पूरी तरह परिपक्व, न्यायालय ने बुद्धिमानी से अपने फैसले में इस सूचना का उपयोग नहीं किया।

नवंबर को आओ, कोर्ट को एक बार फिर से बढ़ती ड्रमबीट की अनदेखी दिमाग को दोष देना चाहिए। उम्मीद है कि कोर्ट न्यूरोसाइंस को अपने फैसले से बाहर करेगी।

जब आप किसी व्यक्ति के मस्तिष्क के एमआरआई लेते हैं, तो ग्रे और सफेद पदार्थ को अलग करना आसान होता है न्यूरोसाइंस डेटा के एक धन से पता चला है कि मस्तिष्क के इन दो भागों में बचपन से वयस्कता के विकास के दौरान बदलाव आया है। भूरे रंग के घनत्व को किशोरावस्था के माध्यम से प्रत्यारोपण के रूप में जाना जाता है। हालांकि अच्छी तरह से समझ नहीं आ रहा है, यह माना जाता है कि छंटाई मस्तिष्क को और अधिक कुशलता से कार्य करने की अनुमति देती है। श्वेत पदार्थ, जिसमें न्यूरॉन्स के बीच संबंध होते हैं, उसका नाम मायीलिन नाम से एक मोमी पदार्थ से मिलता है किशोरावस्था के दौरान, मायेलिन अधिक तीव्र हो जाता है और सफेद पदार्थ अधिक संगठित हो जाता है, जो पूरे मस्तिष्क में सूचना संचरण को तेज करता है।

ये विकास परिवर्तन मस्तिष्क के विभिन्न भागों में अलग-अलग दरों पर होते हैं। हर किसी ने अब तक सुना है कि ललाट पालिएं मस्तिष्क के आखिरी भाग हैं जो परिपक्व होते हैं, 20 के मध्य तक अपने वयस्क फार्म तक नहीं पहुंचते हैं। यह ठीक यह अवलोकन है कि कई लोगों ने स्पष्टीकरण के रूप में जब्त किया है कि किशोर क्यों गलत निर्णय लेते हैं अपरिपक्व मस्तिष्क को स्पष्टीकरण के रूप में प्रस्तुत किया गया है कि क्यों किशोर अधिक आवेगी हैं और वयस्कों की तुलना में वे अधिक अनुभूति की मांग क्यों करते हैं। अदालत में प्रस्तुत संक्षेप के अनुसार, अपरिपक्व मस्तिष्क का मतलब है कि किशोर वयस्कों के रूप में अपने कार्यों के लिए कम जिम्मेदार हैं (एबीए संक्षिप्त जानकारी यहाँ)।

लेकिन "अपरिपक्व मस्तिष्क ने मुझे ऐसा करने के लिए" तर्क के साथ गंभीर खामियां हैं वास्तव में, मेरे समूह ने हाल ही में एक अध्ययन प्रकाशित किया है जिसमें इस तर्क को सवाल (प्लस वन, 200 9 या इसके बारे में वैज्ञानिक अमेरिकी लेख) कहते हैं। संक्षेप में दिए गए सभी न्यूरोसाइंस निष्कर्ष मस्तिष्क संरचना के संबंध में या तो उम्र या संज्ञानात्मक कार्य के माप के साथ निर्भर करते हैं। सहसंबंध का मतलब है कि आप एक माप लेते हैं और देखें कि यह किसी अन्य माप के साथ कैसे बदलता है। जबकि औसतन, ये निष्कर्ष सांख्यिकीय रूप से मान्य हैं, किसी व्यक्ति के बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में बहुत भिन्नता है लेकिन आपको इनमें से किसी भी संक्षेप में वर्णित व्यक्ति परिवर्तनशीलता नहीं मिलेगी।

वास्तव में, हम किसी भी माप को मस्तिष्क में बना सकते हैं केवल एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति के किसी विशेष व्यवहार में अंतर के 30% के लिए, अधिकतर, खाते कर सकते हैं। इसका मतलब यह है कि मस्तिष्क के आंकड़े लोगों के 70% लोगों के लिए नहीं खाते हैं। उम्र के साथ संबंध बेहतर नहीं हैं I यह वास्तव में विकास चार्ट से भिन्न नहीं है जो बाल रोग विशेषज्ञों का उपयोग करते हैं। ये चार्ट दिखाते हैं कि बड़े होने पर बच्चों को लम्बे मिलता है। लेकिन रिवर्स में विकास चार्ट का उपयोग करने का प्रयास करें क्या आप अपनी उम्र से एक बच्चे की उम्र निर्धारित कर सकते हैं? क्या आप उस अनुमान पर बच्चे के जीवन में हिस्सेदारी करने के लिए तैयार रहेंगे?

मस्तिष्क डेटा दोनों तरीकों से कट गया यदि न्यायालय तंत्रिका विज्ञान को आह्वान करता है, तो यह न्यायिक प्रणाली में एमआरआई के लिए एक बाढ़ का दरवाज़ा खोलता है। प्रत्येक बच्चे की प्रतिवादी पर एमआरआई को यह निर्धारित करने के लिए आवश्यक हो जाता है कि क्या उनके दिमाग में एक वयस्क के रूप में परीक्षण के लिए पर्याप्त रूप से परिपक्व हो, या दंडित किया जाए या नहीं। एक ऐसे बच्चे के साथ क्या किया जाना चाहिए, जिसकी आयु में असामान्य रूप से परिपक्व मस्तिष्क है? या एक अपरिपक्व दिखने के दिमाग के साथ एक वयस्क?

और फिर वृद्ध वयस्कों की समस्या है। 70 साल की उम्र में, अधिकांश लोग अपने युवा ग्रे और सफेद पदार्थ के लगभग 8% खो देंगे। उसी तर्क का प्रयोग करते हुए, पुराने वयस्कों को पैरोल के बिना जीवन देने के लिए यह क्रूर और असामान्य सजा माना जाएगा। बर्नी मैडॉफ द्वारा 8 वीं संशोधन अपील के लिए कोई भी?