कैसे ओबामा के उदारवादी मस्तिष्क बहस खो दिया

मुझे हाल ही में पटक दिया गया है, इसलिए मैं मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से राष्ट्रपति ओबामा की भयानक पहली राष्ट्रपति बहस के प्रदर्शन के बारे में लिखने में सक्षम नहीं हूं। यह बहुत बुरा है, क्योंकि कहने के लिए बहुत कुछ है! लेकिन हाल ही में, द रिपब्लिकन मस्तिष्क के बारे में मुझे राष्ट्रीय मेमो द्वारा साक्षात्कार लिया गया था, और इस प्रक्रिया में, मुझे बहुत कुछ लिखा गया था जो मैंने पढ़ा होता अगर मुझे समय लगेगा!

यहां सबसे प्रासंगिक स्निपेट है:

आखिरी बहस के दौरान बराक ओबामा के रास्ते में आपको क्या लगता है?

वह एक प्रकार का उदारवादी मनोविज्ञान का एक पाठ्यपुस्तक मामला था जो कि मर्स प्रभावी संचार यदि आप सहिष्णु और संवेदनशीलता और अस्पष्टता के प्रति संवेदनशील हैं, तो विवरण और जटिलताओं में फंसना आसान है और एक संदेश प्राप्त करने में विफल रहता है, या यह प्रदर्शित करने के लिए कि दूसरों को निर्णायक नेतृत्व कैसे माना जाता है। मुझे लगता है कि यही कई अवसरों पर हमने ओबामा के बारे में देखा है, और सबसे ज्यादा भयानक पहली बहस प्रदर्शन में। इसके विपरीत, मिट रोमनी ने बहस में कई रूढ़िवादी लक्षण दिखाए, जिनमें निर्णायकता और दृढ़ विश्वास शामिल था, और विशेषकर, अतिवृद्धि। यह आम तौर पर बाएं और दाएं के बीच एक बड़ा अंतर नहीं है, लेकिन कुछ अध्ययनों का कहना है कि रूढ़िवादी अधिक बहिर्मुखी हैं। जाहिर है, ओबामा और जिम लेहरर-उस रात से रोमनी और अधिक बहिष्कार किया गया था- और मुझे पूरा यकीन है कि वह सामान्य तौर पर है। इसका अर्थ है कि वह ओबामा को संभालना मुश्किल होगा।

दूसरे शब्दों में, ओबामा को एक निर्णायक और आश्वस्त बहिष्कार से तेज हो गया। और इसलिए, खासकर, जिम लेहर ने तथाकथित "मॉडरेटर" किया। इस संदर्भ में, ओबामा ने बहस से "गायब होकर" गायब होकर, जैसा कि हाल ही में नई यॉर्कर कवर छवि में कब्जा कर लिया (और दर्द से)

ऊर्जावान और बहिर्मुखी रोमनी के विपरीत, ओबामा 1) बार-बार विवरण में फंस गए; 2) Romney के बारे में सूक्ष्म था, और बहुत सारे क्षेत्रों को इंगित किया, जहां उन्होंने अपने चैलेंजर के साथ "सहमति व्यक्त की", उनके बीच के अंतर को धुंधला कर दिया; 3) अपने प्रतिद्वंद्वी को फ्रेम करने में असफल रहा; और 4) एक स्पष्ट और कुरकुरा संदेश देने में असफल रहा कि वह चार साल तक क्यों रहना चाहिए।

इसके विपरीत, देखें कि बिल क्लिंटन ने अभियान के निशान पर मिट रोमनी को कल कितनी तेजी से और अविश्वसनीय रूप से तैयार किया। इसमें सभी पत्रकारों को बात कर रहे हैं

अगले बहस में, अगर ओबामा अपने जहाज को सही करना चाहता है, तो रोमनी की बयानों की बैटरी का खंडन करना पर्याप्त नहीं होगा। उन्हें संक्षिप्त रूप से इनकार करना होगा , साथ ही साथ एक संदेश में बदलाव करना होगा कि रोमनी के स्थानांतरण स्थान और संदेहास्पद दावे एक व्यक्ति के रूप में उनके बारे में क्या कहते हैं। और फिर, ओबामा को उस व्यक्ति के बीच एक स्पष्ट और तेज विपरीत पेश करने के लिए आगे जाना होगा, और देश के लिए उनकी दृष्टि।

यह संभव है – यही है, अगर ओबामा ने तथ्यों, ब्योरे, और सूक्ष्म गंदगी को यह सब ऊपर नहीं डाला, और अगर वह अंडे की तरह काम नहीं करता। उन्हें याद रखना चाहिए: तथ्य बहस नहीं जीतते। संदेश करते हैं और स्पष्ट संदेशों का समर्थन करने के लिए संगठित कोई भी तथ्य सिर्फ रास्ते में नहीं हो रहा है।

  • मनश्चिकित्सा के लिए एक नया प्रतिमान है
  • 'मॉन्टेज ऑफ़ हैक' पर विचार
  • क्यों हम सभी एक Narcissist प्यार करता हूँ । । जब तक हम नहीं करते
  • प्रेम साझा करना: गैर-विवाह-सम्बन्धों के बारे में अनुसंधान शटर मिथकों
  • क्यों प्रत्येक सीईओ एक कोच की जरूरत है
  • शिक्षा: एबीसी से अकादमिक सफलता
  • कौन कहता है कि एक्स्ट्रोवर्ट बेहतर नेताओं को बनाते हैं? भाग 2
  • वास्तविकता के लिए एक अंतर्मुखी गाइड
  • विशेषता उम्मीदें
  • Introverts के बारे में मिथक दूर हो।
  • कैसे अंतर्मुखी नेता और प्रोएक्टिव अनुयायी घास बनाना
  • पुनर्जागरण की आग्रह
  • अंतर्मुखी-बहिर्मुखी विभाजन के पार दुखद गलत धारणाएं
  • समीक्षा: द बुक ऑफ़ हाय
  • क्या आप इंट्रॉवर्ट्स का फ़्रीड हैं?
  • रचनात्मकता का मूल्य
  • साइकेडेलिक्स का नैदानिक ​​उपयोग यौन आघात को क्यों चक सकता है
  • इन आकर्षक सुख-संबंधित शब्द बादलों की जांच करें
  • वास्तविकता के लिए एक अंतर्मुखी गाइड
  • मनश्चिकित्सा के लिए एक नया प्रतिमान है
  • चीअरलीडिंग और पब्लिक स्पीकिंग: कैथरीन मायर्स के साथ वार्तालाप
  • कारण के भीतर
  • ईर्ष्या-सहानुभूति: मानव न्यूरोकिर्क्यूटरी के भीतर उपहार
  • क्यों यह महत्वपूर्ण नहीं है कि क्या आप एक पुरुष या एक महिला हैं
  • नवाचार की शैली: एलोन मस्क बनाम निकोला टेस्ला
  • Goosebumps के अजीब मनोविज्ञान
  • फेसबुक रुझान: महिलाएं और पुरुष मित्र बनें
  • ईर्ष्या-सहानुभूति: मानव न्यूरोकिर्क्यूटरी के भीतर उपहार
  • सफलता पर बैस्टर प्रभाव
  • क्यों यह महत्वपूर्ण नहीं है कि क्या आप एक पुरुष या एक महिला हैं
  • शक्तिशाली लोग शीर्ष पर कैसे रहें?
  • क्यों चुप, अंतर्मुखी नेता के लिए समय है
  • क्या हमारी व्यक्तित्व हमारी जाल है?
  • किशोर पूछता है: क्या मैं एक अंतर्मुखी हूं?
  • मुझे न्यूरोटिक कॉल न करें (जब तक कि मैं नहीं हूं)
  • कैसे अंतर्मुखी नेता और प्रोएक्टिव अनुयायी घास बनाना
  • Intereting Posts
    अत्यधिक भावनात्मक टाइम्स के माध्यम से रहना 55 और "लाइड ऑफ़।" अब क्या? एकांत कन्फिनेशन यातना है अंतरंग रिश्ते डायनेमिक्स III वापस दरवाजा आदमी: एक कार्यकारी कोच के इकबालिया "मनोविज्ञान / न्यूरोसाइंस का इतिहास" "मनोविज्ञान / तंत्रिका विज्ञान के डेटा सेट" के बराबर है हार्स टॉक और नॉनवर्थल कम्युनिकेशन 2 कारण क्यों इतने सारे लोग लोनलीयर बन रहे हैं गांव में आपका स्वागत है स्पष्ट होने का महात्म्य "शानदार स्वच्छता" होने के नाते हम सच्चाई कैसे वापस लाते हैं? एक पुनरारंभ बिल्डर से अधिक किशोर स्वयंसेवक काम कैसे करें ऑनलाइन दयालुता पैदा करने के 4 तरीके क्या परिवार को पारिवारिक योजना से बाहर निकालने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए?