मनोवैज्ञानिक सेक्स के अंतर कैसे बड़े हैं?

कभी-कभी यौन विविधता शोधकर्ता एक अध्ययन का उत्पादन करेंगे जिसमें पुरुषों और महिलाओं को किसी तरह से मनोवैज्ञानिक रूप से अलग किया जाता है। मंगल बनाम वीनस अलग नहीं है, लेकिन फिर भी अलग है। अन्य शोधकर्ता एक ऐसे अध्ययन का हवाला देते हुए असहमत हो सकते हैं, जो मनोवैज्ञानिक सेक्स के अंतर को पाता है। एक प्रभावशाली नए अध्ययन में, ज़ेल, क्रियाज़न, और टीटर (2015) ने पिछले शोध निष्कर्षों के 100 सालों की समीक्षा की और निष्कर्ष पर पहुंचा कि पुरुषों और महिलाओं को मानसिक रूप से बहुत अलग नहीं हैं वे मेटा-विश्लेषण के एक रूप का उपयोग करके इस निष्कर्ष पर पहुंचे, जिसे "मेटासिंथिथेसिस" कहते हैं।

मेटा-विश्लेषण यह निर्धारित करने के लिए बेहद उपयोगी है कि क्या, और कितना, पुरुष और महिलाएं वास्तव में भिन्न हैं। किसी एकल शोध अध्ययन में संभवतया मनोवैज्ञानिक सेक्स के मतभेदों के "सच" आकार का अनुमान लगाने में कम से कम निशान का निशान नहीं है। इसके विपरीत, मेटा-विश्लेषण, तब होता है जब शोधकर्ता एक साथ कई अध्ययनों में देखते हैं और कुल लिंग अंतर मात्रात्मक रूप से अनुमान लगाते हैं, अक्सर " डी " मीट्रिक के संदर्भ में व्यक्त की जाती हैं एक सकारात्मक डी मूल्य जैसे +0.50 आमतौर पर पुरुषों का मानना ​​है कि एक मनोवैज्ञानिक उपायों पर पुरुष उच्च स्तर पर हैं, जैसे नकारात्मक मान -0.50 बताता है कि महिलाओं में मध्यम स्तर पर उच्चतर है। नीचे मानव शक्ति के अंतर पर अध्ययन में देखा गया है कि अलग-अलग शक्तियों के कुछ मूल्य हैं:

ट्रस्ट में सेक्स अंतर के लिए -0.20 का डी मान देखा गया है (Feingold, 1994)। इस सेक्स अंतर का आकार "छोटा" माना जाता है और इंगित करता है कि 58% महिलाएं ट्रस्ट में औसत व्यक्ति (कोहेन के यू 3 पर आधारित) से अधिक हैं।

स्थानिक रोटेशन कौशल में लिंग अंतर के लिए +0.50 का डी मान देखा गया है (सिल्वरमैन एट अल।, 2007)। इस लिंग के अंतर का आकार "मध्यम" माना जाता है और इंगित करता है कि 69% पुरुष औसत रोटेशन कौशल में औसत महिला से अधिक हैं।

शारीरिक आक्रामकता (आर्चर, 2004) में सेक्स के अंतर के लिए +0.80 का डी वैल्यू देखा गया है। इस लिंग के अंतर का आकार "बड़ा" माना जाता है और यह दर्शाता है कि शारीरिक आक्रामकता में औसत महिला की तुलना में पुरुषों का 79% अधिक है।

निविदा दिमाग में सेक्स के अंतर के लिए -1.00 का ए डी मान देखा गया है (Feingold, 1994)। इस सेक्स अंतर का आकार इंगित करता है कि निविदा दिमाग में औसत व्यक्ति की तुलना में 84% महिलाएं अधिक हैं।

बच्चों के बीच फेंकने की दूरी (थॉमस और फ्रांसीसी, 1 9 85) में सेक्स अंतर के लिए +2.00 का ए डी मान देखा गया है। इस लिंग के अंतर का आकार इंगित करता है कि 98% लड़के औसत लड़की की तुलना में आगे हैं।

जैसा कि मैंने पहले के पदों में उल्लेख किया है, बड़े मूल्यों के साथ लिंग अंतर छोटे आकार के लिंग अंतर (यहां देखें) की तुलना में "अधिक वास्तविक" नहीं है। सभी पुरुषों को सभी महिलाओं की तुलना में औसत ऊंचाई में सेक्स के अंतर के लिए "वास्तविक" होना चाहिए और उनके पास महत्वपूर्ण सामाजिक परिणाम होंगे। बड़े डी मूल्यों के साथ लिंग अंतर भी विकास या जीव विज्ञान के लिए अधिक महत्वपूर्ण नहीं हैं, और छोटे सेक्स अंतर अधिक सांस्कृतिक नहीं हैं या बड़े सेक्स मतभेद की तुलना में सीखने के कारण हैं। अकेले मेटा-विश्लेषण ऐसे प्रश्नों के उत्तर प्रदान नहीं कर सकते हैं, जैसे ज़ेल, क्रियाज़न, और टीटर (2015) ठीक ही नोट करें।

एक मेटा-विश्लेषण से मनाया गया डी , जो कुछ भी मूल्य है, डिग्री के लिए उपयोगी है, यह कई अलग-अलग नमूनों, अनुसंधान प्रयोगशालाओं और समय अवधि में काफी और व्यवस्थित संग्रहित निष्कर्षों का प्रतिनिधित्व करता है। मेटा-विश्लेषण और मनाया गया डी आंकड़े शोधकर्ताओं को यह मानने में अधिक आत्मविश्वास देते हैं कि पुरुषों और महिलाओं, अलग-अलग डिग्री से अलग, मनोवैज्ञानिक रूप से अलग नहीं हैं और क्या ये अंतर विशेष प्रकार के उपायों, भौगोलिक क्षेत्रों, या समय-अवधि पर निर्भर हैं।

उदाहरण के लिए, हाइड (2014) ने कई मनोवैज्ञानिक सेक्स के अंतरों की समीक्षा की और निष्कर्ष निकाला कि स्थानिक रोटेशन क्षमता, सहमति, सनसनीखेज, चीजों की बनावट, शारीरिक आक्रमण, कुछ यौन व्यवहार (जैसे, हस्तमैथुन) अश्लील साहित्य का उपयोग), और आकस्मिक सेक्स के बारे में व्यवहार। विनम्रता, इनाम संवेदनशीलता, ईमानदारी, नकारात्मक भावनात्मकता, संबंधपरक आक्रामकता, और आत्मसम्मान के उपायों में छोटे लिंग के अंतर मौजूद हैं। इनमें से कुछ सेक्स फर्क संस्कृतियों और समयावधियों में आकार में बने रहे, अन्य (नहीं, लिपा, 200 9, श्मिट, 2014) भी देखें।

अमेरिकी मनोवैज्ञानिक , ज़ेल, क्रियाज़न और टीटर (2015) में प्रकाशित हाल के अध्ययन में एक "मेटासिंथिथेसिस" आयोजित किया गया जिसमें उन्होंने तीन क्षेत्रों में मनोवैज्ञानिक सेक्स के अंतर के 106 पूर्व मेटा-विश्लेषणों को निकाला था: सामाजिक / व्यक्तित्व चर, संज्ञानात्मक उपाय, और हाल चाल। उन्होंने यह निष्कर्ष निकाला कि, कुल मिलाकर, पुरुष और महिलाएं मनोवैज्ञानिक रूप से भिन्न नहीं हैं, जिसमें कुल डी मूल्य 0.21 है। इन निष्कर्षों के बारे में तीन महत्वपूर्ण चेतावनियां नोट की जानी चाहिए

सबसे पहले, जेएल एट अल (2015) अध्ययन क्षेत्र में बहुत सीमित था। उन्होंने केवल ऐसे क्षेत्रों पर विचार किया जहां शोधकर्ताओं ने यौन मतभेदों के अस्तित्व पर सक्रिय रूप से सवाल उठाया है, संभवतः उनके निष्कर्षों को मनोवैज्ञानिक सेक्स मतभेदों को सीमित करना इतनी संतोषजनक रूप से मामूली है कि वे बार-बार आ चुके हैं और बार-बार मेटा-विश्लेषण के अधीन हैं मनोवैज्ञानिक सेक्स अंतर की "असली" डिग्री के बारे में निष्कर्षों को चर का एक बहुत व्यापक श्रेणी का मूल्यांकन करना चाहिए। कितना चौड़ा? खैर, यह विज्ञान में बेहतर होता है जब किसी के पास एक आयोजन सिद्धांत होता है जो श्रव्यता से मार्गदर्शन करता है कि सेक्स मतभेद कैसे दिखता है विकासवादी मनोवैज्ञानिकों का मानना ​​है कि मानव यौन मतभेद उन डोमेनों में ही होते हैं जहां पैतृक पुरुषों और महिलाओं को अलग-अलग अनुकूली समस्याओं और यौन चयन दबावों (ओकामी और शैकफ़ोर्ड, 2001) का सामना करना पड़ा।

उदाहरण के लिए, विकासवादी मनोवैज्ञानिकों का मानना ​​है कि जो सेक्स अनिवार्य अभिभावक निवेश (मानव, पुरुषों) के निचले स्तर के हैं, "सामाजिकता" (यानी, भारी वचनबद्धता के बिना सेक्स में संलग्न होने की इच्छा) में उच्च होना चाहिए। समाजवाद में मानव सेक्स के अंतर में 48 देशों (श्मिट, 2005) के अध्ययन में और फिर से 53 देशों (लिप्पा, 2008) के अध्ययन में सांस्कृतिक रूप से सार्वभौमिक के रूप में प्रदर्शन किया गया है, दोनों अध्ययनों से पुरुषों के साथ दुनियाभर में सेक्स के अंतर के समान आकार मिलते हैं महिलाओं की तुलना में अधिक है, डी = +0.74 यह इनमें से किसी से भी बड़ा है   जैल एट अल द्वारा हाल के अध्ययन में लिंग अंतर (2015), लेकिन यह माना नहीं गया था और इसे "मेटा-विश्लेषण" के अधीन नहीं किया गया है क्योंकि यह काफी हद तक अनौपचारिक अनुभव है (यहां भी देखें)। समाजवाद के साथ जुड़े यौन विविधता, विकासवादी मनोविज्ञान के भीतर सिद्धांतों से अपेक्षित मनोवैज्ञानिक सेक्स के दर्जनों दर्जनों दर्जनों उदाहरणों का उदाहरण है।

एलिस (2011 ए, 2011 बी) ने मनोवैज्ञानिक सेक्स के मतभेदों की जांच के लिए एक गाइड के रूप में अपने विकासवादी neuroandrogenic सिद्धांत का इस्तेमाल किया और 65 जाहिरा तौर पर सार्वभौमिक सेक्स अंतर के प्रमाण एकत्र किए। ये सेक्स मतभेद संस्कृतियों में सार्वभौमिक होने के लिए दिखाए गए थे, साथ ही 10 अध्ययनों में एक भी प्रतिकृति विफलता नहीं हुई (संभवतः वास्तविक मनोवैज्ञानिक सेक्स मतभेदों के तहत रिपोर्टिंग के लिए एक कसौटी भी कठिन है)। विकासवादी सिद्धांत का प्रयोग करने के लिए शोधकर्ताओं को मार्गदर्शन करने के लिए लिंगभेदों की तलाश कैसे करें, जब कोई मतभेद (यानी, डोमेन जहां पैतृक पुरुषों और महिलाओं को अलग-अलग अनुकूली समस्याओं का सामना नहीं करना पड़ता) की अपेक्षा की जाती है, तो नाथिक दृष्टिकोण से एक बहुत ही अलग निष्कर्ष निकलता है कि पुरुष और महिलाएं काफी हद तक अप्रभेद्य हैं समग्र।

दूसरा, ज़ेल एट अल (2015) ने कई मनोवैज्ञानिक सेक्स अंतर के आकार में बहुत जानकारीपूर्ण पार सांस्कृतिक भिन्नताओं को संबोधित नहीं किया। ज़ेल एट अल ने बताया कि उन्होंने जो लिंग अंतर पाया था, वह "उम्र, संस्कृति और समय की अवधि में काफी हद तक निरंतर था" (पेज 17)। हालांकि, व्यक्तित्व, कामुकता और अनुभूति के कई पहलुओं में सेक्स के अंतर वास्तव में संस्कृतियों में अधिक समतावादी सेक्स भूमिका समाजीकरण और अधिक से अधिक समाजशास्त्रीय लिंग इक्विटी के साथ बड़ा है। इसमें व्यभिचार, सहमतता, ईमानदारी, तंत्रिकावाद, खुलेपन, मचीवालीवाद, शराबी, मनोचिकित्सा, सामाजिक वर्चस्व अभिमुखता, झुकाव, अंतरंग साथी हिंसा, स्थानिक स्थान की क्षमता, स्थानिक रोटेशन की क्षमता, रोने का व्यवहार, निराशा, परोपकारिता मूल्य, प्रेम, आकस्मिक व्यावसायिक प्राथमिकताएं, आकस्मिक सेक्स का आनंद लेना, आकर्षकता, आत्मसम्मान, और व्यक्तिपरक भलाई के लिए दोस्त की पसंद (श्मिट, 2014)। यहां तक ​​कि ऊंची, मोटापा, और रक्तचाप जैसे शारीरिक लक्षणों में लिंग मतभेद अधिक समतावादी सेक्स भूमिका, समाजीकरण और अधिक से अधिक समाजशास्त्रीय लिंग इक्विटी वाले संस्कृतियों में स्पष्ट रूप से बड़े हैं। इससे पता चलता है कि यह संभव नहीं है कि अधिक मनोवैज्ञानिक सेक्स के अंतर में अधिक पारंपरिक सेक्स भूमिका समाजीकरण या पितृसत्ता के कारण हैं। दोबारा, जीवन इतिहास रणनीतियों और पारिस्थितिक कारकों को शामिल करने वाले विकासवादी सिद्धांत मनोवैज्ञानिक सेक्स के अंतरों के आकार को समझाते हुए बेहतर हो सकते हैं, इस मामले में यह कैसे और क्यों संस्कृतियों में भिन्नता है (देखें श्मिट, 2014)।

तीसरा, ज़ेल एट अल (2015) ने सूचनात्मक बहुभिन्नरूपी दृष्टिकोणों का उपयोग नहीं किया, जो पहले बहुत बड़े मनोवैज्ञानिक सेक्स अंतर (डेल गुगुइसिस, 2009; डेल गिडिस, बूथ, और इरविंग, 2012) का पता चला है। अपने प्रत्येक मनोवैज्ञानिक आयाम में औसत सेक्स अंतर को लेने के बजाय, डेल गिडिस एट अल की बहुभिन्नरूपी विधि एक साथ विचार के तहत सभी मनोवैज्ञानिक आयामों की जांच करना है (समानांतरों के बीच समानांतर ओवरलैप के लिए नियंत्रण)। एक बहुभिन्नरूपी परिप्रेक्ष्य से, बहुत से छोटे डी "जोड़" हो सकते हैं और एक साथ जांच की जाती है, जब "ग्रेटबेरी-साइज" लिंग अंतर बनायी जाती है (जैसे, डेल गिडिस एट अल। 2012), पुरुषों और महिलाओं के व्यक्तित्व लक्षणों में 10% से भी कम ओवरलैप मिला जब एक साथ 16 आयामों को देखकर) बहुआयामी अंतरिक्ष के संदर्भ में सेक्स मतभेदों के बारे में सोचकर, यह दृष्टिकोण संभवतः एक उचित मूल्यांकन है कि क्या पुरुषों और महिलाओं को एक विशेष बहुआयामी डोमेन (जैसे "व्यक्तित्व" या "अनुभूति") के भीतर, समग्र रूप से भिन्न है।

संक्षेप में, यह शायद सच नहीं है कि मनोवैज्ञानिक सेक्स के अंतर को कुल मिलाकर छोटे रूप में छोटा होना चाहिए, खासकर अगर आपको पता है कि (उत्थानिक रूप से विकासवादी सिद्धांत द्वारा निर्देशित), जहां (विभिन्न प्रकार की संस्कृतियों में), और कैसे देखें देखने के लिए (multivariate दृष्टिकोण का उपयोग करके) पुरुष और महिलाएं एक ही प्रजाति के सदस्य हैं, लेकिन मनोवैज्ञानिक रूप से महत्वपूर्ण अंतर हैं जिनको अनदेखा नहीं किया जाना चाहिए, अगर हम सभी की चिकित्सा, मानसिक और यौन स्वास्थ्य को अधिकतम करना चाहते हैं।

आर्चर, जे। (2004) वास्तविक दुनिया सेटिंग्स में आक्रामकता में लिंग अंतर: एक मेटा-विश्लेषणात्मक समीक्षा। सामान्य मनोविज्ञान की समीक्षा, 8, 2 9 1-322

डेल गुडिस, एम। (200 9) मनोवैज्ञानिक सेक्स अंतर की वास्तविक परिमाण पर विकासवादी मनोविज्ञान, 7, 264-279

डेल गुडिस, एम।, बूथ, टी।, और इरविंग, पी (2012)। मंगल और शुक्र के बीच की दूरी: व्यक्तित्व में वैश्विक सेक्स के अंतर को मापना प्लॉस वन, 7 , ई 29265

एलिस, एल। (2011 ए) अनुभूति और व्यवहार में स्पष्ट सार्वभौमिक लिंग के अंतर को पहचानने और समझाते हुए। व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 51 , 552-561

एलिस, एल। (2011 बी) विकासवादी तंत्रिकाजन्य सिद्धांत और अनुभूति और व्यवहार में सार्वभौमिक लिंग के अंतर। सेक्स भूमिकाएं, 64 , 707-722

फीिंगल्ड, ए (1 99 4)। व्यक्तित्व में लिंग अंतर: एक मेटा-विश्लेषण मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 116 , 42 9 -456।

हाइड, जेएस (2014)। लिंग समानताएं और मतभेद मनोविज्ञान की वार्षिक समीक्षा, 65 , 373-398

लिप्पा, आरए (2009)। सेक्स ड्राइव, सोसाइज्युकुएशन, और 53 देशों में ऊंचाई में लिंग अंतर: विकासवादी और सामाजिक संरचनात्मक सिद्धांतों का परीक्षण करना अभिभावक यौन व्यवहार, 38 , 631-651

ओकामी, पी।, और शैकफ़ोर्ड, टीके (2001)। यौन मनोविज्ञान और व्यवहार में मानव सेक्स के अंतर। सेक्स रिसर्च की वार्षिक समीक्षा, 12, 186-241।

श्मिट, डीपी (2005)। अर्जेंटीना से ज़िम्बाब्वे की सोशोलिकता: मानव संभोग की सेक्स, संस्कृति और रणनीतियों का एक 48-राष्ट्रीय अध्ययन। व्यवहार और मस्तिष्क विज्ञान, 28 , 247-275।

श्मिट, डीपी (2014)। सांस्कृतिक-चर वाली सेक्स के अंतर का विकास: पुरुष और महिलाएँ हमेशा अलग नहीं होतीं, लेकिन जब ये हों … ऐसा लगता है कि पितृसत्ता या सेक्स भूमिका से होने वाली कोई भी समाजीकरण नहीं है। साप्ताहिक-शैकल्फोर्ड, वीए, और शैकफ़ोर्ड, टीके (एडीएस।), लैंगिकता का विकास (पीपी। 221-256)। न्यूयॉर्क: स्प्रिंगर

श्मिट, डीपी, रियलओ, ए, वोराक, एम।, और ऑलिक, जे (2008)। क्यों नहीं एक आदमी एक औरत की तरह अधिक हो सकता है? 55 संस्कृतियों में बिग पांच व्यक्तित्व लक्षणों में लिंग अंतर व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल, 94 , 168-182

सिल्वरमैन, आई।, चोई, जे।, और पीटर्स, एम। (2007)। स्थानिक क्षमताओं में लिंग अंतर के शिकारी-संग्रहकर्ता सिद्धांत: 40 देशों के डेटा अभिभावक यौन व्यवहार, 36 , 261-268

थॉमस, जेआर, और फ्रेंच, केई (1 9 85) उम्र के दौरान मोटर प्रदर्शन में लिंग अंतर: एक मेटा-विश्लेषण मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 98 , 260-282

ज़ेल, ई।, क्रियाज़न, जेड।, और टीटर, एसआर (2015)। मेटासिंथिथेसिस का उपयोग कर लिंग समानताएं और अंतर का मूल्यांकन करना। अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, 70 , 10-20

  • पोर्न के बारे में सहमत
  • पोर्न में कंडोम: एक समस्या की तलाश में एक समाधान
  • खुशी से कभी बाद में रहना, कभी न कभी सेक्स करना
  • जो महिला तृप्ति नहीं करते
  • चर्च के लिए पक्षियों के नफरत को रोकना जरूरी है: वहां, मैंने यह कहा था
  • नैतिक रूप से धोखा देना?
  • सेक्स में पावर समस्या नहीं है, काल्पनिक या सहमति के साथ
  • सेक्स के बारे में अपने किशोर से बात कर
  • बज़ क्या है? # 1 सेक्स खिलौना के पीछे विज्ञान
  • प्रेमियों में सेक्स के बारे में बात कर रहे
  • सेक्सी-Agenarians
  • विज्ञान से पता चलता है कि वास्तव में यौन दमन किस तरह दिखता है
  • कैसे अपने Orgasms की कमी के बारे में दोषी लग रहा है को रोकने के लिए
  • मारिजुआना मनोविकृति पैदा कर सकता है?
  • लोनर्स, वीरोडोस, शैतान, और मिस्टिट्स
  • तुम फिर से गड़बड़, ग्रीष्मकालीन ईव
  • सेक्स, असपरर्स और आत्मकेंद्रित
  • किशोर और सेक्स
  • कल्पना कीजिए: सेक्स सिर्फ सेक्स है
  • यौन लत या विनाशकारी यौन व्यवहार: क्या अंतर है?
  • क्या आपको किताब से सेक्स करना चाहिए?
  • जियोवानी झटका बंद
  • सज्जनों, साथी के सेक्स में आपका स्वागत है वाइब्रेटर
  • 60 से अधिक की छूट प्राप्त करने में आपका स्वागत है
  • मिरर न्यूरॉन रिसेप्टर डेफिसिट (एमएनआरडी) - एक आइडिया जिसका समय आ गया है
  • एक्स्टेटिक सेक्स के लिए चार बिल्डिंग ब्लॉक्स: यह मन में शुरू होता है
  • स्पेन में हस्तमैथुन करने के लिए सीखना
  • विज्ञान से पता चलता है कि वास्तव में यौन दमन किस तरह दिखता है
  • धर्म और कामुकता: लौह आयु या अंधेरे युग?
  • पोर्न बहस में हमें अच्छे विज्ञान पर निर्भर होना चाहिए
  • बहुआयामी और सेक्स की लत
  • बॉयकॉट केलॉग का समय?
  • कामोत्तेजक या ओरिएंटेशन? पुरुषों का पहनावा महिला मास्क पहनना
  • सेक्स के बारे में बच्चों से बात करना
  • पुरुष और महिला तृप्ति: अलग नहीं तो?
  • महिलाओं को वास्तव में लिंग आकार के बारे में क्या महसूस होता है