पब्लिक हस्मैटियंस के बारे में टिप्पणी करते समय अच्छे इरादों का क्या मतलब है?

किसी सार्वजनिक आकृति पर टिप्पणी करते समय ब्लॉगर के इरादों का क्या मामला है? कुछ लोग यह कह सकते हैं कि एक सार्वजनिक टिप्पणी के व्यक्तित्व पर चर्चा करते समय एक नैतिक टिप्पणीकार को अच्छे इरादों के पास होना चाहिए। अच्छा इरादों वाला व्यक्ति, जो दूसरों के व्यक्तित्व के बारे में ब्लॉग करता है, अच्छे परिणाम बनाने की संभावना से अधिक और बुरे इरादों (पृष्ठभूमि की पृष्ठभूमि) के साथ किसी से नुकसान पहुंचाने की संभावना कम है।

2007 में वर्जीनिया टेक की गोलीबारी के तुरंत बाद कुछ टिप्पणीकारों के इरादों पर सवाल उठाया गया था। एक अकेला गनमैन ने वर्जीनिया टेक कैंपस में 33 लोगों की मौत हो गई और फिर खुद को गोली मार दी। इसके बाद कुछ मनोचिकित्सकों ने मीडिया के लिए हत्यारे की अपनी पेशेवर राय दी।

अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन के आधिकारिक न्यूज़लेटर, मनोरोग न्यूज़ के एक बाद के संपादकीय ने मनोचिकित्सकों के साथ नाराजगी व्यक्त की जिन्होंने टिप्पणी की। संपादकीय ने कहा कि एक मनोचिकित्सक जिसे इस तरह के एक राय के लिए कहा गया था, उसे अपने इरादों पर विचार करना चाहिए। अगर पूछा, और:

"… यदि किसी की प्रेरणा की प्रसिद्धि की तलाश है या किसी के व्यवहार में रेफरल बढ़ाने के लिए है, तो बस न कहना, क्योंकि यह नैतिक नहीं है।"

संपादकीय ने व्यक्त किया कि कैसे अच्छे अच्छे इरादों – या इसके अभाव – हो सकता है। यह तर्क "पुण्य नैतिकता" की तर्जों का अनुसरण करता है – एक दर्शन जो एक व्यक्ति के अच्छे या बुरे इरादों पर केंद्रित है। दूसरों को पहचानने के लिए लागू किए गए नैतिक नैतिकता हमें व्यक्तित्व के नैतिक निर्णय के लिए कुछ कदम उठाते हैं।

अन्य लोगों के न्याय का हमारा झुकाव इरादों के तीन स्रोतों से पैदा होता है। कुछ उद्देश्यों के समूह से उत्पन्न होते हैं, जिनमें से हम हैं, हमारी अपनी व्यक्तिगत ज़रूरतों से कुछ और कुछ बुनियादी मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाएं जो हमारे मन का गठन करती हैं। जवाब देने में "हम दूसरों का न्याय क्यों करते हैं?" (और हम एक ब्लॉग में ऐसा क्यों कर सकते हैं), इन दोनों स्तरों पर होने वाले मकसद परमाणु नैतिकता की चिंताओं को दूर करने के लिए माना जा सकता है

हमारा उद्देश्य "किसी समूह के सदस्यों के रूप में" इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करता है कि हम में से प्रत्येक दूसरों के नैतिक निर्णय करने के लिए (जैसे, हमारे उत्क्रांति विरासत द्वारा) झुका है। ऐसे नैतिक निर्णय एक समूह के निरंतरता और सुचारु कामकाज को बढ़ावा देते हैं जो अपराधियों को बाहर निकाला और दंडित कर देते हैं। यद्यपि यह कुछ उदाहरणों में एक सकारात्मक कार्य हो सकता है, फिर भी समूह के एक सदस्य को "भीड़ के व्यथा" के साथ जुड़ने का मोहक हो सकता है – दर्शकों का व्यवहार (जिनमें से एक ब्लॉगर एक हिस्सा हो सकता है) जो सामाजिक अपराधियों को देखना पसंद करते हैं सजा दी। पूर्ववर्ती समाजों में इस तरह के व्यवहार में स्टोनिंग, बीहेडिंग, और डिस्बॉवॉलिंग शामिल थे। आज इंटरनेट पर, इस तरह के कृत्यों में किसी का चरित्र, नाम-कॉल करना, किसी की प्रतिष्ठा को कम करना, या किसी व्यक्ति को मजाक में कमी करना शामिल है। हालांकि इनमें से कुछ गतिविधियां गलत व्यक्तियों को नैतिक चेतावनी प्रदान कर सकती हैं, फिर भी वे एक निर्दोष या अन्यथा अच्छे व्यक्ति को खराब स्थिति में पकड़े गए हैं।

व्यक्तियों के रूप में हमारा इरादा अक्सर हमारे व्यक्तिगत कल्याण और उन दूसरों की भलाई को लेकर चिंतित हैं जिनके बारे में हम परवाह करते हैं। हमारे निजी उद्देश्यों में से एक व्यक्ति को बेहतर समझना है ताकि हम दूसरे व्यक्ति के व्यवहार का बेहतर अनुमान लगा सकें। दूसरों की भविष्यवाणी करते हुए, बदले में, हमारे अपने कार्यों की योजना में मदद करता है लोगों के व्यक्तिगत स्तर पर निर्णय लेने के लिए एक और उद्देश्य स्वयं को बेहतर महसूस करना है। उदाहरण के लिए, हम अपने आप को किसी सार्वजनिक जीवन में किसी के लिए अच्छी तरह से तुलना कर सकते हैं जो शर्मनाक घोटाले में शामिल है – कभी-कभी "नीचे की तुलना" कहा जाता है हम सोच सकते हैं, उदाहरण के लिए, "कम से कम मैंने कभी कुछ ऐसा मूर्ख नहीं किया!"

इस तरह की डाउनगरीय तुलना आत्मविश्वास की हमारी अपनी भावनाओं को अस्थायी रूप से बढ़ा सकती है। हम अपने स्वयं के राजनीतिक या आर्थिक लाभ के लिए दूसरों का भी न्याय कर सकते हैं (जैसा कि मनोचिकित्सिक समाचार में संपादकीय बताया गया है)। एक ब्लॉगर किसी के चरित्र के बारे में एक चरम स्थिति ले सकता है, ताकि उसके लेखन पर ध्यान आकर्षित किया जा सके और इस तरह वह उसकी स्थिति बढ़ा सके। फिर भी ऐसे इरादे हमेशा खराब नहीं होते हैं: यदि एक सम्मानित अस्पताल में एक मानसिक स्वास्थ्य इकाई की अध्यक्ष वर्जीनिया टेक की शूटिंग पर टिप्पणी की और लोगों को क्लिनिक में मनोवैज्ञानिक समस्याओं के साथ दूसरों का उल्लेख करने के लिए प्रोत्साहित किया, तो एक सकारात्मक परिणाम हो सकता है; एक निजी व्यवसायी उसी अंत को पूरा कर सकता है

इरादों का एक तिहाई समूह एक व्यक्ति के गैर-सचेत स्तर पर उत्पन्न होता है लेकिन उसके बाद भी उसे प्रभावित करता है ये अचेतन प्रभाव आम तौर पर आयोजित किए जा सकते हैं और दूसरों के बारे में उनकी दौड़, धर्म, या यौन अभिविन्यास के कारणों में शामिल हो सकते हैं। ये अंतर्निहित (अनियंत्रित) दृष्टिकोण किसी के विचारों को बदलने के लिए तुरंत और अनजाने कार्य करते हैं

व्यक्तिपरक व्यवहार भी किसी के विशेष शिक्षण इतिहास से उभर सकते हैं। नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर लौरा किपनीस, राष्ट्रपति सरकार के महाभियोग की कार्यवाही के दौरान राष्ट्रपति क्लिंटन के विवाहेतर संबंधों के सबूत प्रदान करने वाले सरकारी कर्मचारी लिंडा ट्रिप के बारे में अनुमान लगाते हैं। किपनीस ने लिखा था कि ट्रिप ने अपने पिता के बेवफाई से उठने वाली यौन बेवफाई के प्रति विशेष रूप से स्पष्ट नैतिक तिरस्कार किया हो सकता था प्रयोगात्मक सबूत इस स्पष्टीकरण के पीछे सामान्य सिद्धांतों का समर्थन करता है, हालांकि प्रयोगशाला परीक्षण से सहमत व्यक्ति में बिना व्यक्ति के मामले में साबित करना मुश्किल होगा।

यह मेरे लिए अनुकूल लगता है कि एक ऐसे व्यक्ति जो सामान्य ज्ञान, उदारता, सहिष्णुता और प्रेम-कृपा जैसी गुणों की खेती करते हैं, ऐसे में ऐसे गुणों के अलावा अन्य लोगों के बारे में बेहतर निर्णय ले सकते हैं। इसके विपरीत, ऐसा लगता है कि जो व्यक्ति सक्रिय रूप से दुर्भावनापूर्ण इरादे में है, वह आम तौर पर मामले की तुलना में बुरे दौर को खत्म कर देगा।

इसके बावजूद, नैतिकता के मामले में सोचने से हमें सिर्फ इतना ही विचार किया जा सकता है कि क्या किसी अन्य व्यक्ति का निर्णय अच्छा या बुरा है।

सदाचार नैतिकता के बारे में मेरा मुख्य बिंदु यह है कि दूसरों को पहचानने के लिए कई उद्देश्य हैं शक्ति की जरूरत, जैसे कि ध्यान की इच्छा, स्व तुलना, नैतिक निर्णय, और अचेतन प्रक्रियाएं, कई तरह के हर रोज़ इरादों का आकलन होश में और अचेतन प्रेरकता के मिश्रण में दर्ज होगा

यह विश्वास करने के लिए भोली होगी कि कोई भी अपने सभी उद्देश्यों को सुलझा सकता है, अकेले उस प्रभाव का अनुमान लगा सकता है जब व्यक्त किए जाने पर एक विशिष्ट निर्णय हो सकता है। सच्चे लोग दूसरों की गलतियों को अनदेखी करके या निजी पूर्वाग्रहों और आंतरिक प्रक्रियाओं से बहकर गलती कर सकते हैं। दुर्भावनापूर्ण व्यक्ति, कभी-कभी किसी अन्य व्यक्ति की वास्तविक दुर्व्यवहार की पहचान करके व्यापक सामाजिक अच्छा काम कर सकते हैं इसके अलावा, अन्य जटिलताओं में हास्य खोजने जैसे, शक्तिशाली की खामियों को पहचानने में गलत तरीके से पहचान (जल्द से जल्द रिटायर हो जाना चाहिए), या नाटककारी और अतिरंजना करके चरित्र के बारे में अन्य लोगों को पढ़ाने में आसानी से पहचान करना मुश्किल है अच्छे या बुरे इरादे

एक और तरीका रखो, अच्छे इरादों की खेती एक ब्लॉगर के लिए सहायक हो सकती है जो दूसरों को नैतिक रूप से न्याय करने की उम्मीद करता है, लेकिन नैतिक निर्णय के नुस्खे में अन्य अवयव हैं जो अच्छे स्वाद के लिए आवश्यक हैं। अच्छा और कम-अच्छे इरादे दोनों, लगभग निश्चित रूप से हम जो कुछ करते हैं, में प्रवेश करते हैं। कम-अच्छे इरादों की उपस्थिति स्वयं को हमारे स्वभाव को कमजोर करने की जरूरत नहीं है; हमारे निर्णय दूसरों को केवल हमारे इरादे से नहीं समझा जा सकता

टिप्पणियाँ

जनता के लोगों के सापेक्ष भीड़ और बुरे व्यवहार पर पी देखें। किपनीस के 113, एल (2010)। कैसे एक घोटाले बनने के लिए न्यूयॉर्क: हेनरी होल्ट या, कैनटेटी, ई। (1 960/1984) पर वापस जाएं भीड़ और शक्ति न्यूयॉर्क: फरार, स्ट्रास और गिरौक्स [ट्रांस। सी। स्टीवर्ट द्वारा; मूल काम 1960)।

दूसरों के साथ तुलना करें जो हमें बेहतर महसूस कर रहे हैं। वाड, जेवी (1 9 8 9)। व्यक्तिगत गुणों की सामाजिक तुलना के विषय में सिद्धांत और अनुसंधान। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 106, 231-248

मनश्चिकित्सा न्यूज़ का उद्धरण 18 मई, 2007 संस्करण: बेनामी (2007, 18 मई) से था। मीडिया के बारे में 'गोल्डवाटर नियम' के बारे में आचार संहिता की पेशकश की मनश्चिकित्सीय न्यूज़, 42, पी। 2।

ग्रेशिया, जेला (1 99 5) इरादा-संवेदनशील एथिक्स सार्वजनिक मामलों की तिमाही, 9, 201-213

कॉपीराइट © 2011 जॉन डी। मेयर द्वारा

  • 'अप इन द एयर' हमें नीचे की सुविधा देता है: ई। के त्रिमबर्गर द्वारा अतिथि समीक्षा
  • "केवल कनेक्ट करें!" (स्पाइनल कॉर्ड इंजेरी ग्रुप -1)
  • ईबी व्हाईट और अनलिसड कुत्ते को परेशान करने का अपराध
  • बच्चे बिल्कुल ठीक हैं
  • एडीएचडी प्रेम, कृतज्ञता, परिश्रम और माफी के साथ
  • अनुकंपा बच्चों को बढ़ाने
  • मिड-लाइफ और वृद्ध महिला की छवियां हमारे स्व-छवि पर प्रभाव डालती हैं
  • साहसिक के पांच तत्व: प्रामाणिकता, उद्देश्य और प्रेरणा
  • आपके लोअर स्ट्रेंथ्स मैटर (धन्यवाद जिम गैफिगन!)
  • एकल जीवन के शुरुआती सालों में सबसे कठिन हैं? भाग IV: एकल-फिर से और एकल के बाद 40
  • आपका धन्यवाद जमा करने के लिए एक छोटे 'दूरी' जोड़ें
  • क्या आपकी रिश्ते एक स्ट्रेटजेकेट दो के लिए निर्मित है?