Intereting Posts
एक परफेन्सिस्टिस्ट की दुविधा: शेष राशि कम करने के लिए बेहतर कैसे होता है? यह तर्क से बचने के लिए संभव है: भाग 2 पॉलीमारी और महिला ऑर्गैसम्स एक थेरेपी और एक चिकित्सक का चयन जब आप इंटरनेट पर थे तब 5 चीजें याद आईं अंदाज़ा लगाओ? महिलाओं को भी धोखा दे! निराशा और अर्थ की हानि के लिए एक उपचार न्यू ऑरलियन्स में हत्या दर कटौती क्या आपका किशोर धूम्रपान पॉट है? बॉक्स में क्या है? खुश महसूस करना चाहते हैं? एक पसंदीदा गीत सुनें पशु क्रूरता और समाज विरोधी व्यवहार: एक बहुत मजबूत लिंक वॉलमार्ट ने प्लस-साइज़ महिलाओं की फैशन लाइन क्यों खरीदी? क्युरेटेड कोलोसेट का मनोविज्ञान सावधानी: काम पर मेमोरी

सहयोगात्मक सत्य-मांग के जरिए जीतने के लिए तर्क कैसे करें

kick-ads/ used with permission
स्रोत: किक विज्ञापन / अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है

हम सच्चाई के बारे में विभिन्न रायओं के समाधान के लिए अक्सर बहस का इस्तेमाल करते हैं। हालांकि, सच्चाई जानने के लिए बहस हमेशा सबसे अच्छा नहीं होती है अधिक भावनात्मक रूप से चार्ज किए गए परिस्थितियों में, सहयोगी सत्य-शोध की तकनीक अक्सर बेहतर होती है।

बहस के साथ समस्या

वास्तविकता के बारे में सच्चाई की खोज के लिए असहमति को बाहर करने की सामान्य पद्धति बहस के माध्यम से, व्यक्ति या ऑनलाइन में है फिर भी अधिक बार नहीं, बहस के पक्ष में विरोध करने वाले लोग सत्य खोज को प्राथमिकता देने के बजाय मनाने की कोशिश करते हैं। दरअसल, शोध से पता चलता है कि बहस का एक विशिष्ट विकासवादी कार्य है – सच की खोज के लिए नहीं बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि हमारे दृष्टिकोण एक आदिवासी सामाजिक संदर्भ में प्रचलित हैं इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि बहस अक्सर युद्धों की तुलना में होती है यह विशेष रूप से भावनात्मक रूप से चार्ज किए गए विषयों में है, जैसे राजनीति, जैसा कि हमारी ऑटोपियाल सिस्टम प्रणाली पर ले जाती है और दूसरों के साथ हमारी सगाई में तर्कसंगत होने की हमारी क्षमता को रोकती है।

हम उम्मीद कर सकते हैं कि हम बहस के दौरान सच्चाई की खोज करने का प्रयास करेंगे। फिर भी यह देखते हुए कि हम हमेशा अपने सामाजिक कार्यकलापों में पूरी तरह तर्कसंगत और सामरिक नहीं हैं, बहस की स्थिति और ओरिएंट के भीतर सच्चाई को उजागर करने के बजाय जीतने के लिए आसान है। हेक, मैं जानता हूं कि मैं कभी-कभी एक गर्म बहस के बीच भूल जाता हूं कि मैं गलत हो सकता हूं – मुझे आश्चर्य होगा अगर यह तुम्हारे साथ नहीं हुआ। इसलिए जब हमें निश्चित रूप से बहस में शामिल होना चाहिए, हमें अतिरिक्त रणनीतियों का उपयोग करना चाहिए – कम प्राकृतिक और सहज ज्ञान युक्त ये रणनीतियां हमें अपने विश्वासों को अद्यतन करने और सच्चाई पर हमारे परिप्रेक्ष्य में सुधार के लिए एक बेहतर मानसिकता में डाल सकती हैं। एक ऐसा समाधान सहभागिता का एक तरीका होता है जिसे सहयोगात्मक सत्य-मांग कहा जाता है

Lexie Holliday, made for Intentional Insights
स्रोत: लेक्सि होलिडे, जानबूझकर अंतर्दृष्टि के लिए बनाया गया

सहयोगात्मक सत्य-मांग

सहयोगात्मक सत्य-मांग एक और जानबूझकर दृष्टिकोण का वर्णन करने का एक तरीका है जिसमें अलग-अलग विचार वाले दो या अधिक लोग एक प्रक्रिया में संलग्न होते हैं जो सच्चाई जानने पर केंद्रित होता है सहयोगपूर्ण सच्चाई की तलाश एक ऐसी साधन है जिसे साझा लक्ष्यों वाले लोगों और विश्वास की एक साझा भावना के साथ उपयोग किया जाना चाहिए।

सहयोगात्मक सत्य-शोध की कुछ महत्वपूर्ण विशेषताएं, जो अक्सर वाद-विवादों में मौजूद नहीं होती हैं, ये हैं: सच्चाई के प्रति अपना मन बदलने की इच्छा पर ध्यान केंद्रित करना; एक अजीब रवैया; दूसरों की भावनाओं के प्रति संवेदनशील; ऐसी उत्तेजनाओं से बचने के लिए प्रयास करना जो कि विश्वासों और सत्य खोज को अद्यतन करने में बाधा डालती हैं; और विश्वास है कि सभी अन्य प्रतिभागियों ने ऐसा ही किया है ये सामाजिक संवेदनशीलता में वृद्धि कर सकते हैं, जो अन्य विशेषताओं के साथ, विभिन्न गतिविधियों पर उच्च समूह के प्रदर्शन को पूरा करने के साथ सहसंबंधी।

  • अपनी स्थिति में कमजोरियों और अनिश्चितताएं साझा करें
  • अपनी स्थिति के बारे में अपनी पूर्वाग्रहों को साझा करें
  • अपने सामाजिक संदर्भ और पृष्ठभूमि को चर्चा के लिए प्रासंगिक के रूप में साझा करें उदाहरण के लिए, जब मैं 10 साल का था, मेरे परिवार में एक बार मेरे परिवार के आने के बाद मैं गरीब हो गया, और यह स्वाभाविक रूप से मुझे कुछ अन्य मुद्दों से ज्यादा गरीबी की देखभाल करने के लिए प्रभावित करता है, इस प्रकार मुझे इस क्षेत्र में पक्षपात कर रहा है
  • जिज्ञासा और सीखने की इच्छा का वोकलिज़ करें
  • दूसरे व्यक्ति से आपको यह बताने के लिए कहें कि क्या आपको लगता है कि आप सहयोगी सत्य-मांग की बजाय भावुक बहस में भावनात्मक या आकर्षक हो रहे हैं, और एक सुरक्षित शब्द का उपयोग करने पर विचार करें

यहां अतिरिक्त तकनीकें हैं जो आपको विश्वास स्थापित करने के बाद सहयोगात्मक सत्य-तलाश मोड में रहने में सहायता कर सकती हैं:

  • आत्म-सिग्नल: अपने आप से संकेत मिलता है कि आप बहस के बजाय सहयोगी सत्य-मांग में संलग्न होना चाहते हैं
  • सहानुभूति: अन्य दृष्टिकोण से सहानुभूति रखने की कोशिश करें, जिस पर आप विचार नहीं करते हैं कि उनका दृष्टिकोण कहाँ से आया था, वे क्यों सोचते हैं कि वे क्या करते हैं, और यह मानते हुए कि उन्हें लगता है कि उनका दृष्टिकोण सही है
  • शांत रहें: अपनी भावनाओं को शांत करने के लिए भावनात्मक प्रबंधन के साथ तैयार रहें और बहस के लिए इच्छा पैदा होने पर आप जिन लोगों के साथ संबंध रखते हैं उनको तैयार करें। विशेष रूप से रक्षात्मकता और आक्रामकता के लिए देखें
  • धीमा हो जाओ: पूरी तरह से सुनने के लिए समय निकालें और पूरी तरह से सोचें
  • रोकें पर विचार करें: जटिल विचारों और भावनाओं के लिए एक बच निकलने का रास्ता है, अगर आप इन्हें रोककर और चर्चा को बाद में उठाकर पल में उनसे सामना नहीं कर सकते हैं। कहें "मैं इस बारे में सोचने में कुछ समय लगेगा," और / या चीजें नीचे लिखीं
  • इको: अन्य व्यक्ति की स्थिति को इंगित करने और जांचने के लिए समझाएं कि क्या आपने पूरी तरह से उनके विचारों को समझा है या नहीं
  • खुला होना: दूसरे व्यक्ति के अंक में सुधार करने के लिए उनके मजबूत रूप के खिलाफ बहस करने के लिए ओर उन्मुख रहें
  • पाठ्यक्रम रहें: अपने विश्वासों को अद्यतन करने, सबसे सच्चाई को बनाए रखने, और सबसे अच्छा सबूत और बहस अपनाने के बारे में भावुक होने के बावजूद, चाहे वे दूसरों के हैं
  • राजनयिक बनें: जब आपको लगता है कि दूसरे व्यक्ति गलत है, तो "एक्स के कारण आप गलत हो" कहने से बचने का प्रयास करते हैं, लेकिन सवाल का उपयोग करने के बजाय, "क्या आपको लगता है कि एक्स आपके तर्क के बारे में है?"
  • विशिष्ट और कंक्रीट रहें: अमूर्त के स्तर को नीचे जाना
  • स्पष्ट हो: सुनिश्चित करें कि शब्दों को परिभाषित करके शब्दों को सभी के लिए स्पष्ट है। यदि कुछ भावनात्मक रूप से उत्साहजनक हैं, तो शब्दों को मना करने पर विचार करें, और सुनिश्चित करें कि आप वास्तविकता के समान क्षेत्र का वर्णन कर रहे हैं
  • संभाव्यता बनें: असहमति की सीमा को प्राप्त करने और संभव के रूप में विशिष्ट और ठोस होने के लिए संभाव्यता और संभाव्य भाषा का उपयोग करें। उदाहरण के लिए, यह कहने से बचें कि एक्स बिल्कुल सही है, लेकिन कहें कि आपको लगता है कि यह 80% मौका है कि यह सही स्थिति है। क्या सबूत और तर्क जोड़ने पर विचार करें ताकि आपको विश्वास हो सके, क्योंकि आप और अन्य प्रतिभागियों ने इस विचार की श्रृंखला की जांच की
  • जब लोग जिनके परिप्रेक्ष्य का आप सम्मान करते हैं, वे अपने तर्कों और सबूत की स्पष्ट श्रृंखला के जवाब में अपने विश्वासों को अपडेट करने में असफल रहते हैं, उनकी स्थिति की ओर कुछ हद तक अपडेट करते हैं, क्योंकि इससे सबूत प्रस्तुत होते हैं कि आपकी स्थिति बहुत ही ठोस नहीं है
  • अपने स्रोतों की पुष्टि करें: जब ऐसा करना संभव होता है तो जानकारी देखें (Google आपका दोस्त है)
  • चैरिटी मोड: दूसरों के लिए और अधिक धर्मार्थ होने की कोशिश करें और उनकी विशेषज्ञता आपको सहज महसूस करती है, क्योंकि हमारे अंतर्ज्ञान सच्चाई की खोज करने के लिए एक खराब मार्गदर्शिका हैं, जब जिस व्यक्ति के साथ हम चर्चा कर रहे हैं वह हमारे अपने दृष्टिकोण से अलग है। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति आपके लिए कुछ गलत कहता है, तो यह सुनिश्चित करने के लिए जांचें कि वह व्यक्ति वास्तव में क्या कहता है – आपको ग़लत बातें हो सकती हैं या उस व्यक्ति ने कुछ गलत कह दिया हो सकता है
  • यथास्थिति पूर्वाग्रह की जांच करने के लिए उत्क्रमण परीक्षण का उपयोग करें: यदि आप चर्चा कर रहे हैं कि कुछ विशिष्ट संख्यात्मक पैरामीटर बदलने के लिए – 50% की वृद्धि से दान दान करने के लिए दान किया गया है – अपने पदों के पीछे राज्य को बताएं, उदाहरण के लिए दान की गई धनराशि कम हो रही है चैरिटी एक्स को 50% तक, और देखें कि आपके परिप्रेक्ष्य को कैसे प्रभावित करता है
  • CFAR की डबल क्रैक्स तकनीक का उपयोग करें

इस तकनीक में, दो दलों, जो एक तर्क पर विभिन्न पदों को पकड़ते हैं, प्रत्येक अपनी स्थिति के लिए मौलिक कारण (उनकी स्थिति का जड़) लिखते हैं। इस कारण का प्रमुख होना आवश्यक है, इसलिए यदि यह गलत साबित हो गया, तो प्रत्येक उनके परिप्रेक्ष्य को बदल देगा। फिर, ऐसे प्रयोगों की तलाश करें जो क्रैक्स का परीक्षण कर सकते हैं। आवश्यकतानुसार दोहराएं यदि कोई व्यक्ति एक से अधिक कारणों को महत्वपूर्ण के रूप में पहचानता है, तो आप आवश्यकतानुसार प्रत्येक के माध्यम से जा सकते हैं। अधिक विवरण यहाँ हैं।

बेशक, इन सभी तकनीकों को उच्च गुणवत्ता वाले सहयोगी सच्चाई-मांग के लिए आवश्यक नहीं है कुछ दूसरों की तुलना में आसान होते हैं, और विभिन्न तकनीकों में विभिन्न तरह के सत्य-विचार-विमर्श के लिए बेहतर लागू होते हैं। आप बहस के दौरान भी इनमें से कुछ तकनीकों को लागू कर सकते हैं, जैसे कि डबल क्रैक्स और रिवर्सल टेस्ट। कुछ बाहर की कोशिश करो और देखें कि वे आपके लिए कैसे काम करते हैं।

निष्कर्ष

सहयोगात्मक सच्चाई की तलाश में उलझाने से हमारे प्राकृतिक आवेगों के खिलाफ बहस में जीत हासिल होती है, और इस प्रकार अधिक संज्ञानात्मक रूप से महंगा है। यह सिर्फ बहस करने से भी अधिक समय और प्रयास करने की कोशिश करता है। वाद-विवाद मोड की सहज प्रकृति के कारण, सहयोगात्मक सत्य-खोज का उपयोग करते समय भी बहस मोड में पर्ची करना आसान है।

इसके अलावा, सहयोगी सच्चाई की मांग के लिए हर समय बहस को बदलने की जरूरत नहीं है शामिल होने वाले लोगों के लिए भावनात्मक टकराव को खतरे में डालते हुए गहराई से आयोजित मान्यताओं और / या उन मुद्दों पर चर्चा करते समय सगाई का यह गैर-सहज ज्ञान युक्त मोड चुना जा सकता है मेरी खुद की पृष्ठभूमि के कारण, मैं बहस विवाद की बजाय सहयोगी सत्य-मांग मोड में गरीबी पर चर्चा करना पसंद करता हूं, उदाहरण के लिए इस तरह के मुद्दों पर, सहयोगी सच्चाई की मांग, लंबी, लंबी, थकाऊ, और भावनात्मक रूप से चुनौतीपूर्ण बहस की तुलना में संकल्प के लिए एक शॉर्टकट प्रदान कर सकती है।

इसी तरह, सभी मुद्दों पर भिन्न विचारों को सुलझाने के लिए सहयोगी सच्चाई का उपयोग करने से अन्य लोगों के दृष्टिकोण के प्रति संवेदनशीलता की ओर एक समुदाय उन्मुख बनाने का खतरा है, जिसके परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण मुद्दों पर स्पष्ट रूप से चर्चा नहीं की जा सकती है। आखिरकार, शोध से जुडे निर्णय लेने और सच्चाई जानने के लिए असहमति रखने के महत्व को दर्शाता है। बेशक, सहयोगात्मक सत्य-मांग एक संवेदनशील तरीके से असहमति व्यक्त करने के लिए अच्छी तरह अनुकूल है, इसलिए यदि उचित रूप से इस्तेमाल किया जाए, तो यह भी लोगों को अपनी राय व्यक्त करने के लिए कुछ विषयों के आसपास ट्रिगर करने की अनुमति दे सकता है।

इन चेतावनियों को ध्यान में रखते हुए, सच्चाई की खोज करने और हमारे विश्वासों को अद्यतन करने के लिए सहयोगात्मक सत्य-शोध का उपयोग करने के लिए एक महान उपकरण है, क्योंकि यह हमारे दृष्टिकोणों को बदलने के लिए उच्च भावुक बाधाओं को पार कर सकता है जो कि विकास द्वारा लगाए गए हैं।

विचार करने के लिए प्रश्न

  • अतीत में, कब आप चाहते हैं कि आप सहयोगात्मक सत्य-तकनीक तलाश सकते हैं?
  • क्या संदर्भों में सच्चाई की तलाश में भविष्य में अच्छी तरह से सेवा करेगा?
  • सहयोगी सच्चाई की तलाश में आपके लिए क्या चुनौतियों का सामना हो सकता है?

पी.एस. राजनीति में झूठ का थक गया? अधिक सच्चाई और कम झूठ बोलने के लिए राजनेताओं और अन्य सार्वजनिक आंकड़ों को पाने के लिए एक शोध-आधारित रणनीति Pro-Truth pledge लो!

चहचहाना पर, फेसबुक पर, और लिंक्डइन में डा। गेलेब सिम्पार्स्की से जुड़ें और अपने आरएसएस फ़ीड और न्यूजलेटर का पालन करें।