क्या मोनोगैमी वास्तव में हमें पीने के लिए ड्राइव?

अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ वाइन अर्थशास्त्री के जर्नल में (और नहीं, मैं इसे ऊपर नहीं बना रहा है) मरा स्कीसिअरीनी और जो स्वेनन द्वारा हाल ही के एक लेख में सुझाव दिया है कि "हाँ" प्रश्न का उत्तर हो सकता है। लेखकों ने लिखा: "ऐतिहासिक रूप से, हम पॉलीगनी से एकपक्षीय और शराब की खपत के विकास के बीच बदलाव के बीच एक संबंध खोजते हैं। क्रॉस-सांस्कृतिक रूप से हमें यह भी पता चलता है कि मोनोग्रामस सोसाइटी पूर्व-औद्योगिक दुनिया में पालीदार समाज से ज्यादा शराब का उपभोग करती हैं। "

स्वाभाविक रूप से, बहुत सारे ब्लॉगर्स ने कहानी को उठाया, (जैसे कि ब्लॉगर लगभग हमेशा होते हैं) उनको बताया जा सकता है कि वे पहले से क्या सच मानते हैं: मोनोगैमी इतनी निराशाजनक है कि वे हमें पीते हैं। जाहिरा तौर पर वे हाथ में एक बीयर का सुझाव दे रहे थे बुश में दो के लायक नहीं है।

मुझे यह पता करने के लिए उत्सुक था कि क्या यह आलेख वास्तव में इस विचार का समर्थन कर सकता है कि मोनोग्राम हमें पीने के लिए चलाता है, इसलिए मैंने अपने सहयोगी रेमंड होम्स से पूछा, लिंकन विश्वविद्यालय में नेब्रास्का विश्वविद्यालय के चेयर ऑफ नृविरोगा, इसे देखने के लिए। रे सही व्यक्ति पूछने लग रहा था, क्योंकि उनके काम का इस लेख में उद्धृत किया गया है, उन्होंने कुछ आबादी का अध्ययन किया है, और वह बहुआयामी के एक प्रमुख अध्ययन में (एक पूर्व छात्र के साथ) व्यस्त है

कागज पर एक नज़र लेने के बाद रे ने मुझे लिखा:

"वास्तव में उनके पास मानवीय रिलेशन्स एरिया फाइलों से एक मानक नृवंशविज्ञान नमूने का उपयोग करते हुए एक सहसंबंध है और उन्होंने पाली-बहन के नृविज्ञान सिद्धांतों पर अपना होमवर्क किया। विधियों और सांख्यिकीय तकनीक बहुत अच्छे हैं, जो कि मैं अर्थमितीय देशों से अपेक्षा करता हूं। दुर्भाग्य से, उनके व्याख्यात्मक रूपरेखा एक संकल्पनात्मक गड़बड़ है। "

रे चला गया:

"तो यह दावा है कि शराब की खपत बढ़ जाती है, पॉलीगनी फीड्स और मोनोगैमी विकसित होती है क्योंकि हम शिकार से बढ़ते हैं और समाज को तीव्रता से कृषि समाज में ले जाते हैं। सच है, लेकिन यह उन कारणों के लिए सच नहीं है, जो उम्मीद कर रहे हैं (शराब की चिंता में कमी)। शराब की खपत के उच्च स्तर में संलग्न होने के लिए, एक को अच्छी कार्बोहाइड्रेट स्रोत (अनाज) और सुविधाएं (भंडारण वेट्स) की आवश्यकता होती है। हंटर-इकट्ठा मांस और पौधों से दाल कार्बोहाइड्रेट भंडार के बिना अधिक खाद्य संसाधन प्राप्त करने के लिए जरूरी भंडार, और उनके गतिशीलता के पैटर्न को देखते हुए वे तरल पदार्थ के वत्स (वे भी किसी भी तरह के सिरेमिक वाहक नहीं) को नहीं रोक सके और न ही उन्होंने किसी भी तरह से रह लिया कुछ भी उबाल करने के लिए पर्याप्त जगह है। "

दूसरे शब्दों में, शराब का उत्पादन और खपत तब संभव हो जाती है जब समूह भटकते और कृषि बन जाते हैं। लेकिन ऐसा नहीं है कि मोनोग्राम ने उन्हें शराब बनाने और पीने का कारण बनता है ऐसा लगता है कि कृषि जीवन शैली के लिए एक बदलाव दोनों विवाहोत्सव और शराब उत्पादन और खपत के कारण होता है।

रे ने कहा, "मेरे सामाजिक संरचना पाठ्यक्रम के लिए, यह एक मजेदार उदाहरण हो सकता है कि सहसंबंध क्या मतलब नहीं है कारण यह एक अच्छा उदाहरण है जब असली रिश्ते को एक तीसरे चर के द्वारा निर्धारित किया जाता है, "इस मामले में शिकार-एकत्रण से कृषि तक बदलाव

यह सही है: यह पता चला है कि हो सकता है कि हम डरावने हैं जो हमें पीते हैं।

एक पोस्टस्क्रिप्ट: मुझे विशेष रूप से मनोरंजक विभिन्न ब्लॉगर्स के संकेत मिलते हैं कि हमें शराब अर्थशास्त्री के कागजात में कथित तौर पर दिखाए जाने वाली जानकारी का उपयोग करना चाहिए ताकि एक-दूसरे को एकजुट छोड़ दिया जाए। मुझे पूरा यकीन है कि शराब अर्थशास्त्रियों के मन में एक अलग-अलग घर का सबक था, एक, उम, कुछ शराब खरीदने के लिए हो सकता है?

सेक्स रिसर्च हनीपॉट में सेक्स पर मेरे ऑनलाइन लेखन अब एकत्र किए जाते हैं।