यहां उस भ्रामक अल्जाइमर के अध्ययन का विवरण दिया गया है

कल, मैंने दावा किया है कि अकेले अल्जाइमर के लिए जोखिम में हैं, एक रिपोर्ट पर मेरे लेने का एक झटपट पूर्वावलोकन पोस्ट किया यहां मेरा और अधिक विस्तृत विश्लेषण है I

कहो ऐसा नहीं है, बीबीसी! क्या आपने सचमुच सिंगल-बाशिंग शीर्षक की रिपोर्ट की, "एकल अल्जाइमर का खतरा है"? मैं केवल इसे सिंगल-बासिंग कहता हूं अगर यह एक और विवाहितापूर्ण डरावनी कहानी हो, तो विज्ञान में बहुत कम आधार के साथ। तो मुझे समझाने दो, बीबीसी, क्यों तुम भी शादी माफिया द्वारा गड़बड़ किया गया है

अल्जाइमर के अध्ययन के लोग 1,432 फ़िन थे, जिन्हें मध्य जीवन में अध्ययन में भर्ती किया गया था, फिर दो दशक बाद जब वे 65 से 79 वर्ष के थे, तब संज्ञानात्मक हानि के लिए मूल्यांकन किया गया था। अल्जाइमर ने शीर्षक बना दिया है, लेकिन अध्ययन विभिन्न संज्ञानात्मक विकारों के बारे में था, उनमें से अधिकांश हल्के थे अध्ययन में 1,432 लोगों में से, 13 9 में कुछ प्रकार की संज्ञानात्मक हानि थी; केवल 48 अल्जाइमर का था

जो विधवा थे, वे संज्ञानात्मक हानि (सभी प्रकार) की दर से 6 गुना दर पर विवाहित थे। तलाकशुदा दर की दर 3 गुना थी, और जो लोग हमेशा अकेले थे, उनकी दर दो बार थी।

मुझे आश्चर्य हुआ कि हम वास्तव में कितने लोगों के बारे में बात कर रहे थे, इसलिए मैंने इस अध्ययन के अन्य खातों के लिए वेब को दाम दिया और अधिक जानकारी पाई। (सामान्यतया, मैं मूल वैज्ञानिक रिपोर्ट में जाता हूं, लेकिन इस शोध को केवल एक सम्मेलन में दिए गए एक टॉक में वर्णित किया गया है। काम को सहकर्मी की समीक्षा नहीं की गई है, जिसे बीबीसी को एक और चेतावनी दी जानी चाहिए।) विशाल बहुमत अध्ययन में लोगों (1,432 के 1,147) विवाहित थे। वहां 111 थे जो हमेशा एक थे, 63 जो तलाक दे चुके थे, और 111 जो विधवा थे

संख्याओं की कूचिंग (अंत में सांख्यिकीय नोट देखें), इसका मतलब है कि अध्ययन में उन लोगों का जो हमेशा एकमात्र रहा था, जो संज्ञानात्मक हानि के कुछ रूप थे, लगभग 14 था। तलाकशुदा के लिए, यह लगभग 12 था, और विधवा के लिए, लगभग 41. अन्य (लगभग 71) विवाहित थे। तो हां, जो लोग हमेशा अकेले थे, उन लोगों की तुलना में संज्ञानात्मक हानि की उच्च दर थी, लेकिन हम 14 लोगों के बारे में बात कर रहे हैं।

शीर्षक सभी संज्ञानात्मक हानि के बारे में नहीं था, हालांकि – यह अल्जाइमर के बारे में था सभी दोषों में से सिर्फ 34.5% अल्जाइमर थे ऐसे अध्ययन के उन लोगों में से जो अकेले रहते थे, कितने अल्जाइमर थे? लगभग 5, देना या लेना 63 तलाकशुदा लोगों में से 4 में अल्जाइमर और 111 विधवा लोगों में से 14 थे; अन्य 25 (लगभग) विवाहित थे

यहां कुछ ऐसी जानकारी दी गई है जो बीबीसी के उन निष्कर्षों की एक अलग रिपोर्ट में पाया गया है जो बिल्कुल भी उल्लेख नहीं करता:

"अल्जाइमर रोग का खतरा बढ़ने के साथ संबंध सांख्यिकीय महत्व तक नहीं पहुंच पाया।"

अनुवाद: निष्कर्ष वास्तव में नहीं थे वैज्ञानिक रूप से बोलना, विभिन्न वैवाहिक स्थितियों के लोगों के बीच किसी भी मतभेद मौके पर ही हो सकते थे।

विवाहित और एकल लोगों के बीच अल्जाइमर की दर में कोई विश्वसनीय मतभेद नहीं होने के साथ, बीबीसी को एक शीर्षक में "निष्कर्षों" की शुरुआत नहीं करनी चाहिए। लेकिन यह और अधिक किया – सम्मेलन पत्र के लेखक को आमंत्रित करने के लिए यह अनुमान लगाया गया कि विवाहित लोगों को जोखिम क्यों कम था।

"यह अध्ययन एक विवाहित जीवन के फायदेमंद प्रभावों को दर्शाता है," क्रिस्टर हाकसनसन ने कहा
जो कोई भी अनुसंधान पद्धति में शुरुआती पाठ्यक्रम ले चुका है, वह जानता है कि अध्ययन में ऐसी कोई चीज नहीं है। यहां तक ​​कि यह मानते हुए कि लेखक सभी संज्ञानात्मक विकारों की बात कर रहा है (जिसके लिए वहां मतभेद थे) और न केवल अल्जाइमर, वह नहीं जान सकता कि क्या शादी होने से लोगों को कमजोरी की दर कम होती है, भले ही वे अकेले रह गए हों

फिर भी, बीबीसी के प्रोत्साहन के साथ, लेखक यह बताना जारी रखता है कि विवाहित लोगों को जोखिम पर कम क्यों कहा जाता है: "एक जोड़े रिश्ते में रहना सामान्य रूप से सामाजिक और बौद्धिक उत्तेजना के सबसे तीव्र रूपों में से एक है।"

यदि आप एक विवाहित हैं, तो आप बिना किसी प्रश्न के स्वीकार कर सकते हैं; सब के बाद, यह उचित, सही लगता है? निजी तौर पर, मैं लोगों पर (चाहे एकल या शादीशुदा) सहयोगी कार्य समूहों में भाग लेना, चाहे वे अनुसंधान टीमों पर, या जमीनी स्तर पर सामाजिक आंदोलनों में भाग ले रहे हों, जैसे कि अधिक तीव्र सामाजिक और बौद्धिक उत्तेजना है कि 70 के दशकों में जो कुछ दशकों से शादी कर चुके हैं। मैं करीबी दोस्तों के जोड़े के साथ भी जाना चाहता था। लेकिन मैं सिर्फ यहाँ riffing हूँ यूके में पुराने जोड़ों के एक सर्वेक्षण में, एक तिहाई के तहत "उनके रिश्ते में चुनौती या उत्तेजित महसूस किया गया।" छह प्रतिशत ने कहा कि वे एक दूसरे से बिल्कुल भी बात नहीं करते!

मनोभ्रंश अध्ययन की एक अलग रिपोर्ट बीबीसी से भी बदतर थी जो उस शोध से मिली थी। उद्घाटन की रेखा थी, "यदि आप अकेले हैं और आपके 40 के दशक में, यह हिट हो जाने के लिए एक स्वस्थ विचार हो सकता है।"

बस के साथ खेलने के लिए, मैं इस सुझाव को गंभीरता से ले जा रहा हूँ। मान लीजिए कि मैं हमेशा एकल रहा हूँ (यह सच है।) आइए लेखक की अवनीत धारणा के साथ भी जाना चाहिए कि वैवाहिक स्थिति उन्मत्तता का कारण बनती है। हम यह भी दिखाते हैं कि विभिन्न वैवाहिक स्थिति समूहों में मनोभ्रंश की दर में अंतर सांख्यिकीय रूप से विश्वसनीय है (जो, अल्जाइमर के लिए, वे नहीं हैं)। इसका मतलब है कि यदि मैं अकेला रहता हूँ, तो मेरे पास उस व्यक्ति की तुलना में बाद में जीवन में मनोभ्रंश विकसित करने की संभावना को दोगुना है, जो उस से शादी कर लेता है और इस तरह से रहता है। हालांकि, उन विवाहित लोगों में से कुछ, अध्ययन समाप्त होने के बाद तलाक देंगे और शोधकर्ता अब उनके आसपास नहीं हैं। उन तलाकशुदा लोगों के पास अब एक उच्च रुकावट पागलपन होगा जितना मैं अकेले रहना चाहता हूं।

यहां तक ​​कि जो लोग शादी करते हैं और कभी तलाक नहीं करते वे हमेशा के लिए अपने वैवाहिक स्थिति में नहीं रहेंगे आधा विधवा हो जाएगा। तब वे अकेले रहकर मैं पागलपन को विकसित करने की अधिक संभावना होगी I लेकिन हो सकता है कि आप पहले ही मरने वाले साथी होंगे – फिर आप अपने इष्ट स्थिति को अपने जीवन भर में कम से कम मनोभ्रंश विकसित होने की संभावना रखते रहेंगे। बेशक, पति या पत्नी के विपरीत, जो आपको बीत चुके हैं और फिर उन्मत्तता के लिए जोखिम में और अधिक हो गए, आप मर गए होंगे

बेला डेपौलो सिंगल आऊट के लेखक हैं: सिंगल स्टैरियोटाइप, स्टिग्माइज्ड और अनगॉर्ड् हैं, और फिर भी खुशी से कभी भी बाद में

[सांख्यिक नोट: क्योंकि बहुत कम जानकारी दी गई थी, मुझे संख्याओं को खुद समझाना था। यहाँ है कि मैंने यह कैसे किया। मैंने उन तथ्यों के साथ शुरू किया जो रिपोर्ट किए गए थे। अध्ययन में 1,432 लोग थे, और उनमें से, 1,147 विवाहित हुए थे अध्ययन के सभी लोगों में, 13 9 में कुछ प्रकार की संज्ञानात्मक हानि थी (इसमें से अधिकतर हल्का)। जो लोग हमेशा अकेले थे वे शादीशुदा की हानि दर का दो बार थे, तलाकशुदा दर 3 गुना थी, और विधवा की दर 6 गुना थी। उन संख्याओं को चलाते हुए, मुझे पता चला कि यदि शादी में संज्ञानात्मक हानि की दर 6.2% थी, तो 1,147 विवाहित लोगों में से 71 को ग़लत ढंग से बिगड़ा हुआ होगा। दर हमेशा-एकल के लिए दोगुनी हो जाती है, इसलिए 111 में से 12.4% बौद्धिक रूप से बिगड़ा जाएगा, या 14 लोग तलाक के लिए दर विवाहित होने का 3 गुना है, इसलिए 6.2% एक्स 3 = 18.6% या 12 तलाकशुदा लोग विधवा के लिए शादी की दर 6 गुना थी, इसलिए 37.2% या 41 लोग। 71 शादीशुदा + 14 हमेशा-एकल + 12 तलाकशुदा + बीबीसी और अन्य समाचार रिपोर्टों में 13 9 की गोलियों की गलती के भीतर 41 विधवाएं 138 तक बढ़ाती हैं अल्जाइमर के लिए, संज्ञानात्मक हानि के 13 9 मामलों में से केवल 48, या 34.5% अल्जाइमर का था (अन्य मामूली रूप से हानिकारक होते थे।) तो, 71 विवाहित लोगों में से 34.5% अल्जाइमर के साथ 25 के बराबर होती है; 14 हमेशा-एकल लोगों में से 34.5% अल्जाइमर के साथ 5 के बराबर होती है; 12 तलाकशुदा लोगों में से 34.5% अल्जाइमर के साथ 4 के बराबर होते हैं; और 41 विधवाओं में से 34.5% अल्जाइमर के साथ 14 के बराबर होती है। 25 से शादीशुदा + 5 हमेशा-एकल + 4 तलाकशुदा + 14 विधवा महिलाओं के अल्जाइमर की रिपोर्ट के साथ 48 कुल के बराबर होती है।]

  • बच्चों और टीवी
  • एक बुरे तलाक के बाद अपने जीवन को पुनः प्राप्त करने के 5 कदम
  • क्या आप चिंता के साथ खुद को तोड़फोड़ करते हैं?
  • छुट्टी पार्टियों? मुझसे बात करो!
  • क्यों व्यायाम हमेशा एक पैनासी नहीं है?
  • क्या "मी पीढ़ी" कम भावनात्मक है?
  • अवसाद में सोच गलतियाँ
  • आपका मस्तिष्क हार्ड-वायर्ड मशीन नहीं है आपको लगता है कि यह है
  • बचपन के आघात वयस्क मस्तिष्क को कैसे प्रभावित करता है?
  • स्वयं सहायता सहायक है? जस्टिफाइड आशा की यात्रा
  • आप डिप्रेशन से अपना रास्ता क्यों नहीं सोच सकते
  • रेस, भाषा, ब्लैक होल
  • क्या यह आपके कुत्ते को मज़बूत करना नैतिक है?
  • क्या एडीएचडी वाले लोग वास्तव में "ईमानदार झूठ" कह सकते हैं?
  • खाद्य क्रय: उन "उम्मीद की टोपियां"
  • दूसरों की जिंदगी के देवता को दिमाग को प्रशिक्षण देना
  • विशेषज्ञता के विचलित प्रतिकूल प्रभाव
  • लाठी और पत्थरों-हड़ताली शब्द मस्तिष्क को नुकसान पहुंचाते हैं
  • दर्द के उद्देश्य मापन के लिए: फाइब्रोमायल्गीआ और मस्तिष्क नेटवर्क
  • अच्छा पेरेंटिंग मिला? यह सिर्फ स्तन दूध या एक्स्ट्राक्रूकेरल अनुसूचियों के बारे में नहीं है
  • कैसे संगीत हॉलिडे हंस लाता है
  • माता-पिता के रिश्तों के बारे में जानने के 10 चीजें
  • क्या आपको अपनी अपेक्षाओं का प्रबंधन करना चाहिए?
  • क्रैड टू द कब्र, लुक बैक
  • क्या होता है जब हम बहुत स्वयं सुरक्षात्मक होते हैं?
  • फ्री-रेंज साइकोलॉजी
  • रोगाणुरोधी और पैनैसिया से परे
  • ओसीडी के लिए सहायता कैसे प्राप्त करें
  • सोफे आलू के लिए एक ग्रैंड वीक
  • लेखक के ब्लॉक: यह आपके सिर में नहीं हो सकता है
  • संबंध में स्थिरता को समझना
  • डिफेंस ऑफ़ अ गुड नाईट स्लीप
  • कछुओं की कहानी और हरे
  • स्मृति का समय
  • सेक्स, हिंसा, और हार्मोन
  • सिद्धांत संख्या सात: न्यायाधीश मत करो
  • Intereting Posts
    क्या ब्रिटनी मर्फी में एक भोजन विकार है? जब आतिशबाजी जारी होती है, तो मित्र सुरक्षात्मक हो सकते हैं क्या मर्डरर्स अनफेयर लेबल साइकोपैथ हैं? शीर्ष 20 बेकार कोटेशन साइकिल लॉक घटना 35 चेहरे की अभिव्यक्तियाँ जो कि कॉन्वेंट इमोशंस को पार करती हैं युद्ध और कैसे हम (एक दूसरे की देखभाल नहीं करते हैं) एक मालकिन होने का नुकसान कितना मस्तिष्क ऊतक आपको सामान्य रूप से कार्य करने की आवश्यकता है? संगीत प्राथमिकताएं और मस्तिष्क मुश्किल परिवार के सदस्यों के साथ सौदा करने के लिए 7 रणनीतियां जेन और ज़ोन आउट एक ही बात नहीं हैं चिकित्सा रिपोर्ट संस्थान: लेस्बियन, समलैंगिक, उभयलिंगी, और ट्रांसजेंडर पीपल के स्वास्थ्य अनस्टक प्राप्त करने का रहस्य पोस्टपार्टम ओसीडी