स्टैनफोर्ड लॉ छात्र अश्लीलता और नि: शुल्क भाषण के बारे में जानें

मुझे इस हफ्ते स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल के एक पैनल को मॉडरेट करने की खुशी थी। शीर्षक, अश्लीलता और नि: शुल्क भाषण, उनके सप्ताह के अंत वयस्क मनोरंजन संगोष्ठी का हिस्सा था।

एक भागीदार पॉल कैम्ब्रिआ, प्रथम संशोधन वकील एसोसिएशन के पूर्व अध्यक्ष थे। अन्य बातों के अलावा, उन्होंने एक ही कमरे में रहने के बारे में बात की जब चिकित्सक बार्नेट स्लेपियन को गर्भपात विरोधी कट्टरपंथी द्वारा ठंडे खून में मार गिराया गया था। उन्होंने संघीय अश्लीलताओं के आरोपों के खिलाफ मैक्स हार्डकोर का बचाव करने के बारे में भी बात की, "हालांकि," कैंब्रिया ने कहा, "मुझे मैक्स पसंद नहीं है और मुझे उनकी फिल्में पसंद नहीं हैं।"

अन्य वक्ता मार्क हप्पिन, एक वकील और मनोचिकित्सक जो यूसीएलए में शोध और सिखाता है हपिन ने मिलर टेस्ट के बारे में बात की, कानूनी मूल्यांकन मानक है कि क्या सामग्री अश्लील है या नहीं, पहले संशोधन की सुरक्षा के बाहर, जो सामग्री के बावजूद अभिव्यक्ति के अधिकार की गारंटी देता है।

हस्पिन ने कहा, "अश्लीलता कानून पीछे की तरफ है" "लगभग सभी आपराधिक परीक्षणों में, हम जानते हैं कि कोई अपराध किया गया है और सवाल यह है कि यह किसने किया है। अश्लीलता परीक्षणों में, हम जानते हैं कि यह किसने किया है, लेकिन एक जूरी तय कर रहा है कि अपराध किया गया है या नहीं। "दरअसल, यह कम्युनिस्ट पूर्व जर्मनी से सीधे नारकीय दृष्टि है: अमेरिका में आप एक पुस्तक लिख सकते हैं या फिल्म, और यदि विषय सेक्स है, तो आपको कभी नहीं पता होगा कि एक रात पुलिस आपके दरवाजे पर दस्तक देगी और आप को जेल भेज देगी।

मिलर टेस्ट का कहना है कि एक फ़िल्म या पुस्तक के लिए अश्लील (और इसलिए आपराधिक वितरित करने के लिए), उस समुदाय में "किसी वस्तु का पुनर्निर्धारण मूल्य" की कमी होनी चाहिए जिसमें परीक्षण किया जाता है हप्पिन ने कहा, "यह विस्तार संयुक्त है" "हर समुदाय को फैसला करना चाहिए कि क्या कुछ अपराध है या नहीं? क्या अलग-अलग समुदायों को यह तय करना है कि क्या वे खुद को अपने लोकल में हत्या या चोरी करने के लिए अपराधी नहीं करना चाहते हैं? "वास्तव में, इंटरनेट की उम्र में" स्थानीय समुदाय मानक "की अवधारणा पूरी तरह अप्रचलित है। और फिर भी यह हमारा कानून है

याद रखें, हमारा सुंदर संविधान घोषित करता है कि फिल्मों, किताबों, नृत्य और अभिव्यक्ति के अन्य रूपों को केवल अपराधी नहीं बनाया जा सकता क्योंकि वे "आक्रामक" हैं। एक निश्चित फिल्म या पुस्तक का एक विशिष्ट समुदाय की "स्वीकृति" अप्रासंगिक होना चाहिए अमेरिकियों को समझना चाहिए, और चुनौती, हमारे मौलिक स्वतंत्रता के लिए यह अपवाद

और जो कोई भी कहता है कि वयस्क मनोरंजन खतरनाक है (जो न तो विज्ञान और न ही राष्ट्र के पुलिस विभाग कभी भी सिद्ध हुए हैं), इस पर विचार करें: बंदूक का उपयोग करने के तरीके पर कानूनी तौर पर कानूनी तौर पर उपलब्ध हैं। 12 वर्षीय किसी भी व्यक्ति को गोली मारने के बारे में एक किताब मिल सकती है, और किसी भी 12 वर्षीय के पास लगभग असीमित हिंसा का चित्रण करने वाली फिल्मों तक पहुंच है। इसलिए वयस्क मनोरंजन के कथित खतरे यह नहीं हैं कि वह पहले संशोधन की सुरक्षा से बाहर रखता है।

कैम्ब्रिआ, हपिन, और मैंने माध्यमिक प्रभाव सिद्धांत के बारे में कुछ बात की, जिसमें सरकार ने जोर देकर कहा कि यौन उन्मुख अभिव्यक्ति (जैसे स्ट्रिप क्लब या निजी स्विंग क्लब) में "माध्यमिक प्रभाव" (संपत्ति मूल्य घटाना या बढ़ते अपराध) की तरह है। इसे साबित करने के बिना दरअसल, देश भर में पुलिस विभागों को साबित करने में असफल रहे हैं कि यौन उन्मुख जगहें अवांछित परिणाम लाती हैं। और फिर भी कानून को आमतौर पर ऐसे उद्यमों को दंडित करने या निकालने की अनुमति दी जाती है, सिर्फ इसलिए कि कुछ लोग क्लब की पेशकश की सामग्री को पसंद नहीं करते।

हप्पिन ने कहा, "कल्पना कीजिए," यदि लोग किसी स्थान से कुछ अन्य गैर-यौन प्रयासों को बर्बाद करना चाहते थे, क्योंकि उनका मानना ​​था कि यह अपराध या नशीली दवाओं के उपयोग को बढ़ाएगा, और यह साबित नहीं कर सकेगा। क्या ये कभी संवैधानिक हर्जाना पार कर सकता है? "बिल्कुल नहीं। इसलिए अगर आप विचारों, अनुभवों या कल्पनाओं को बेचते हैं जो कामुकता को शामिल नहीं करते हैं, तो आप आराम कर सकते हैं।

जैसा कि, अलबामा कहता है, जहां बिक्री बंदूक कानूनी है, लेकिन विक्षेप और अन्य सेक्स के खिलौने बेचना अवैध है (हाँ, वास्तव में)। यह स्थानीय समुदायों को लोगों का उपयोग करने के लिए "सभ्य" क्या है यह निर्णय लेने का अधिकार देने का तार्किक परिणाम है

  • अपराध कहाँ है?
  • विश्व बदलने के लिए सात रणनीतियाँ
  • स्थायी रॉक सिओक्स के साथ नृत्य करना
  • क्रोध उपयोगी हो सकता है
  • हीरोइज़म और वीर इमेगिनेशन प्रोजेक्ट
  • आपके कार्यालय में विपक्षी आदी
  • होमोफोबिया पर काबू पाने: रॉकी रोड के बावजूद प्रगति
  • शक्तिशाली महिलाएं आ रही हैं
  • बैंक सुधारों में क्या हुआ
  • विदेशी जासूसों के लिए, राष्ट्रपति स्व-प्रोफाइल
  • मस्जिद का सामना करना पड़ता है (या सामने आने के बारे में सोच)
  • पशु फार्म
  • चर्च और राज्य के पृथक्करण के लिए लड़ रहे हैं
  • लड़ाई लड़ाई
  • ट्रम्प इफेक्ट, भाग 2
  • क्यों कॉलिन Kaepernick एक देशभक्त है
  • लत का अंत!
  • ब्रिटेन में डॉक्टरों के हड़ताल के पीछे मनोविज्ञान
  • नई पुस्तक ट्रैक अनियमित तरीके मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली विफल
  • यीशु के नियम!
  • क्यों मिस्र में प्रसव वैश्विक रूप से resonates
  • किशोर मोटापा
  • कैरो से लाइव: न्यूज जंकीज़ के लिए और थिएटर
  • हमारे पहचान का विकास हो रहा है
  • क्या विज्ञान सिर्फ आधुनिक अंधविश्वास है?
  • डीएसीसी का दर्द-संबंधित विवरण के लिए अधिक साक्ष्य
  • के तहत-रडार करियर
  • महान कर्मचारी किराया: अनुसंधान सहायता कर सकते हैं
  • एक मामूली प्रस्ताव (अब सेवानिवृत्त सीनियर्स)
  • क्यों न्यू जर्सी इसकी विरोधी धमकाने कानून को ठीक नहीं कर सकता
  • डाकू राजनेता: सार्वजनिक अधिकारी उच्च रह रहे हैं और स्वयं की रक्षा कर रहे हैं
  • स्वयं के रूप में Schtick:
  • आपके पसंदीदा पोस्टर और टी-शर्ट्स आपके बारे में क्या कहते हैं?
  • तर्क को गिरफ्तार करके मूर्ख मत बनो
  • अमेरिकी रुझान, द न्यू एडिकट्स - कुछ बुमेरर्स डूइंग इट्स 1 9 6 9
  • मधुमक्खी पर समस्याओं के लिए लंबे समय तक मारिजुआना निर्भरता जुड़ी हुई है
  • Intereting Posts
    तर्क और ढीला संघों में छलांग 7 सामान्य कारणों से लोग ड्रग्स का उपयोग क्यों करते हैं मैरी एडिथ को ऐसी कुतिया क्यों है? नेतृत्व के बारे में भूमिका मॉडल और विश्वास "स्वयं बनें, लेकिन चेक में अपने भीतर के झटके को रखें।" खुश और लचीलापन: अपने और अपने संबंधों को संतुलित करना बिना दर्द के जीवन गंभीर चिकित्सा संबंधी बीमारी की आसानी अधिक उपयोग करें – स्पर्श न करें: अमेरिका का पदार्थ उपयोग के बारे में द्विपक्षीयता असाधारण अनुभवों की अप्रत्याशित लागत उच्च कार्यरत अवसाद, एक नई सफलता "सेक्स स्वाभाविक रूप से आना चाहिए" बकवास है "दूसरों के बारे में परेशान किए बिना एक जीवनकाल में सही मायने में अपना दोष सुधारने और सुधारने में मदद मिलती है।" गोपनीयता का अंत कैसे प्रतिक्रिया दें