Intereting Posts
कंगारूः ये प्रतिष्ठित जानवर पूरे ऑस्ट्रेलिया में लगातार बलि किए जाते हैं और उन्हें नहीं होना चाहिए खुशबू के हीलिंग पावर Polypharmacy, PTSD, और प्रिस्क्रिप्शन दवा से दुर्घटना मृत्यु विशद स्नैपशॉट्स में नए ब्रेन मैप्स कैप्चर पेरेंटिंग बिहेवियर एक स्वस्थ वजन तक पहुंचने के लिए आपको आवश्यक केवल 3 नियम शिक्षा: एबीसी से अकादमिक सफलता कृपया मुझे "माननीय" कॉल न करें मैं आपका दर्द महसूस करता हूँ, लेकिन क्यों? क्या चिकित्सक के स्वास्थ्य के लिए अंशकालिक डॉक्टर खराब हैं? क्या आपके पास यादें हैं कि आप चाहते हैं कि आप भूल जाएं? हमारी सामूहिक जिम्मेदारी क्या आपको बुरा के माध्यम से जाने के लिए अच्छा करने की आवश्यकता है? वेलेंटाइन डे: महिलाओं के लिए अधोवस्त्र खरीदने के लिए ए मैन की गाइड मैरी बेथ एक योजना बनाता है – भाग 4 सूचना पर्वत से सोने की डली

कौन वास्तव में कहानियाँ, विकासवादी या उनके विरोधियों को बताता है?

ब्रिटिश लेखक रुडयार्ड किपलिंग द्वारा बस इतनी कहानियों का आविष्कार किया गया था बच्चों के लिए लेखन, उन्होंने मनोरंजक और विचित्र कहानियां तैयार कीं कि कैसे विभिन्न जानवरों ने अपनी विशिष्ट विशेषताओं का अधिग्रहण किया। ऊंट को काम करने से इंकार करने के लिए एक दुष्ट आत्मा ने उसे कूड़ा दिया क्योंकि कूबड़ खाने के बिना उसे लंबे समय तक काम करने देता है, उदाहरण के लिए,

उनकी भोलीपन के अलावा, बस कहानियां विज्ञान से अलग होती हैं क्योंकि वे स्वभावपूर्ण हैं। प्रत्येक प्रजाति के लिए एक अलग तरह की कहानी बताई गई है डार्विन का योगदान एक व्याख्यात्मक सिद्धांत का प्रस्ताव करना था जो एक प्रजाति के लिए दूसरे के लिए भी काम करेगा।

प्राकृतिक चयन द्वारा विकास का सिद्धांत केवल यह समझाने के लिए अच्छा नहीं है कि हाथियों के पास बड़े कान हैं, लेकिन यह चमगादड़ के बड़े कान या छोटे कानों को भी समझा सकता है। यह किपलिंग के बिल्कुल विपरीत है जिसमें हर जानवर की विशेषताओं के लिए उनकी "स्पष्टीकरण" है। विडंबना यह है कि डार्विन के उत्तराधिकारियों को बार-बार कहानियों को स्पष्ट रूप से कहने का आरोप लगाया जाता है जब वे अन्य प्रजातियों के साथ मनुष्य की तुलना कर रहे हैं।

ऐसा क्यों हुआ यह सुनिश्चित करना कठिन है, लेकिन यह कार्ल रॉव इफेक्ट का उदाहरण हो सकता है इस बुरे प्रतिभा ने अपने स्वयं के उम्मीदवार की एक कमजोरी को प्रतिद्वंद्वी पर पेश किया। अगर जॉर्ज बुश ने वियतनाम युद्ध पर बैठे थे, जबकि जॉन केरी ने अपने देश की सेवा की थी, तो युद्ध के दौरान, केरी के बेईमान आचरण के लिए हमले के रूप में स्विफ्टबोट विज्ञापन

इस थीसिस के अनुरूप, एक पाता है कि विकासवादी सोच के सभी मुख्य विरोधियों ने सभी समय-समय पर कहानियां बताईं। धार्मिक कट्टरपंथियों के बारे में यह सच है क्योंकि वे मनुष्यों को जीव विज्ञान के बाकी हिस्सों से अलग करते हैं यह साम्यवादियों और समाजवादियों के लिए सच है क्योंकि वे इनकार करते हैं कि विरासत में मिली जैविक प्रभाव वास्तव में मानव मामलों में महत्वपूर्ण हैं। सांस्कृतिक नियतावादियों ने सभी नस्लीय समूहों, अलग-अलग स्थानों और विभिन्न समय-काल में मानव व्यवहार के लिए एक विशिष्ट व्याख्या को लागू करने के लिए किपलिंग करना

एक ऐसी कहानी का एक उदाहरण जिसे मैंने पहले बदनाम किया था, वह यह है कि स्कॉट्स आयरलैंड के लोगों को "हिंसा की संस्कृति" से संक्रमित किया जाता है, क्योंकि उनके पिछड़ी जातियों के कारण। एक और सुसान ब्राउनमिलर की थीसिस है कि हर जगह लोगों को महिलाओं पर बलात्कार करने के इच्छुक हैं ताकि उन्हें राजनीतिक समानता से वंचित किया जा सके। मार्गरेट मीड की कहानी के लिए ठीक है कि समोआ में कोई यौन संघर्ष नहीं है। या तर्क है कि एकल अभिभावक कमजोर "पारिवारिक मूल्यों" ( संस्कृति का मिथक देखें) के कारण है। वास्तव में सामाजिक विज्ञान में प्रत्येक पोषित सिद्धांत एक मात्र कहानी है।

मैंने कभी नहीं सोचा था कि विकासवादी लोगों की इतनी आलोचना इतनी चक्कर से अनुचित है जब तक मुझे व्यक्तिगत रूप से इस बात का आरोप नहीं लगा कि हाल ही में एक विद्वानों की शारीरिक पुस्तक में दो सामाजिक मनोवैज्ञानिकों द्वारा लिखा गया है। विशेष रूप से, उन्होंने मेरे सुझाव पर हमला किया कि आज महिलाएं बड़े पैमाने पर बड़े, मजबूत, और पेशी पुरूषों को आंशिक रूप से आकर्षित करती हैं क्योंकि ऐसे पुरुष उत्क्रांतिवादी अतीत में यौन प्रतिद्वंद्वियों पर प्रबल होते।

लेखकों ने गलती से निष्कर्ष निकाला है कि क्योंकि मेरे पास समय मशीन नहीं है, मैं अपने विकासवादी अतीत के बारे में कोई मान्य निष्कर्ष नहीं निकाल सकता। वे तुलनात्मक पद्धति की शक्ति और सूक्ष्मता को कम करते हैं जो मैंने अपने 1995 के पेपर में इस्तेमाल किया था।

केवल एक मामले पर एक विचित्र कहानी का निर्माण करने के बजाय, मेरी भौतिक आकर्षकता कागज में इसी संदर्भ में आकर्षक मानव पुरुष शारीरिक विशेषताओं के बारे में चर्चा हुई है, जैसे हिरण के शंकु और नर पक्षियों की रंगीन पंख (महिलाओं को आकर्षित करने वाले यौन रूप से चयनित लक्षण)।

शरीर के आकार के लिए एक विशिष्ट पैटर्न उभरता है प्रजातियों में जहां नर बड़े होते हैं, और महिलाओं की तुलना में अधिक मजबूत, यह पुरुष-पुरुष यौन प्रतियोगिता के कारण भी है। उनकी थोक और ताकत अन्य पुरुषों से लड़ने के लिए उपयोग की जाती है ताकि जितना संभव हो उतने मादाओं को बीमाराना हो सके।

क्या यह एक बस इतनी कहानी है? नहीं, क्योंकि यह आधुनिक डेटा का उपयोग बार-बार किया जा सकता है, और परीक्षण, परीक्षण और सत्यापित किया जा सकता है। प्रजातियों में तीव्र यौन प्रतियोगिता, जैसे कि हाथी जवानों के रूप में, पुरुष महिला की तुलना में बहुत बड़ा होता है। विभिन्न हिरण प्रजातियों में, जो कि एक बड़े अन्तराल पर एकाधिकार करते हैं, वे महिलाओं की तुलना में बहुत अधिक होते हैं जबकि छोटे हरेम छोटे आकार के अंतर से जुड़े होते हैं, मोनोग्रामस हिरण समान आकार के होते हैं।

क्योंकि मैं कई अन्य प्रजातियों पर विचार करता हूं, मुझे विश्वास हो सकता है कि कई पीढ़ियों तक यौन प्रतियोगिता के चलते महिलाओं की तुलना में पुरुषों की तुलना में अधिक आकार और पुरुषों की ताकत थी। इस तरह के सामान्यीकरण विज्ञान के दिल में हैं वे सिर्फ इतना कहानियों के विपरीत हैं जो अलग-अलग घटनाओं पर विचार करते हैं। हम विकासवादी नहीं हैं, जो कहानियों को कह रहे हैं।