फिर भी अधिक रिपब्लिकन स्वास्थ्य देखभाल सुधार के बारे में झूठ

स्रोत: Freedomoutpost.com

क्या आप "पूर्व-मौजूदा परिस्थितियों" के दिनों के लिए लंबे समय तक काम करते हैं, जब स्वास्थ्य बीमाकर्ता आप या आपके प्रियजनों को सबसे अधिक तकनीकी पर कवरेज से इनकार कर सकते हैं?

कैसे अपने कवरेज के लिए उन लोकप्रिय "आजीवन सीमा" के बारे में, इससे पहले कि आपके महंगे स्वास्थ्य बीमा पूरी तरह बेकार हो गया?

या क्या आप कुख्यात "डोनट छेद" को बहाल करने के बारे में सपना करते हैं, जब लाखों काम करने वाले अमेरिकियों ने मेडिकेयर के लिए पात्र होने से पहले कवरेज खो दिए थे?

हा मै भी नही।

और न ही स्पष्ट रूप से, मैं वॉल स्ट्रीट पर बड़े पैमाने पर नियंत्रण के दिनों को याद करता हूं, जब लापरवाही से निपटने से हमारे और विश्व अर्थव्यवस्था को घुटनों तक पहुंचाया जाता था। इतना है कि राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू। बुश को 3 अक्टूबर, 2008 को कभी-अलोकप्रिय संकटग्रस्त संपत्ति राहत कार्यक्रम बनाने के लिए, उपप्रिंट बंधक संकट को संबोधित करने के लिए, जो कि उनकी घड़ी पर सामने आया था।

फिर भी रिपब्लिकन ने अमेरिका की रिकवरी और रीइन्वेस्टमेंट एक्ट के लिए वोट देने के लिए सामूहिक रूप से इनकार कर दिया, भले ही उन्होंने 9 0% कार्यरत परिवारों (100 मिलियन अमरीकी करदाता) से कर टूट कर दिया। इसके बजाय, वे बहुत ही नीतियों के पीछे चल रहे हैं, जो कि हम हाल ही के अनुभवों से पीड़ित हैं, उनके पास सफल होने का कोई मौका नहीं है।

स्वास्थ्य देखभाल के मामले में, जो उम्मीद कर रहे थे कि ओबामा के "वॉटरलू" ओबामा के लिए "वाटरलू" होगा, क्योंकि वे खुले तौर पर उनके लिए असफल, नियामक और दवा कंपनियों से उड़ने-चढ़ाव के आरोपों के लिए निहित हैं-मुख्यतः सीधे-से-उपभोक्ता विपणन और 17,000 डॉक्टरों के लिए रिश्वतखोरी-में योगदान कैलिफोर्निया में वेलपॉइंट के मामले में, खराब दर की दर में 39 फीसदी की बढ़ोतरी हुई है।

फिर भी हालिया न्यू यॉर्क टाइम्स के एक संपादकीय के अनुसार, "रिपब्लिकन उम्मीदवारों और गहरी पॉकेट वाले विशेष हित स्वास्थ्य देखभाल सुधार के बारे में इतने सारे विकृतियों का प्रसार कर रहे हैं और स्पष्ट रूप से झूठ बोल रहे हैं कि मतदाताओं को चिंतित और उलझन में हैं।"

यह बकवास का एक त्वरित स्नैपशॉट है और अब अगले हफ्ते midterms से पहले peddled किया जा रहा है:

"वेस्ट वर्जीनिया में सीनेट के लिए रिपब्लिकन उम्मीदवार जॉन राइस, यह दावा कर रहे हैं कि कानून में डॉक्टरों तक पहुंचने के लिए रोगियों को एक नौकरशाह या पैनल के माध्यम से जाने की आवश्यकता होगी। यह असत्य बाहर फ्लैट है आप हस्तक्षेप के बिना भी अपना स्वयं का डॉक्टर या बीमा योजना चुन सकते हैं। ना ही, अन्य दावों के बावजूद, कानून अवैध आप्रवासियों को सब्सिडी वाला बीमा प्रदान करेगा। वे नए एक्सचेंजों पर नीतियां खरीदने के लिए अपने खुद के पैसे का उपयोग करने से पहले भी नहीं रोकते हैं। "

न्यू मैरीज़ में एक हाउस सीट के लिए चल रहे एक रिपब्लिकन एनी मैरी बेपरले के अनुसार, "ओबामा प्रशासन प्रत्येक व्यक्ति के बॉडी मास इंडेक्स सहित सभी नागरिकों पर एक संघीय स्वास्थ्य रिकॉर्ड संकलित कर रहा है।"

यह भी एक हास्यास्पद झूठ है, जैसे सारा पालिन की स्वास्थ्य देखभाल सुधार के बारे में कलरव के रूप में बेईमानी से बेमानी "मौत के पैनल" के लिए। फिर भी कौन अधिक कवरेज के साथ समाप्त हुआ? वास्तविक तथ्यों की कुल अज्ञानता के बावजूद, स्वास्थ्य देखभाल सुधार पर ऑक्सिजन के अधिकांश लोगों ने कौन-कौन सी चीज की?

रिपब्लिकन नेताओं, टाइम्स के संपादकों का कहना है, '' सरकारी अधिग्रहण 'या' समाजवाद 'के रूप में स्वास्थ्य देखभाल सुधार की निंदा करने का कभी टायर नहीं है। क्या सच है कि कानून निजी बीमा कंपनियों और नियोक्ताओं को कवरेज प्रदान करने के लिए बहुत अधिक निर्भर करता है। यह उन बीमा कंपनियों के विनियमन को मजबूत करता है और कम-और-मध्यम आय वाले लोगों को एक्सचेंजों पर निजी बीमा खरीदने में मदद करने के लिए सरकारी सब्सिडी प्रदान करता है। "

"रिपब्लिकन उम्मीदवारों [नियमित रूप से] और भी बदनामी का आरोप लगाते हैं कि सुधार कानून मेडिकेयर से 500 अरब डॉलर का कटौती करेगा – स्पष्ट निहितार्थ छोड़कर कि लाभ कम हो जाएगा वास्तव में, " टाइम्स के संपादकीय जारी है," कानून अगले दशक में स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं को भुगतान में वृद्धि की दर को धीमा कर देगा, और अधिकांश लाभार्थियों के लिए लाभ अब जितना अच्छा या बेहतर होगा। "

"रिपब्लिकन क्या नहीं कह रहे हैं," टाइम्स कहती हैं, "स्वास्थ्य देखभाल सुधार ने पहले से ही पर्याप्त लाभ लाए हैं, ज्यादातर सितंबर के अंत में शुरू हो रहे हैं। लाभार्थी बीमार हो जाने के बाद बीमाकर्ता को अब कवरेज छोड़ने से रोक दिया गया है आवेदक 26 वर्ष की आयु तक अपनी माता-पिता की नीतियों पर बने रह सकते हैं। बीमा कंपनियों को लागत-साझाकरण के बिना निवारक सेवाओं और वार्षिक जांच शामिल करनी होगी। उपचार के लिए कितनी बीमा योजनाएं भुगतान की जाएंगी पर लाइफटाइम की सीमा समाप्त हो गई है। "

ओबामा के स्वास्थ्य देखभाल सुधार, संपादकीय ने निष्कर्ष निकाला, "ने भी संघीय अधिकारियों और कई राज्य नियामकों को चुनौती देने और बीमा कंपनियों द्वारा की गई बड़ी बढ़ोतरी को मजबूर करने के लिए उत्साहित किया है। न्याय विभाग ने मिशिगन के ब्लू क्रॉस और ब्लू शील्ड के खिलाफ कथित तौर पर अपने प्रतिस्पर्धियों और अपने स्वयं के ग्राहकों के लिए लागत को चलाने के लिए अपनी बाजार शक्ति का उपयोग करने के खिलाफ मुकदमा दायर किया। "

हममें से जो निजी स्वास्थ्य देखभाल बीमा कंपनियों के साथ सार्वजनिक विकल्प के अस्तित्व का समर्थन करते थे, वे पूंजीवादी आधार पर पुनर्स्थापना के लायक थे, इस प्रतियोगिता से न केवल देखभाल में सुधार में मदद मिलेगी, बल्कि कीमतों को नीचे चलाने में भी सहायता मिलेगी । बीमा कंपनियों को मूल्य-नियंत्रित एकाधिकार बनाने से रोकने का एकमात्र तरीका है, हमने तर्क दिया, वे संघीय सरकार और उच्च-बीमा वाले बीमा को कम आकर्षक बनाने के लिए बीमा का एक बहुत बड़ा पूल का उपयोग करना था, जो उन बीमा कंपनियों को निम्न में कवरेज को अधिकतम करने के लिए मजबूर कर रहा था लागत।

इस तरह का रुख था, हमें ज़ोर देना ज़रूरी है, बुश प्रशासन सरकार के इस्तेमाल के वरिष्ठ नागरिकों के लिए दवाओं के दामों की बातचीत को अवैध बनाने के लिए ठीक इसके विपरीत है। (कीमतों के सरकारी अधिग्रहण के बारे में बात करें, दवा उद्योग को सब्सिडी दें!)

क्या यह है कि अमेरिकी मतदाताओं को वापस करना चाहते हैं? मुझे यकीन है कि उम्मीद नहीं है

कार्ल रॉव पहले से ही 2 नवंबर के बाद से कांग्रेस से अधिक से अधिक पक्षाघात की संभावना पर हर्ष में अपने हाथों को रगड़ते हुए हैं। क्योंकि वह हमारी भूलने की गिनती कर रहा है कि जीओपी के एक भी सदस्य ने 2009 वसूली अधिनियम के लिए मतदान नहीं किया-यहां तक ​​कि व्यक्तिगत रिपब्लिकन के बाद भी कृत्रिम रूप से उत्तेजनात्मक धन के लिए जो इसे उपलब्ध कराया गया है, जिससे राज्य के राजस्व में कमी आ सकती है। द्रोह और उनके सहयोगी भी उम्मीद कर रहे हैं कि हम उन महीनों की अनदेखी करेंगे जो कि जीओपी ने द्विदलीय सुधारों और पहल की वजह से हमारे देश को अपने पैरों पर वापस लाने के उद्देश्य से रोक दिया था। जीओपी ने स्पष्ट और सरल कारण के लिए मॉनीकर "पार्टी ऑफ नो" अर्जित किया है

हाल के गैलप सर्वेक्षण के अनुसार, "71 प्रतिशत अमेरिकियों ने बुरी अर्थव्यवस्था के लिए रिपब्लिकन नीतियों को दोषी ठहराया," फिर भी अमेरिकियों-देश की धीमी वसूली-जोखिम से परेशानी जाहिर है, केवल एक ही पार्टी को दंडित करने के लिए तैयार है और देश को फिर से एक साथ वापस करने के लिए प्रतिबद्ध है।

राष्ट्रपति ओबामा के लिए, अपने कई अवसरों पर हताशा के बावजूद, जिन महीनों तक उन्होंने उम्मीद की कि पार्टी की संख्या में द्विपक्षीय समझौतों पर कोई असर पड़ेगा, मैं एक पाठक की भावनाओं को गूंजना चाहता हूं, जिसकी प्रतिक्रिया फ्रैंक रिच के स्तंभ के बारे में है। कल के न्यूयॉर्क टाइम्स में ओबामा:

"उस आदमी को मौका दें, जिसने अपने राष्ट्रपति पद के तौलिया में फेंकने और उसके मंच पर विरोध किया। रिपब्लिकन कुछ नहीं प्रदान करते हैं, और हम कितने कम स्मरण करते हैं कि दो साल पहले हम "नंबर" की उसी पार्टी द्वारा लिखी गई वित्तीय विपदा के कगार पर थे। जब आप बीमार हो जाते हैं, तो आप बिस्तर और पवन चक्कर चलाना शुरू करें यह अर्थव्यवस्था मौत के दरवाजे पर बहुत समय पहले नहीं थी। क्या आप ईमानदारी से विश्वास करते हैं कि चरागाह से वापस आना आसान होगा? कुछ धीरज और कुछ विश्वास, दोस्तो या हम सब हमारे पीठ पर फिर से "न" विचार की पार्टी के साथ हमारे (और अन्य) यातना रैंड, सारा, और क्रिस्टीन की पसंद से अतिथि दिखावे के साथ फ्लैट खत्म हो जाएगा घर और विलाप मत बैठो बाहर जाओ और वोट दें। "

christopherlane.org चहचहाना पर मेरे पीछे @ क्रिस्टोफ़्लैने

  • पैसे से वंचित और भ्रम
  • अपने वयस्क बच्चे के साथ सीमाएं बनाना
  • बुड फादर, जे ट'क्यूज़: मैकेन्ज़ी फिलिप्स एंड द चुंबन
  • जब कोई व्यक्ति आत्मकेंद्रित व्यक्ति हत्या करता है तो क्या होता है?
  • "मुझे पता है कि यह सही नहीं लगता है, लेकिन बाकी सब कुछ कर रहा है"
  • दिमागीपन, लिटिल लीग, और पेरेंटिंग
  • क्य आप सच का सामना कर सकते हैं?
  • अप्रत्याशित तरीके से नई तकनीक हमें नाखुश बनाता है
  • राजनीति के बावजूद शीर्षक IX मामले क्यों?
  • बार विवाद से विदाई
  • एक व्यस्त हवाई अड्डे में सीढ़ियाँ ले लो? यदि आप यह देखेंगे तो आप करेंगे
  • विश्लेषण: एएसएसीटी सेक्स एडिक्शन वक्तव्य कैसे बनाया गया था
  • पागलपन के अपराध
  • बचे हुए भोजन पर डाइनिंग: क्या महिलाएं प्रसव के बाद न खाने से वंचित होती हैं?
  • कर्म क्या है और यह हमारे लिए मामला क्यों होना चाहिए?
  • पुशॉवर अभिभावकों ने बुलीज़ को कैसे बढ़ाया?
  • बच्चों को उनकी सुनवाई को सुरक्षित रखने के लिए सिखाया जाना चाहिए
  • एक आसान सवाल चिंता चक्र को तोड़ने में मदद कर सकता है
  • हस्तमैथुन का संक्षिप्त इतिहास
  • सभी मनोवैज्ञानिक चिकित्सा समान रूप से प्रभावी हैं?
  • एमएमए और योग मई के इलाज के रूप में लाभ प्रदान कर सकते हैं
  • मिथक: मैं प्यार करने के लिए बहुत पुराना हूं
  • प्लेबैक के बारे में पांच न सो-ऑबली प्रोपोज़ीज़ेशन
  • समावेशन की कहानियां: मोटापे से ग्रस्त, वह तय करती है कि यह अकेला हारना
  • "रोकें" - किशोर लत से लड़ने के लिए एक कार्यक्रम
  • स्व-करुणा कैसे विकसित करें
  • गैसलाइट कहानियां: पापा को दूर करना
  • दीपक चोपड़ा एंडर लॉजिकल भलभावों के दौरान ओपरा का बचाव करते हैं
  • भयग्रस्त बीमारी के बारे में पढ़ने की असुविधा
  • 4 विकार जो अकेलेपन पर कामयाब हो सकते हैं
  • कैसे हमारे खुद के सिर में नाटक से बचने के लिए
  • सकारात्मक होने के 5 तरीके उलटे पड़ सकते हैं
  • डीएसएम -5 ने पदार्थ दुरुपयोग को दूर करने के लिए एक गलती की
  • "बेवकूफ़" अपराध
  • हास्य का एक मनोविज्ञान
  • बहुत बीमार। बीमार नहीं है। बस बीमार पर्याप्त
  • Intereting Posts
    शर्मीली बाल और पूंछ के साथ ट्यूटर्स: कैसे कुत्तों बच्चों की पढ़ना कौशल में सुधार कर रहे हैं जॉन ओड्रेंन दोषी: एस्पर्गेर की दोषी नहीं है? पांच उपकरण जो महिलाओं को मानसिक स्वास्थ्य समस्या को स्वीकार करते हैं क्यों अमेरिकी संस्कृति चिंता से ग्रस्त है-दो अच्छे कारण माता-बेटी ईर्ष्या: सत्य या कल्पित कहानी? पुरानी कम पीठ दर्द के लिए सर्वश्रेष्ठ दवा (क्या दवा नहीं है?) दुनिया ले जा रहा है तुम से बाहर? एक Seligman अध्ययन से पता चलता है कि तुम वापस देकर कैसे जयकार कर सकते हैं! पिताजी और ससुराल: जब हालात अच्छी तरह से चलते हैं जनरेशन जेड सेक्स या चॉकलेट की तरह लक्ष्य-गले लगाने के लिए: प्रभामंडल प्रभाव को विचलित और हावी करने के लिए शोषण इच्छा के अप्रत्याशित उपहार सीमा रेखा व्यक्तित्व के सोसायटी का बदलते दृष्टिकोण 12 आम बोलियाँ जो प्रभावित करती हैं कि हम हर दिन कैसे निर्णय लेते हैं क्या उम्मीद है जब आप Senescing रहे हैं