Intereting Posts
खुशी की मांग करते समय भावनात्मक दर्द में मुड़ता है क्या आपको एक खूबसूरत व्यक्ति को बधाई देना चाहिए? चार पत्ती Clovers मान्य "मोन्सहेडो" हकदार होने के लिए कई सुराग प्रदान करता है फ्रीवेटिंग का जादू स्कूल में ट्रांस टीन्स फेस भेदभाव – और डीएमवी तनाव और विवाह की विशेष जरूरत है: क्या आप दूसरे के बिना एक है? मनोवैज्ञानिक चंगुल: लीक-फ़ुट विहीनता एक क्रच के रूप में शारीरिक हाव – भाव क्या आप शारीरिक रूप से किसी को आकर्षित कर सकते हैं और यह पता नहीं? हमारी स्वतंत्रता और खुफिया भाग 3 व्यायाम #MeToo और क्यों एक दुर्व्यवहार व्यक्ति बस हिल नहीं सकता है 20 महान प्रश्न आपके आत्मविश्वास को बढ़ाने में मदद करते हैं विफलता पर काबू पाने के लिए छह सरल उपाय सामाजिक न्याय

जब आपका कुत्ता आपकी सूक्ष्म संकेत पढ़ता है

हर पशु अनुभूति शोधकर्ता चालाक हंस की छाया में रहता है। यह घोड़ा चतुर था, लेकिन जिस तरह से लोगों ने सोचा कि वह ऐसा नहीं था। हंस बीसवीं शताब्दी के मोड़ पर बर्लिन में रहते थे उसका मालिक, एक श्री वॉन ओस्टन, ने उसे अंकगणित करने के लिए प्रशिक्षित किया था (या उसके स्वामी का मानना ​​है)। गुणा या विभाजन की समस्या को देखते हुए, हंस ने अपने खुर के साथ जवाब का इस्तेमाल किया। वह कारक जानता था, दशमलव स्थान; वह एक कमरे में उपस्थित लोगों को भरोसा कर सकता है, या एक कमरे में मौजूद लोगों की संख्या को देखते हुए एक नई समस्या को देखते हुए, हंस ठीक से सही था। हंस, हमारे समय की व्याख्या में, वैश्विक: प्रसिद्ध गर्जन घोड़े को देखने के लिए भीड़ खड़े हुए। अचानक हर किसी के दिमाग में जानवरों की संभवतया छिपी और गुप्त बुद्धि थी। संदिग्धों को भी खड़ा किया गया, लेकिन जब तक कि एक मनोवैज्ञानिक ओस्कर पीफंगल एक साथ नहीं आए, तब तक उनका सबूत था। Pfungst प्रदर्शन किया है कि हंस अपने मालिक या किसी हंस सवालों पूछने से अनजाने प्रदान की संकेतों का उपयोग कर रहा था इसके बारे में जागरूक होने के बिना, वे उससे कह रहे थे कि जब वे अपने शरीर के साथ अंतिम उत्तर तक पहुंचे तो: उनके कंधों को आराम, उनके सिर को झुकाव, उनकी नाक को चौड़ा करना, और इतने पर। हे सूक्ष्म कृत्यों में टैपिंग को रोकने के लिए हंस का संकेत था।

मुझे लगता है कि हंस बहुत चालाक था, खुद। उसे अंकगणित जानने की जरूरत नहीं थी: वह सिर्फ उसके चारों ओर मनुष्यों से "जवाब" प्राप्त कर सकता था। लेकिन उनका व्यवहार वैज्ञानिकों के लिए एक चेतावनी है: अनजाने में क्यूईंग से सावधान रहना प्रायोगिक परीक्षणों में पशुओं के प्रदर्शन को देखते हुए यह विशेष रूप से प्रासंगिक है, क्योंकि अक्सर मनुष्य मानव प्रयोगकर्ता के साथ बातचीत में काम करता है। क्या चिमप का मतलब है कि एम एंड एम के दो बवासीरों में से कौन सा बड़ा है क्योंकि वह जानता है कि कौन सा बड़ा है, या क्योंकि मानव गलती से बड़ी ढेर पर दिखता है?

आज, अन्वेषक क्यूईंग के नुकसान से बचने के लिए शोधकर्ता एक अच्छा काम करते हैं। लेकिन जब कुत्तों के व्यवहार के बारे में सोचते हैं, "क्यूइंग" एक नया आयाम लेता है कुत्तों के लिए विशेष रूप से संकेत के असंख्य संवेदनशील होते हैं, जो दर्शाते हैं कि हम इंसान कैसे हैं, जो उन्हें पैदा करते हैं और उन्हें हमारे घरों में ले जाते हैं, वे करते हैं। कुत्तों के संकेतों की संवेदनशीलता कुछ मायने में होती है, जैसे हंस, जो उन्हें "स्मार्ट" बनाती है वे हमें अनुमान लगाते हैं; वे हमारे छोटे इशारों का पालन करते हैं; वे हमें जानते हैं

हम जो संकेत देते हैं वह अक्सर सूक्ष्म होते हैं हम यह भी नहीं जानते होंगे कि हम एक अलग संकेत दे रहे हैं, जब हम अपने कुर्सियों से फ्रिज जाने के लिए उठते हैं, जैसे कि चलने के लिए कुत्ते को लेने के लिए बढ़ने का विरोध करते हैं। आपका कुत्ता करता है

मैं एक कागज पढ़ते हुए संकेतों की सूक्ष्मता के बारे में सोच रहा था जो कुत्तों को देने वाले संकेतों के बारे में बोल सकता है। इस पत्र में, लेखकों (लिट एट अल, 2011) ने 18 दवाओं– और विस्फोटक-पहचान कुत्तों और उनके संचालकों का परीक्षण किया। टीमों को एक प्रयोगात्मक कमरे में ड्रग्स या विस्फोटकों की गंध की खोज करने के लिए कहा गया था। केवल, वहाँ कोई भी नहीं थे हालांकि, हेन्डलर को बताया गया था कि कुछ स्थानों पर बाईटेड थे। और अंत में, टीमों ने बार-बार खुशबू की उपस्थिति "पाया" बेशक, वे हर समय गलत थे: कोई दवाएं नहीं थीं और न ही विस्फोटक मौजूद थे।

ये अनुभवी टीम थे, जिन्होंने छिपी हुई सामग्री को खोजने के लिए अपनी क्षमताओं को स्पष्ट रूप से साबित किया है। तो क्या हो रहा था? ऐसा प्रतीत होता है कि हेन्डलर, वहाँ सोच रहे थे कि वहां मौजूद सैंड्स मौजूद नहीं थे, कुत्तों को क्यूव करते थे। कम से कम, यही सूचना दी गई है। मैंने साइंसिफिक अमेरिकन में पेपर के बारे में पढ़ा, जिसका शीर्षक पढ़ा गया, भाग में, "जब कुत्ते के संचालकों का मानना ​​था कि दवाएं या बम सामग्री थी, उनके कुत्ते को और अधिक झूठे अलार्म कहा जाता था"।

क्या यह सच है? आईटी इस

कुत्ते देखो, जहां हम देखते हैं

एक सूक्ष्म बिंदु, लेकिन शीर्षक काफी सही नहीं है। टीम को और अधिक गलत अलार्म कहा जाता है। यही है, संचालकों ने बताया कि कुत्ते ने दवा पाया दो चीजें हो सकती थीं, और अध्ययन का आंकड़ा उन दोनों के बीच अंतर नहीं करता है। या तो हेन्डलर ने कुत्तों को जो कुछ सोचा था कि वे सही स्थान हैं – चालाक हंस "प्रभाव" – या हेन्डलर्स ने केवल कुत्ते के क्या कर रहे थे, इसका गलत विवरण दिया। वे "सोचा" या "समझ" हो सकते हैं कि उन्होंने कुत्ते को खुशबू में देखा यह क्लासिक पुष्टिकरण पूर्वाग्रह है: आप देखते हैं कि आप क्या देखना चाहते हैं। एक अनुभवी हेन्डलर को उम्मीद है कि उसके कुत्ते को खुशबू मिलेगी।

अध्ययन को एक कुत्ते को क्यूइंग के खिलाफ चेतावनी देने वाली कहानी के रूप में प्रस्तुत किया गया है, लेकिन मुझे लगता है कि यह अनुसंधान के बारे में भी एक सजग कथा है: ये निष्कर्ष अक्सर बाद की सुर्खियाँ से अधिक सूक्ष्म आपको बताएंगे। अधिक बारीकी से देखो (आपका कुत्ता निश्चित रूप से है।)

उद्धृत : लिट, लिसा, स्चित्ज़र, जूली बी, ओबेरबॉयर, अनीता एम। 2011. "हैंडलर आस्थाएं सुगंध का पता लगाने के कुत्ते परिणामों को प्रभावित करती हैं।" पशु अनुभूति (ऑन लाइन)