अनुलग्नक सुरक्षा: जन्म या निर्मित?

जॉन बोल्बी के लगाव के सिद्धांत ने अब मनोवैज्ञानिकों, मनोचिकित्सकों, सलाहकारों, चिकित्सक, शिक्षकों की पीढ़ियों को प्रभावित किया है, और निश्चित रूप से माता-पिता मध्य सैद्धांतिक प्रस्तावों में से एक जो कि अनुलग्नक के परिप्रेक्ष्य से काम करते हैं, यह है कि अनुलग्नक की सुरक्षा पैदा की जाती है; यही है, यह जीवित अनुभव का नतीजा है, न कि जन्मजात जैविक मेकअप के प्रतिफल के बजाय।

कुछ लोग आज की सराहना करते हैं कि बोल्बी अपने दिन में बहुत ही एक कट्टरपंथी विचारक थे, पर बल देते हुए उन्होंने विकास को आकार देने में "जीवित" अनुभवों की भूमिका की। समय की मनोविश्लेषण की प्रचलित सैद्धांतिक परंपरा यह निर्धारित करती है कि यह बच्ची की फंतासी दुनिया थी, न कि उनकी वास्तविक वास्तविकता जिसने उनके कल्याण का आकार दिया। बाउलबी की तरह रेडिकल गले नहीं गए थे; वे खारिज कर दिया गया शुक्र है, इतिहास इन मामलों का अंतिम मध्यस्थ है और आज मनोविज्ञान बहुत ज्यादा सोच के बावबल के तरीकों में घिरा है।

बोल्बी के सहयोगी, मैरी एन्सवर्थ ने अपने कट्टरपंथी आधार को जांचने के लिए प्रारंभिक अटैचमेंट सुरक्षा पर प्रभावों के पालन के वैज्ञानिक अध्ययन की शुरुआत की। और 1 9 70 के दशक में अपने काम की रिपोर्ट करने के बाद से, एक कॉटेज उद्योग ने अपनी परिकल्पना के मूल्यांकन के लिए विकसित किया है कि यह संवेदनशील मातृत्व या देखभाल-विशेष रूप से है जो शिशु और युवा बच्चे में सुरक्षा को बढ़ावा देता है शिशुओं को सुरक्षित संलग्नक स्थापित करते हैं, जब देखभाल करने वाले, वे माता, पिता या बाल-देखभाल करने वाले श्रमिक होते हैं, शिशु के संकेतों (मौखिक और गैरवर्तनीय) को पहचानते हैं, उन्हें सही ढंग से व्याख्या करते हैं और समयबद्ध ढंग से और उचित तरीके से जवाब देते हैं। एक 6 महीने की उम्र का जवाब देते हुए अपना हाथ पकड़ लेना, मुस्कुराहट और उचित टिप्पणी ("आपको क्या मिला है?") के साथ एक खिलौना दिखा रहा है, संवेदनशील संवेदनशीलता का एक उदाहरण हो सकता है, लेकिन यदि ऐसा नहीं होता है तो घटना है कि शिशु दोनों को एक साथ लिंक करने की संभावना नहीं है। एक छोटे बच्चे को गले लगाना, चुंबन देना और स्नेह दिखाना संवेदनशील हो सकता है, लेकिन अगर अनजाने में अन्वेषण और खेलने में अन्तराल होता है और, ज़ाहिर है, रोने वाले बच्चे को दिलासा देना संवेदनशील हो सकता है, लेकिन अगर मौखिक बैराज के साथ यह ऐसी दर्द होने के लिए बच्चे की आलोचना कर रहा हो।

पिछले 40 वर्षों में, मेरे कुछ कुछ सहित कई प्राकृतिक क्षेत्रीय अध्ययनों ने पाया है कि जीवन के शुरुआती वर्षों में अनुभव की जाने वाली संवेदनशीलता, सिद्धांत के अनुसार, सुरक्षा की भविष्यवाणी है, जबकि असंवेदनशीलता असुरक्षा से संबंधित है। और, शायद अधिक सम्मोहक भी हस्तक्षेप अनुसंधान है जो संवेदनशील-उत्तरदायी पेरेंटिंग को प्रोत्साहित करने के लिए व्यवस्थित और प्रभावी प्रयासों का प्रदर्शन करते हैं जो एक सुरक्षित लगाव की स्थापना के लिए शिशु या युवा बच्चे की संभावना को बढ़ाते हैं। यह प्रायोगिक कार्य विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि यह निर्विवाद रूप से संवेदनशील पेरेंटिंग के कारण प्रभाव को दस्तावेज में प्रस्तुत करता है, जिसमें एक correlational क्षेत्रीय अध्ययन, एक अनुदैर्ध्य एक, कभी नहीं कर सकते हैं। लेकिन प्रासंगिक अनुसंधान किए जाने के बावजूद, तथ्य यह है कि अधिकांश भाग के लिए, संलग्नक सुरक्षा पर संवेदनशीलता के अनुमानित और पता चलने वाले प्रभाव ने बड़े पैमाने पर और न ही शक्तिशाली के रूप में सिद्ध नहीं किया है जैसा कि सिद्धांत अनुमानित है। हाल के काम से पता चलता है कि ऐसा क्यों हो सकता है

ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ बच्चे ही सुरक्षित होते हैं, जबकि दूसरों को सुरक्षित या असुरक्षित बना दिया जाता है, क्योंकि सिद्धांत के अनुसार, वे पालन करने की गुणवत्ता का अनुभव करते हैं इस प्रकार, अनुलग्नक सुरक्षा पर संवेदनशील-उत्तरदायी पेरेंटिंग के प्रभावों की अपेक्षा जितनी अपेक्षाकृत साबित नहीं हो सकता है, क्योंकि अध्ययनों ने (अनजाने में) मिश्रित सेब और संतरे को एकजुट किया है, सेब बच्चों को उनके पालन-पोषण से प्रभावित नहीं हैं और केवल पैदा हुए हैं सुरक्षित, या ऐसा लगता है- उन्हें भाग्यशाली; और संतरे वे हैं जिनके लिए पालन करने की गुणवत्ता कारक होती है। दोनों को एक साथ मिक्स करें और आप पालन करने के प्रभाव को नीचे पानी दें, जो दूसरे नारंगी समूह के लिए अन्यथा पता चल जाएगा।

जो लोग देखभाल से प्रभावित होते हैं, उनमें कम से कम लगाव की सुरक्षा के संबंध में, और जो नहीं करते हैं, उनसे क्या अंतर है? जेनेटिक्स! अनुसंधान के एक और उत्कृष्ट बकाया टुकड़े में, आयोवा विश्वविद्यालय में गेजीना कोचंसका और उसके सहयोगियों ने यह पाया है कि सेरोटोनिन ट्रांसपोर्टर जीन (5-एचटीटीएलपीआर) पर एक या दो छोटी एलील्स वाले शिशुओं ने अपनी मां को सुरक्षित लगाव लगाया, जब उनकी देखभाल संवेदनशील प्रतिक्रिया थी , लेकिन असुरक्षित अनुलग्नकों को विकसित किया जब यह नहीं था। एक ही जीन पर केवल लंबे alleles वाले वे सुरक्षित अनुलग्नकों की स्थापना की संभावना रखते थे, भले ही उनसे देखभाल की जा सकी जो असंवेदनशील रूप से अनुत्तरदायी थी; ये वे बच्चे थे जिनके बारे में मैंने दावा किया था कि "जन्म सुरक्षित" है। (देखें: http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/121421420/PDFSTART)

क्यों यह विशेष जीन? उस प्रश्न का सटीक जवाब काफी स्पष्ट नहीं है। यह ज्ञात है कि यह जीन नकारात्मक भावनाओं की अभिव्यक्ति से संबंधित है, इसलिए छोटे युगल बच्चों के साथ और इस तरह अधिक नकारात्मक भावनाओं से ग्रस्त उन भावनाओं को विनियमित करने की क्षमता विकसित करने में अधिक सहायता की आवश्यकता हो सकती है; और संवेदनशील देखभाल के माध्यम से ऐसा करने की क्षमता विकसित कर सकते हैं, जो अटैचमेंट सुरक्षा को बढ़ावा देता है। लंबी संतानों के साथ शिशुओं को केवल इसका सामना नहीं करना पड़ता है, या एक चुनौती के रूप में ज्यादा।

ब्याज की इस जीन पर लघु वंशावली महिलाओं को अधिक नकारात्मक जीवन की घटनाओं से अवगत होने पर उदास होने की अधिक संभावना बनाने के लिए पाए गए हैं। लंबी एलील्स वाली महिलाओं को अवसाद से बहुत ज्यादा सुरक्षित लगता है भले ही वे एक ही नकारात्मक जीवन की घटनाओं का सामना कर रहे हों

दूसरे शब्दों में, और एक ऐसे विषय पर लौटने के लिए जो मैंने पहले ब्लॉग्स, बच्चों और वयस्कों में चैंपियन किया है, वे पर्यावरण के प्रभावों के लिए उनकी संवेदनशीलता में भिन्नता दिखाई देते हैं। इससे संभावना बढ़ जाती है कि लंबे समय से प्रकृति-पोषण विवाद के लिए एक संकल्प में निम्न शामिल होता है: जो कुछ बहुत बुद्धिमान या अत्यधिक आक्रामक या सुस्त या विशेष रूप से मौखिक नहीं हैं, यह इसलिए है क्योंकि वे इस तरह से पैदा होते हैं। दूसरों के लिए, जो बिल्कुल समान हैं, यह इसलिए है क्योंकि उन्हें इस तरह से बनाया गया है।