फ्लोरिडा भालू हंट रद्द: संरक्षण मनोविज्ञान के लिए जीत

पिछले अक्टूबर में, फ्लोरिडा राज्य ने अनुमति दी थी कि मरीना के शिकारियों को 304 फ्लोरिडा ब्लैक भालू को मारने के एक सप्ताह के अंत में मारना पड़ेगा, जिसने दुनिया के विवेक को चौंका दिया, ज़िम्बाब्वे में एक ट्रॉफी शिकारी के बाद महज सीसिल को मार डाला था। उस समय, मैंने एक क्रूर नरसंहार के रूप में फ्लोरिडा भालू शिकार की निंदा की: फ्लोरिडा भालू वध एक ऐसी घटना है जो दिल से किसी को घृणा करना चाहिए, जो वास्तव में शानदार अमानुष जानवरों (जानवरों) के बारे में परवाह करता है जिनके साथ हमें शांतिपूर्वक एकजुट होना चाहिए। इस तरह के खून-खून – रोमांचित जंगली चले गए – क्या नहीं है और काम नहीं करते और तुरंत समाप्त हो जाना चाहिए।

फ्लोरिडा के भालू शिकार को रद्द करना संरक्षण मनोविज्ञान और दयालु संरक्षण के लिए एक मील का पत्थर है

22 जून को, बड़े पैमाने पर सार्वजनिक दबाव के जवाब में, फ्लोरिडा के मछली और वन्यजीव संरक्षण आयोग (एफडब्ल्यूसी) ने 2016 में एक और भालू शिकार को अधिकृत नहीं करने का फैसला किया। हालांकि वोट बंद था (विस्तृत नीति विश्लेषण यहां पढ़ा जा सकता है), और भविष्य की शिकार संभावना है कि इस परिवर्तन का एक उल्लेखनीय जीत है। सबसे पहले, इसका अर्थ है कि मानव-प्रभुत्व वाले दुनिया में "मानवता के क्रोध" की एक और भयावह अभिव्यक्ति से सैकड़ों अमानवीय संवेदनात्मक व्यक्तियों की हत्या, घायल, या अनाथ नहीं छोड़ेगा। लेकिन यह जानवरों के प्रति लोकप्रिय रुख के विकास में एक मील का पत्थर का प्रतिनिधित्व करता है – एक ऐसा मामला जो वास्तव में एक आंदोलन बन गया। एक और भालू शिकार के लिए भारी लोकप्रिय प्रतिरोध संरक्षण मनोविज्ञान के क्षेत्र की प्रासंगिकता को रेखांकित करता है और दयालु संरक्षण के सिद्धांतों को लागू करने के लिए मनुष्यों की इच्छा को दर्शाता है ताकि उन जानवरों के साथ मिलकर रहें जो अक्सर गलत तरीके से आशंका और गलत समझाते हैं।

जब संरक्षण मनोविज्ञान एक अनुशासन के रूप में उभरा, शोधकर्ताओं और चिकित्सकों ने जांच के चार अंतर-संबंधित आयामों को पहचान लिया, जिससे लोगों को प्रकृति के बारे में ध्यान देने और प्रकृति के प्रति व्यवहार करने के लिए प्रोत्साहित किया गया, जिससे कि "सामंजस्यपूर्ण संबंध और पर्यावरण नैतिक" को बढ़ावा मिले। फ्लोरिडा इन चार आयामों में एक उल्लेखनीय, असली-दुनिया केस अध्ययन प्रदान करता है।

जानवरों के लिए कनेक्शन: भावना का महत्व

संरक्षण के मनोविज्ञान के अग्रदूतों द्वारा उठाए गए प्रश्नों का पहला सेट यह है कि प्राकृतिक दुनिया के साथ संबंधों की देखभाल कैसे विकसित होती है और जानवरों की देखभाल कैसे पूरी तरह से पर्यावरण के बारे में देखभाल करने में विस्तार कर सकती है। इस शुरुआती चर्चा में ज्यादातर चिड़ियाओं की भूमिका पर केंद्रित है, जिस पर मैंने सिनसिनाटी चिड़ियाघर में हरमबे की हत्या के बाद हाल में बहुत कुछ चर्चा की है। लेकिन फ्लोरिडा के खून-खराबे में उनके प्राकृतिक वातावरण में जंगली जानवरों को शामिल किया गया – जानवरों, जो फ्लोरिडियों के लिए भी एक छाता प्रजातियों के पारिस्थितिक अवधारणा से अपरिचित हैं – एक शक्तिशाली और तत्काल तरीके से जंगल का प्रतीक है। शिकार 2015 में राज्य में सबसे बड़ी खबर के शीर्षक के लिए एक मानव-रुचि की कहानी बंधाई गई, जिसमें जानवरों पर एक अप्रत्याशित सार्वजनिक ध्यान को दर्शाया गया। और, हालांकि आम लोगों में से जो शिकार का विरोध करते थे, वे दयालु संरक्षण के सिद्धांतों से परिचित नहीं थे, हालांकि उन सभी सिद्धांतों को लागू किया जा रहा था जिन्होंने जानवरों को नुकसान पहुंचाने की कोशिश की थी और उन्हें व्यक्तिगत रूप से मान्यता दी थी, न कि स्रोत के रूप में मांस और फर को "कटाई" करने के लिए पंक्ति फसलों की तरह।

शनिवार, 18 जून को, राज्य भर में सभी लोगों ने भालू के शिकार के खिलाफ 20 से अधिक विरोध प्रदर्शनों में हिस्सा लिया – संभवत: काले भालू का सबसे बड़ा विरोध जो कहीं भी हुआ था। "मेरी माँ को न मारो" जैसे लक्षणों को रोकने के लिए शिकारी द्वारा मानवीय भावनाओं को छेड़छाड़ की अपील के रूप में खारिज कर दिया गया था, लेकिन इसके बजाय एक मान्यता के रूप में देखा जाना चाहिए कि जानवरों को बहुत ही उसी तरह भावनात्मक रूप से पीड़ित किया गया है, जो हम करते हैं सहकर्मी-समीक्षा की विज्ञान के एक बड़े और बढ़ते शरीर

जैसे कि फ्लोरिडा की मानव आबादी बढ़ती जा रही है – देश में तीसरी सबसे अधिक आबादी वाले लोगों की रैंक तक ले जा रही है – जानवरों में रुचि के इस स्तर को केवल आशा की एक बीकन के रूप में देखा जा सकता है कि लोग वास्तव में जानवरों और प्राकृतिक निवास जो गायब हो गए हैं एक खतरनाक दर पर भालू शिकार के आक्रोश से पहले, 75% फ्लोरिडीयन ने राज्य में एक संवैधानिक संशोधन को मंजूरी दी थी, जिसमें राज्य को संरक्षण प्रयोजनों के लिए भूमि के महत्वपूर्ण पार्सल खरीदने के लिए कहा गया था। निवास हानि, आखिरकार, अद्भुत जानवरों के लिए सबसे बड़ा खतरा है जिनके साथ हम इस दुनिया को साझा करते हैं – लेकिन यह एक गुढ़, धीरे-धीरे हत्यारा है, बेवफ़ा हिंसा का अचानक विस्फोट नहीं है। यह उत्साहजनक है कि इतने सारे फ्लोरिडियंस ने पिछले अक्टूबर के भयावह घटनाओं से पहले ही इसे पहचान लिया।

जगह के लिए कनेक्शन

संरक्षण मनोविज्ञान का यह पहलू "शहरीकरण की दुनिया में एक स्थान-आधारित पर्यावरण पहचान" विकसित करना चाहता है। फ्लोरिडा के मामले में, यह संरक्षण मनोविज्ञान और दयालु संरक्षण के बीच सबसे स्पष्ट अंतर प्रदान करता है, क्योंकि यह फ्लोरिडा (विशाल) उपनगरीय क्षेत्रों में है जहां चिंताएं मानव-भालू के संघर्ष के बारे में स्तर तक पहुंच गए हैं जो एफडब्ल्यूसी को घातक प्रतिक्रियाओं के साथ हस्तक्षेप करने के लिए प्रोत्साहित किया था। जैसा कि मैंने पिछले साल चर्चा की (कृपया देखें "फ्लोरिडा भालू हंट कंजर्वेशन साइकोलॉजी और साइंस पर ध्यान नहीं देता"), विज्ञान स्पष्ट है कि वन्यजीवों के साथ संघर्ष को कचरा प्रबंधन और अन्य लोगों द्वारा गैर-घातक तकनीकों के माध्यम से ठीक किया जाता है, लोगों द्वारा अपेक्षाकृत सरल व्यवहारिक बदलाव। शिकार की क्रूरता ने स्थानीय सरकारों को सहनशील नियमों को लागू करने के लिए कुछ अन्य चीज़ों से ज्यादा कुछ किया है जो कई अन्य न्यायालयों में काम करने के लिए सिद्ध हुए हैं। आम नागरिकों ने, एफडब्ल्यूसी को कत्ल करने के लिए एक और बहाने से इनकार करने के लिए निर्धारित किया है, इन्हें अनुकूलन के लिए कस्बों और काउंटियां लॉबी करने के लिए अथक काम किया है, और यह उन कारकों में से एक था जिन्होंने एफडब्ल्यूसी को अन्य उपायों की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने के लिए शिकार स्थगित करने में मदद की।

यदि हम उन क्षेत्रों में घुसपैठ जारी रखने जा रहे हैं जो पहले जंगली जानवरों से संबंधित थे, जिससे उन्हें अपने घरों में हमारी मौजूदगी में बदलने के लिए बाध्य किया गया, तो हमें उन्हें अनुकूलित करना सीखना होगा, भी। अनुकंपा संरक्षण हमें पहले बताता है, कोई नुकसान नहीं पहुंचाता है, और भालू प्रबंधन पर विज्ञान ने इस सिद्धांत को बहुत ही मान्य किया है।

पर्यावरण के अनुकूल व्यवहार और पर्यावरण मूल्यों को प्रोत्साहित करना

फ्लोरिडा के भालू शिकार पर सार्वजनिक आक्रोश जंगली क्षेत्रों में गंभीर जल प्रदूषण की समस्याओं, तेल और गैस की खोज के बारे में जागरूकता के साथ हुई है, और बड़े पैमाने पर विकास की योजनाएं जो फ्लोरिडा तेंदुए के लिए निवास के विशाल क्षेत्रों को नष्ट कर देगा, दुनिया के सबसे गंभीर खतरे में पाए गए स्तनधारियों में से एक । इस सबके कारण लोगों को एक ऐसा वातावरण में शोषण के व्यवहार की स्थिरता पर सवाल उठाना पड़ा है जो तेजी से नाजुक लग रहा है, और हमारे आस-पास की दुनिया से संबंधित नए तरीकों तक पहुंचने के लिए है। संरक्षण मनोविज्ञान के इन दो पहलू हमें सार्वजनिक नीति के दायरे में ले जाते हैं।

इस साल के शुरू में, मैंने टॉम मैंगलसन और टोड विल्किनसन से अपनी खूबसूरत नई किताब ग्रीज़लीज़ ऑफ पिलग्रीम क्रीक के बारे में साक्षात्कार किया। ग्रेटर येलोस्टोन की मरीजों को जल्द ही मज़े के लिए शिकार किया जा सकता है, जैसे कि फ्लोरिडा के ब्लैक भालू, यदि अमेरिकी मछली और वन्यजीव सेवा लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम के तहत उनकी सुरक्षा को हटा देती है और राज्यों के प्रबंधन को बदलती है, जो सक्रिय रूप से शिकार की योजनाओं पर विचार कर रही हैं। मैंने पाठकों को याद दिलाया कि जंगली जानवर सरकार से संबंधित नहीं हैं (जो विशेष हितों के राजनीतिक दबाव में झुकने के लिए ध्वनि विज्ञान को नजरअंदाज करने के लिए तैयार हैं); बल्कि, वे लोगों के हैं एक सार्वजनिक भरोसा के रूप में वन्य जीवन की अवधारणा नई नहीं है, लेकिन पर्यावरण विद्वानों से बढ़ते हुए ध्यान को प्राप्त कर रहा है। वास्तव में, सार्वजनिक-विश्वास के सिद्धांत वन्यजीव प्रबंधन के अलावा अन्य पर्यावरणीय मुद्दों के लिए लागू होते हैं। एक ऐतिहासिक मुकदमा में हाल ही में संघीय अदालत में एक महत्वपूर्ण चुनौती बचे, युवा अमेरिकियों के एक समूह ने जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए कार्रवाई करने में विफल रहने के लिए संघीय सरकार पर मुकदमा किया है। सूट – जो न्यूजीलैंड और पाकिस्तान में युवा लोगों द्वारा प्रतिलिपि किया गया है – सार्वजनिक-विश्वास सिद्धांतों के एक अभिनव आवेदन पर बहुत भारी निर्भर करता है।

फ्लोरिडा में, राज्यव्यापी विरोध समूह, फ्लोरिडा भालू हंट को रोकें, एफडब्ल्यूसी को लंबे और विस्तृत पत्र में लोक-ट्रस्ट सिद्धांतों को लागू किया, जिसे मैंने कई अन्य पशु अधिवक्ताओं के साथ सह-हस्ताक्षर किया, और कहा कि शिकार भालू कभी वैध नहीं हो सकते हैं जो लोग अपने वन्यजीवों पर रखे गए मूल्य को नीति-प्रक्रिया बनाने में योग्य हैं, उन्हें मान्यता नहीं दी जाती है। ऐसे प्रयासों से लोगों को हमारे पर्यावरणीय खजाने के स्वामित्व की भावना विकसित करने, समस्या सुलझाने और सुरक्षा में निजी भागीदारी को बढ़ावा देने में मदद करने में महत्वपूर्ण हैं।

एक क्षण जो एक आंदोलन बन गया: व्यक्तिगत जीवन का मामला है और हर कोई इस बात में अंतर कर सकता है कि हम अन्य जानवरों के साथ कैसे बातचीत करते हैं

ज़िम्बाब्वे में सेसिल की हत्या, जबकि अब तक अफ्रीका में ट्रॉफी शिकार पर प्रतिबंध लगाने के लिए अभी तक कोई प्रतिबंध नहीं आया है, सबसे ज्यादा विश्वासपूर्वक एक बर्खास्त परंपरा से फेजिंग को गति देने के लिए उत्प्रेरक के रूप में काम किया, जिसने आधुनिक दुनिया में कोई जगह नहीं है। कई एयरलाइंस ने ट्रॉफी शिकारी को अपनी ट्राफियां घर से हवा में लाने की क्षमता को अस्वीकार करने की अपनी नीतियों को बदल दिया। संघीय सरकार ने हाथी दांतों की गिरावट को चला रहे हाथीदांत के लिए बाज़ार बंद करने में मदद करने के लिए महत्वपूर्ण कदम उठाए हैं।

हरेमबे की हत्या ने चिड़ियाओं की भूमिका के बारे में गंभीर बहस की है, न केवल संरक्षण को बढ़ावा देने के उनके संदिग्ध दावे पर सवाल उठाते हुए, लेकिन मानव मनोरंजन (और व्यवसाय लाभ) के लिए संवेदनशील व्यक्तियों को कैद करने के नैतिकता। ब्यूनस आयर्स चिड़ियाघर ने हाल ही में अपनी सुविधाओं को अभयारण्यों में बंद करने और बदलने के लिए व्यक्तिगत जानवरों की दुर्दशा की वैश्विक जागरूकता फैलाने का फैसला किया है। उम्मीद है कि आकर्षक जानवरों को नुकसान रोकने की इच्छा उन लोगों पर पर्याप्त सामाजिक दबाव डालती है जो "जानवरों के स्वजन" लेने की महामारी से संक्रमित हैं जो मानवों की अन्यायपूर्ण उन्नति का प्रतिनिधित्व करता है जो कि जानवरों की भलाई के लिए चाहता है ।

मानवीय शिक्षा काम करती है, व्यक्तिगत जानवरों के मामले, और सभी लोग अन्य जानवरों के जीवन में अंतर कर सकते हैं

इन दोनों घटनाओं के बीच का कालानुक्रमिक रूप से रखा गया, फ्लोरिडा के भालू शिकार निश्चित रूप से जानवरों की ओर लोकप्रिय रुख पर इसके प्रभाव के संदर्भ में प्रतिद्वंद्वी बनाते हैं – प्रत्येक व्यक्ति को उस व्यक्ति के रूप में पहचानना जो जीवित रहने के हकदार होते हैं – और जो स्थान उनको बनाए रखते हैं नीति परिदृश्य, जो वास्तव में जीवों को बचाएगा और बहुत ही जटिल, संवेदनशील प्राणियों के बीच जबरदस्त हानि और पीड़ा को रोका जा सकेगा। मानवीय शिक्षा काम करती है और सभी व्यक्ति अन्य जानवरों के जीवन में अंतर कर सकते हैं

सब कुछ, फ्लोरिडा भालू शिकार को रद्द करना दयालु संरक्षण और संरक्षण मनोविज्ञान के लिए एक जीत है, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात, यह अद्भुत जानवरों के लिए एक जीत है जिनके साथ हम अपने शानदार ग्रह को साझा करते हैं।

यह निबंध एडम Sugalski और रिचर्ड फोस्टर के साथ लिखा गया था

मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: मून बेर्स (जिल रॉबिन्सन के साथ), अन्वॉर्टरिंग नॉरवेंचर नॉर: द कॉजेस फॉर अनुकंपा संरक्षण, क्यों डॉग हंप और मधुमक्खियों को निराश किया गया है: पशु खुफिया, भावनाओं, मैत्री और संरक्षण के आकर्षक विज्ञान, हमारे दिमाग में सुधार: करुणा और सह-अस्तित्व का निर्माण मार्ग, और जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेले पीटरसन के साथ संपादित) मना रहा है। द एनिमेट्स एजेंडा: फ्रीडम, करुन्सन एंड कोएस्टिसेंस इन द ह्यूमन एज (जेसिका पीयर्स के साथ) 2017 के आरम्भ में प्रकाशित हो जाएंगे। (होमपेज: मार्ककॉक्सीड डॉट कॉम; @ मार्क बेकॉफ)

  • कैंसर की तरह अबाधित कैसे फैल रहा है
  • अल्जाइमर के समर्थन में एक के रूप में स्थायी
  • मैं प्रामाणिक हूं, सचमुच, मेरा मतलब है
  • फेसबुक, समीपता, और निर्णय ट्री
  • निष्पक्षता और समानता और समलैंगिक और लेस्बियन युगल
  • वैकल्पिक तथ्य, मौसम पूर्वानुमान, और व्हाइट (हाउस) झूठ
  • मनोविज्ञान छात्र कैरियर योजना 101
  • अधिक उपचार = कम कलंक
  • अमेरिका अच्छी तरह से सामाजिक रूप से नहीं कर रहा है
  • धूम्रपान और व्यसन - सनक और फैशन
  • एक कामयाब: एक कॉलेज ग्रैड एक मृत अंत नौकरी से बचने के लिए चाहते हैं
  • वर्णमाला सूप का अंत: डीएसएम 5 में एफएएसडी और परिवर्तन
  • बिग ब्रदर-तब और अब
  • क्यों लोग झूठ बोलते हैं? भाग दो।
  • उह ओह, फ्रैंकन सल्मोन! आनुवंशिक रूप से भोजन को इतना डरावना क्यों संशोधित किया जाता है?
  • राजनीतिज्ञों के साथ मुसीबत जो हमेशा मूल्यों के बारे में बात करते हैं
  • क्या हम "नीति" बचपन के मोटापा से हमारा रास्ता?
  • हाथों पर करियर
  • टॉक भुगतान नहीं करता है: NY टाइम्स लेख पर टिप्पणियां
  • राजनीति: क्या हम आम ग्राउंड ढूँढ सकते हैं?
  • शरणार्थियों और आप्रवासियों का स्वागत करते हुए अमेरिका के लिए अच्छा है
  • क्या मनोवैज्ञानिक विज्ञान ओबामा के बारे में कहते हैं और टाइम्स की कोशिश में एक प्रभावी नेता क्या बनाता है
  • राजनीति के बावजूद शीर्षक IX मामले क्यों?
  • यह मुखौटा आदमी कौन है (या महिला)?
  • एडीएचडी लेबल वाले बच्चों के अनुभव जो विशिष्ट विद्यालय छोड़ते हैं
  • बच्चों के लिए हानिकारक शादी नहीं है?
  • डायस्टोपियन हॉलिडे रीडिंग लिस्ट: ए टीवेंज व्यू ऑफ़ द वर्ल्ड
  • एस्परर्ज हैकर का प्रत्यर्पण
  • नौकरी खोज के 5 शहरी किंवदंतियों
  • उद्यमिता के सकारात्मक मनोविज्ञान
  • फार्मास्युटिकल उद्योग और अकादमिक बुरा के बीच सभी रिश्ते हैं?
  • छिड़काव के जोखिम
  • माचो के पुनर्जन्म: विषाक्त मासपालन और आधिकारिकतावाद
  • अजीब आवाज बेवकूफ क्यूबा राजनयिकों? विश्वास मत करो
  • अपने मन के साथ शांति बनाएं: मार्क कोलमैन के साथ बातचीत
  • गार्जियन एन्जिल कर्टिस स्लिवा आपको स्टेप अप करना चाहता है
  • Intereting Posts
    अमेरिकी कार्यस्थल में तनाव बढ़ रहा है माफी मांग मत करो! क्या होता है जब आप अपने कॉलेज पर भरोसा नहीं कर सकते? नई आईईपी: लक्ष्य निर्धारित करने के लिए ताकत का उपयोग करना आपको अपने रिश्ते को खत्म क्यों न करें देखभाल करने वालों को बुज़ुर्ग-और आप का फायदा उठाते हैं 4 जुलाई को फ्रेडरिक डगलस काम पर शायद ही कोई उद्देश्य, विश्वास या खुशी क्यों है? क्या किसी को फोन करता है एक "शिकार" मतलब है? एक-एक upping एक स्तनधारी जीवन रक्षा रणनीति है थिंकिंग ट्रैप जब छोटे कुत्ते पी, क्या वे कह रहे हैं कि यह वास्तव में मुझे नहीं है? एयर ट्रैवल और ग्लोबल वार्मिंग की गति सेल्सिज़ के लिए चार डाउससाइड्स हास्य लाभकारी है, सिवाय इसके कि जब यह न हो