क्या भौतिक विज्ञान के कानून किसी भी अपवाद को अनुमति देते हैं?

अधिकांश वैज्ञानिक और अन्य भौतिक विज्ञान के तथाकथित कानूनों में विश्वास करते हैं (जैसा कि मैं करता हूं)। हालांकि, मानव व्यवहार, मनोविज्ञान और यहां तक ​​कि मुक्त इच्छा के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न इस बात के साथ जुड़े हुए हैं कि क्या उन कानूनों को सब कुछ समझाने के लिए पर्याप्त रूप से पर्याप्त है या नहीं। क्या कुछ मानव क्रियाएं, या मानव व्यवहार के कुछ पहलू हैं, जो अणुओं, उप-आकृति कणों और उनके जैसी गतिविधियों की पूरी तरह से कमजोर नहीं हैं?

एक संबंधित प्रश्न यह है कि क्या मानव विचारों का कोई भी पहलू है, जो पूरी तरह से नहीं किया जा सकता है, मस्तिष्क में भौतिक प्रक्रियाओं के अनुसार 100% समझाया गया है, जैसे कि न्यूरॉन फायरिंग

कई वैज्ञानिकों का घुटने-झटका जवाब नहीं होगा! मानव व्यवहार में सब कुछ अंततः अणुओं के संदर्भ में समझाया जा सकता है। विचार पूरी तरह से मस्तिष्क प्रक्रियाओं के लिए कम कर देता है।

मैंने इस सवाल पर दो दशकों से विचार किया है और गंभीर और नकारात्मक दोनों जवाबों को स्वीकार करने की कोशिश की है। यह मेरी राय है कि यदि आप इन बातों के बारे में बहुत ही कठोर और अनुशासित ढंग से सोचते हैं, तो आपको कम से कम इस संभावना को स्वीकार करना चाहिए कि इसका उत्तर हां है। मुझे समझाने की अनुमति क्यों दें

पहले कुछ बुनियादी विचार नहीं! जवाब में सिर्फ कुछ भौतिक पहल या हर घटना से जुड़ी प्रक्रिया होने की आवश्यकता नहीं है। कोई जवाब नहीं है कि कारण की प्रक्रिया पूरी तरह से और पूरी तरह से शारीरिक है यदि कारण प्रक्रिया के किसी भी हिस्से में कुछ ऐसी चीज शामिल है जो भौतिक नहीं है, तो भौतिक विज्ञान के कानून एक पूर्ण व्याख्या नहीं प्रस्तुत करते हैं और फिर हमारे पास एक हां उत्तर है

दूसरा, और अधिक महत्वपूर्ण, मुझे यह आशंका है कि मनोविज्ञान में मेरे अधिकांश सहयोगियों ने भौतिकी को ठीक से नहीं समझा है। यदि आपके पास भौतिक विज्ञान के कम से कम दो कॉलेज पाठ्यक्रम होते हैं, तो मैं आपको अपनी पाठ्यपुस्तक निकालने के लिए कहता हूं और इसमें कुछ मिनट बिताना चाहता हूं जो उस अंदर है। अपने आप से पूछें कि उन कानूनों और प्रक्रियाओं में कुछ सामाजिक घटनाएं जैसे कि राष्ट्रीय ऋण, या सारा पॉलिन के इस्तीफे, या एनबीए फाइनल के परिणाम पर संघीय खैरात के प्रभाव की व्याख्या कर सकते हैं।

भौतिक कानून चर के एक सीमित सीमित सेट पर आधारित हैं। एक इलेक्ट्रॉन में बड़े पैमाने पर, स्थान, वेग, त्वरण, विद्युत प्रभार है। बड़ी चीजों में रासायनिक संरचना और आणविक संरचना भी होती है। कुछ अन्य चर हैं, लेकिन उनमें से ज्यादातर इन कुछ में से बचे हैं। उदाहरण के लिए बल, द्रव्यमान का समय त्वरण है, और गति द्रव्यमान समय वेग है

मेरा मानना ​​है कि किसी भी ईमानदार वैज्ञानिक ने स्वीकार किया होगा कि हम अभी तक कल्पना नहीं कर सकते कि सामाजिक प्रक्रियाओं को पूरी तरह से शारीरिक प्रक्रियाओं द्वारा समझाया जा सकता है। मैं जो पूछ रहा हूं वह केवल एक छोटा अतिरिक्त कदम है: इस संभावना का मनोरंजन करने का साहस है कि आप क्या कल्पना नहीं कर सकते हैं सोशल इवेंट पूरी तरह से और पूरी तरह से भौतिक प्रक्रियाओं में कम नहीं हो पाएंगे। मानव व्यवहार को समझने के लिए आवश्यक अणुओं के अलावा अन्य कुछ भी है।

यदि आप खुले दिमाग में हैं, तो मैं आपको इस अभ्यास की कोशिश करने के लिए आमंत्रित करता हूँ। इन विचारों पर स्नैप का निर्णय न करें उन्हें कुछ महीनों के लिए बाहर की कोशिश करो इसमें दो चीजें शामिल हैं: गंभीरता से और अच्छे विश्वास में उन्हें देखने के लिए सही के रूप में देखें और गंभीरता से और सही विश्वास में उन्हें गलत खोजने के लिए प्रयास करें। पीछे और पीछे स्विच करना सबसे प्रभावी है, मुझे लगता है।

प्रतीक एक भौतिक संबंध नहीं है
आपके कॉलेज के भौतिकी पाठ्यपुस्तक में आपको कई प्रतीकों मिलेगी, लेकिन प्रतीकात्मकता को स्वयं समझाया नहीं गया है। प्रतीकवाद भौतिक संबंध नहीं है अमेरिकी राष्ट्र को अमरीकी ध्वज, या मूल्य के एक यूनिट के लिए डॉलर का बिल या उसके शरीर में अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर के नाम का क्या संबंध है, जो कि इलेक्ट्रॉनों और भौतिक शक्तियों में शामिल नहीं है, जो चीजों को लिंक करते हैं। भौतिक विज्ञान के नियमों के संदर्भ में यह कनेक्शन व्यक्त नहीं किया जा सकता है

याद रखें, यदि किसी कारण श्रृंखला के किसी भी भाग में ऐसी चीजें हैं जो भौतिक नहीं हैं, तो भौतिक विज्ञान के नियम सब कुछ समझाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं यदि कोई भौतिक कार्य कुछ प्रतीकात्मक द्वारा आंशिक रूप से होता है, तो भौतिक प्रक्रियाओं के लिए सब कुछ कम कर देने योग्य नहीं होता है, और हमारे पास हमारा हां उत्तर है।

सामाजिक वास्तविकता और अर्थ
मैं यह सुझाव दे रहा हूं कि वास्तविकता के गैर-भौतिक पहलुओं में अर्थ होता है। अर्थ, इसके सार में, एक वास्तविक वास्तविकता नहीं है

वाक्य "5 × 6 = 22" ले लो। यह एक गणितीय अभिव्यक्ति है। यह भी एक झूठी एक है इसका झूठ मनमाना नहीं है गुणात्मक गुणों को हासिल करने वाली प्रत्येक संस्कृति को पता है कि यह अभिव्यक्ति गलत है लेकिन इसके झूठ का भौतिक गुण क्या हैं? उस झूठता में द्रव्यमान, वेग या त्वरण नहीं होता है इसमें रासायनिक संरचना, आणविक संरचना या बाकी नहीं है यह आपके मस्तिष्क में "कुछ" नहीं है, जैसे कि आपके मस्तिष्क को नष्ट करने या अपने मस्तिष्क पर मनोचिकित्सक प्रदर्शन करने से यह सच हो सकता है कि 5 × 6 = 22

शतरंज एक उपयोगी उदाहरण है। अणु शतरंज की वजह से स्थानांतरित हो जाते हैं: टुकड़ों को चारों ओर ले जाया जाता है, ट्रॉफी का निर्माण और सम्मानित किया जाता है, नकद पुरस्कार खेल के विजेता को वह चीजें खरीदने में सक्षम करता है जो वह अन्यथा खरीदा होता। लेकिन शतरंज का खेल भौतिक चीज़ है? यह एक विशेष शतरंज सेट के टुकड़ों में शामिल नहीं है, क्योंकि यदि आप उन टुकड़ों को तोड़ देते हैं, तो गेम अभी भी मौजूद है।

यह दुनिया के सभी शतरंज सेटों के सभी टुकड़ों के बराबर नहीं है। यदि आप एक सेट को तोड़ते हैं, तो आपने उन सभी टुकड़ों की कुलता में बदलाव किया है, लेकिन आपने गेम को नहीं बदला है इसी तरह, नए सेटों का निर्माण जरूरी नहीं कि खेल को बदलता है, भले ही यह शतरंज सेट की कुलता में परिवर्तन करता है,

खेल के अस्तित्व के दो खिलाड़ियों के दिमाग में न्यूरॉन फायरिंग में नहीं है खेल तब भी मौजूद रहेगा जब उनमें से एक ने कभी नहीं खेलना सीख लिया था, या उनमें से एक मर गया है, जिससे मस्तिष्क गतिविधि को समाप्त कर दिया गया है। खेल किसी विशेष मस्तिष्क के स्वतंत्र रूप से मौजूद है इससे मस्तिष्क की घटनाओं के साथ खेल को समान बनाना असंभव है।

पैसा एक और अच्छा उदाहरण है। आप सोच सकते हैं कि धन भौतिक सामान है, क्योंकि सिक्के और बिल हैं, जो अणुओं से बने भौतिक चीज़ हैं। लेकिन यह गलत है, जैसा आसानी से दिखाया जा सकता है। सबसे पहले, एक डॉलर के बिल और दस डाइम्स की समानता उन पर अणुओं के आधार पर नहीं समझाई जा सकती है। दूसरा, विचार करें कि डच गिल्डर्स को आपकी जेब में क्या हुआ जब नीदरलैंड ने यूरो पर स्विच किया उन सिक्के के आणविक संरचना एक समान बने रहे, लेकिन एक दिन आप उन्हें मोजे खरीदने के लिए इस्तेमाल कर सकते थे, और अगले दिन आप नहीं कर सके।

तीसरा, अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि दुनिया के सभी डॉलर के बिल और सिक्के आधिकारिक रूप से मौजूद डॉलर की कुल राशि का केवल एक तिहाई हिस्सा बनाते हैं। यही है, ज्यादातर अमेरिकी पैसे के पास कोई भी भौतिक रूप नहीं है। यह केवल सार विचारों के रूप में मौजूद है, जो कि विभिन्न कंप्यूटरों में दर्ज की गई राशि के रूप में प्रतिनिधित्व किया जाता है (लेकिन शायद ही उन कंप्यूटरों में विद्युतीय संकेतों के समान है; आपका बैंक खाता इसके मूल्य को बरकरार रखता है भले ही बैंक अपने कंप्यूटर को बंद कर देता है)।

पी एक उत्कृष्ट उदाहरण है। परिधि के लिए प्रत्येक चक्र के त्रिज्या के अमूर्त अनुपात के आधार पर, पीआई का मान एक गणितीय सत्य है। यदि अर्कांसस ने कानून पारित करने में सफल किया है तो पीआई को 3.0 के बराबर (जीवन शैली को स्कूली बच्चों के लिए आसान बनाने के लिए), उसके बाद चीजें ठीक से नहीं बनाई जा सकीं। फिर भी पीआई का मूल्य एक भौतिक चीज़ नहीं है। इसमें द्रव्यमान, वेग, आणविक संरचना या बाकी नहीं है।

आगे बढ़ने से पहले, कुछ अन्य चीजों पर विचार करें जो मनोविज्ञान के लिए काफी महत्वपूर्ण हैं, जैसा कि वे व्यवहार को प्रभावित करते हैं अंग्रेजी भाषा में द्रव्यमान, वेग, त्वरण, रासायनिक संरचना, आणविक संरचना या भौतिक वास्तविकता के अन्य गुण नहीं हैं। उसी प्रकार लोकतंत्र, न्याय और संस्कृति के लिए कहा जा सकता है। कानून – यहां मैं कानूनी और सामाजिक संस्थाओं का उल्लेख करता हूं, न कि शारीरिक प्रकार का – मानव व्यवहार पर बहुत बड़ा प्रभाव होता है, लेकिन कानून भौतिक चीज़ों पर नहीं हैं, बल्कि निर्वाचित प्रतिनिधियों द्वारा अधिनियमित प्रतीकात्मक बाधाएं हैं और पुलिस और न्यायाधीशों द्वारा लागू किए जाने का स्वभाव व्यक्तिगत निकाय आर्थिक संकट और राष्ट्रीय ऋण हम पर कई प्रभाव डाल रहे हैं, लेकिन हालांकि राष्ट्रीय ऋण को "बड़े पैमाने पर" कहा जा सकता है, इसके पास द्रव्यमान नहीं होता है जिसे मापा जा सकता है (जैसे, तौला गया), आपका शरीर या आपके डेस्क का तरीका मापन योग्य द्रव्यमान है यह एक भौतिक चीज़ नहीं है

क्या सामाजिक घटनाएं • भौतिक विज्ञान के कानून हैं?
इन विचारों का मनोरंजन करने के लिए, लोग खतरनाक विचार पर ठोकर खाते हैं कि मैं सुझाव दे रहा हूं कि भौतिकी के नियम नियमित रूप से टूटे हुए हैं। भौतिक विज्ञान के नियमों का उल्लंघन करने का हमारे पास कोई रास्ता नहीं है

आराम करें! कानून टूट नहीं रहे हैं ऐसा कुछ भी भौतिक विज्ञान के कानूनों का उल्लंघन नहीं करता है

सभी मैं सुझाव दे रहा हूं कि शारीरिक घटनाएं कभी-कभी गैर-भौतिक वास्तविकताओं से प्रभावित होती हैं शायद यह एक और तरीका है कि कुछ भौतिक चीजें गैर भौतिक चीज़ों से प्रभावित होने की अनुमति देने में सक्षम हों।

अधिक सटीकता रखो, दिमाग उन बिंदुओं पर विकसित होते हैं (विशुद्ध रूप से भौतिक, प्राकृतिक प्रक्रियाओं के माध्यम से) जिस पर वे भौतिक चीज़ों को नहीं खोज सकते हैं और अर्थों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। अर्थ की खोज तेल की खोज की तरह कुछ थी: एक नया संसाधन पाया गया कि संस्कृति उसके लाभ के लिए इस्तेमाल कर सकती है गुणा और इतने आगे के तथ्य हमेशा सत्य थे, लेकिन भौतिक दुनिया पर इसका कोई असर नहीं पड़ा जब तक कि उनको समझने और उनका उपयोग करने में सक्षम होने के मुद्दे पर दिमाग विकसित नहीं हुआ। तब वे शारीरिक प्रभाव के प्रवाह में प्रवेश करने और घटनाओं के पाठ्यक्रम को बदलने में सक्षम थे।

गैर-भौतिक चीज़ों जैसे कानून, न्याय, अर्थ और शतरंज के नियम भौतिक दुनिया के कारण की प्रक्रियाओं में प्रवेश कर सकते हैं क्योंकि कुछ भौतिक संस्थाएं (मानव दिमाग) उन गैर-भौतिक चीज़ों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। यातायात कानून सीधे अणुओं को स्थानांतरित नहीं कर सकते लेकिन आपका मस्तिष्क, न्यूरोनल और आणविक प्रक्रियाओं के साथ यातायात कानूनों को समझ सकता है, और उस समझ के आधार पर यह आपके व्यवहार को बदल सकता है और आपकी कार के आंदोलनों को बदल सकता है। ऐसा नहीं है कि डाउनटाउन पुस्तकालय में कानून की किताबों में स्याही के अणुओं ने किसी न किसी तरह अणुओं पर कई मील की दूरी पर मजबूर किया है जो आपकी कार (या आपके मस्तिष्क) को बनाते हैं। इसके बजाय, आपका मस्तिष्क उन कानूनों को समझने के लिए अपनी शारीरिक प्रक्रियाओं का उपयोग करता है, और यह आपके हाथों और पैरों को उन चीजों को करने का निर्देश देता है जो यह भी समझती है कि आपकी कार को नियंत्रित किया जाएगा

फिर भी, निचली रेखा यह है कि आपकी कार के शारीरिक आंदोलन, जिसमें सभी अणु शामिल हैं, कुछ (यातायात कानून) द्वारा भाग में होता है जो कि खुद ही एक भौतिक वस्तु नहीं है आपकी कार कुछ भी नहीं करती जो भौतिक विज्ञान के नियमों का उल्लंघन करती है लेकिन कारणों की चेन को आपके भौतिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक में समझाया जाने की तुलना में कुछ और की आवश्यकता होती है।

यदि कानून किसी भी "जहां" मौजूद हैं, तो वे समझदारी के साझाकरण में मौजूद हैं वे किसी भी एक मस्तिष्क में नहीं हैं, जो कि यह बदलने या नष्ट करने के लिए आवश्यक होगा कि विशेष मस्तिष्क कानून को बदल देगा। दिमाग केवल विनिमेय, बदले जाने योग्य इकाइयां हैं जो कानूनों का प्रतिनिधित्व करते हैं। शेयर्डनेस एक भौतिक जगह नहीं है बल्कि एक सामाजिक तथ्य है। सामाजिक वास्तविकता शारीरिक वास्तविकता को कम करने योग्य नहीं है

डेबर्ट पारे गए अमेरिका में यूपी
पश्चिमी बौद्धिक इतिहास में सबसे बड़ी गड़बड़ी में से एक काटेशियन द्वैतवाद के नाम से जाना जाता है DesCartes ने कहा कि वास्तविकता, मानसिक और शारीरिक दोनों प्रकार के होते हैं मन और मस्तिष्क अलग-अलग प्रकार की चीजें हैं व्यवहार को मार्गदर्शन करने के लिए आत्मा हस्तक्षेप कर सकती है (माना जाता है कि पीनियल ग्रंथि के आसपास)

पश्चिमी विचारों ने सदियों से सोचने की उस तरह से छुटकारा पाने के लिए संघर्ष किया है। इस प्रक्रिया में, हम बच्चे को नहाने का पानी के साथ फेंक देते हैं। कार्टेशियन द्वैतवाद से सभी द्वैतवादी विचारों का दाग लगने लगा है। डेसकार्ट ने दोहरेवाद को एक बुरा नाम दिया।

मेरे विचार में, डेसकार्ट गलत द्वैतवाद को बढ़ावा दे रहा था। मन वास्तविकता का दूसरा रूप नहीं है

बल्कि, वास्तविकता का दूसरा रूप अर्थ है मेरा विचार दो मान्यताओं पर आधारित है। सबसे पहले, अर्थ वास्तविक है। दूसरा, अर्थ एक भौतिक चीज़ नहीं है

मेरा दावा है कि मेरा मतलब सही है, मेरे लिए यह बिल्कुल सही है। आखिरकार, लोग अर्थों के आधार पर कार्य करते हैं। इसका अर्थ यह है कि भौतिक वास्तविकता के पाठ्यक्रम को प्रभावित करता है

दूसरे दावे, जिसका मतलब है कि भौतिक वास्तविकता नहीं है, यह ऊपर दिए गए अपने स्पष्टीकरण का फ़ोकस था। जब तक आप भाषा, न्याय, लोकतंत्र, राष्ट्रीय ऋण, और अन्य सामाजिक वास्तविकताओं के द्रव्यमान, वेग, त्वरण, आणविक संरचना, और अन्य भौतिक गुणों को निर्दिष्ट नहीं कर सकते, तब तक मुझे लगता है कि आपको यह अर्थ देना होगा कि इसका अर्थ केवल एक भौतिक इकाई नहीं है।

फिर, मैं कुछ समय के लिए इन विचारों को देखने के लिए पाठकों को आमंत्रित करता हूं। उन्हें सही के रूप में देखने की कोशिश करें, और फिर उन्हें गलत के रूप में देखने का प्रयास करें, और फिर दोबारा सही करें, और आगे।

  • भगवान मृत नहीं है? न तो फिलॉसफी है
  • मौत की सजा बर्बर है?
  • बहुत पैसा! बहुत पैसा!
  • Libertarianism विरोधी धार्मिक है?
  • हम सभी कमांडर डेटा हैं, अब
  • कैओस थ्योरी एंड बैटमैन: द डार्क नाइट पार्ट आई
  • आप खुद को क्या कह रहे हैं? भाग द्वितीय
  • "गाजर और स्टिक" प्रेरणा नई अनुसंधान द्वारा दोबारा गौर किया
  • टेंपलटन फाउंडेशन: "फिलॉसफी का बाइट"
  • एक स्पष्टीकरण के साथ दोषी
  • हमारे वर्तमान पाखंड महामारी के मनोवैज्ञानिक जड़ें
  • नि: शुल्क विल एक भ्रम है, तो क्या?
  • आपकी आंतरिक वार्ता की शक्ति
  • प्रजातिवाद, बुरा ज़ूम, मछली व्यक्तित्व, और चालाक सरीसृप
  • क्या यह मग स्तन या बॉल्स के साथ आता है?
  • टेल-टेल मस्तिष्क
  • नि: शुल्क विल एक भ्रम है, तो क्या?
  • वेस्ट वर्ल्ड, भावना, और मशीन चेतना की दुविधा
  • सॉफ्ट-सर्व साइकोलॉजी
  • विल से स्वतंत्रता
  • कर्मचारियों को कैसे प्रेरित करें: प्रबंधकों को जानने की आवश्यकता है
  • चिंतित रहें कि हम में से बहुत ज्यादा चिंतित हैं
  • क्या असफलता से मुक्त होगा एंटी-सामाजिक व्यवहार बढ़ाएगा?
  • फ्री विल सिस्टम के रोग
  • मरने के लिए या मरने के लिए नहीं: यह सवाल है
  • मैं एक पंक्ति में 9 32 दिन के लिए एक लेख विषय के साथ कैसे आया हूँ
  • कैसे अमेरिकियों Empathetic रहे हैं? लिंग और जनरेशन पदार्थ
  • आत्म जागरूकता, सहानुभूति और विकास
  • द टिपिंग प्वाइंट और सीरियल किलर
  • क्यों मैं आनन्द पर अकादमिक अनुसंधान का सवाल
  • महत्वपूर्ण सोच कैसे जानें
  • यादृच्छिकता और इरादा
  • आपके जीवन में सकारात्मक बदलाव करने का एकमात्र तरीका
  • न्यूरोसॉजिकल भविष्यवाणी और फ्री विल
  • आपका रिश्ता अंतिम होगा? चलो इसके बारे में लड़ो और देखो!
  • पुरानी आदतें क्यों मुश्किल हो जाती हैं?