Intereting Posts
सीखने की खुशी कहाँ थी? सबसे प्रेमपूर्ण वेलेंटाइन दिवस उपहार अत्यधिक ऑनलाइन पोर्न उपयोग के एक क्लिनिकल पोर्ट्रेट (भाग 9) 3 जोड़े क्यों कुछ जोड़े अधिक सेक्स कर रहे हैं Misandry: पुरुषों के अदृश्य घृणा मास्टरीयर कम्यूनिकेटर कैसे बनें उम्र बढ़ने के लिए एक एंटीडोट के रूप में मारिजुआना के लिए मामला बनाना माता-पिता को सूक्ष्म पेय पदार्थ के बारे में जानने की आवश्यकता आप इस तरह से नहीं जा रहे हैं: बुरी खबर देने रंगहीनता नी-विविधता की चिंता के लिए एक गरीब अनुकूलन है पोलीमस रिश्ते और उनकी बाधाएं मिलियनियल सोशल नेटवर्किंग पर प्रतिबिंबित बहुसंस्कृतिवाद का एक अंडर-क्लासिफाइड लाभ छात्र वर्तमान घटनाक्रम से बहुत कुछ सीख सकते हैं कीटनाशक सेवन में कमी से महिलाओं में प्रजनन क्षमता में सुधार हो सकता है

अंतिम और आसन्न स्पष्टीकरण के बीच दर्दनाक रूप से गलत समझा जा सकता है

स्टीवन रीस ने मास्लो के पदानुक्रम के हमारे उत्क्रांती के पुन:

डॉ रीस के गोमांस का हिस्सा यह है:

"वे … डगलस जैक्सन द्वारा स्वतंत्र रूप से आयोजित साइकोमेट्रिक अनुसंधान के बड़े निकायों को नजरअंदाज कर चुके हैं और खुद … मैंने 15 साल से काम किया है और तीन पुस्तकें और एक दर्जन या तो लेख प्रकाशित किए हैं।"

इस में, डॉ रीस सही है, लेकिन काम के उस शरीर के लिए सभी सम्मान के साथ, यह हमारे तर्कों के लिए काफी हद तक अप्रासंगिक है। इसकी अप्रासंगिकता (और उनके झुंझलाहट) का कारण एक प्रमुख समस्या से जुड़ा हुआ है जो हम अपने पेपर में लम्बे समय पर चर्चा करते हैं: प्रमुख वैज्ञानिक तर्क (और इस मामले में मामूली विवादों) को अलग-अलग व्याख्याओं के बीच भेद करने की विफलता से प्रेरित किया गया है विश्लेषण के स्तर

विश्लेषण का स्तर

हमारे दिमाग में जो भी चलता है वह हमारे विकास के अनुभवों से प्रभावित होता है, और दोनों चल रहे घटनाएं और मनोवैज्ञानिक विकास विकासवादी इतिहास से प्रभावित हैं। परन्तु अंतिम विकासवादी कारण हमारे दिमाग में नहीं हैं। विचार करें: पक्षियों को पलायन क्योंकि उनके दिमाग में एक तंत्र उन्हें बताता है कि वह दिन कम हो रहे हैं, इसलिए नहीं क्योंकि उन्हें लगता है कि "मैं अपनी समेकित फिटनेस को बढ़ाने के लिए ऐसा कर रहा हूं।" इसी तरह पुरुषों के लिए यौन साझेदारों की तलाश करना, अपने बच्चों की देखभाल करना, दोस्त बनाओ, नौकरी पर आगे बढ़ें, या अपनी रचनात्मकता दिखाएं इन सभी व्यवहारों को अंततः लोगों की प्रजनन योग्यता से जोड़ा जाता है, लेकिन उन संबंधों को उनके मन में प्रदर्शित नहीं किया जाता है।

Reiss निम्नलिखित दावा करता है: "यदि विकासवादी मनोविज्ञान वास्तव में मतलब है कि parenting उच्चतम मानव मकसद है, कुछ विकासवादी मनोविज्ञान के साथ गलत तरीके से गलत है।" यहाँ फिर से विश्लेषण के स्तर में अंतर करने में विफलता एक समस्या की ओर जाता है। हां, लोग अक्सर सोचते हैं कि "मैं बच्चों को नहीं चाहता!" और निश्चित रूप से लोगों की सेक्स करने की इच्छा शायद ही कभी जानी जाती है कि "मैं सचमुच बच्चों का ध्यान रखना चाहता हूं!" लेकिन अगर हम सेक्स करते हैं, तो हम तंत्रों के इशारे कि, अधिकांश उत्क्रांतिवादी इतिहास के दौरान, बच्चों का उत्पादन होता। जन्म नियंत्रण एक ऐसी तकनीक है जो नजदीक तंत्र को अपने संभावित रूप से विकसित कार्य से अलग कर सकती है (हालांकि अगर आप आबादी के आंकड़ों को देखते हैं, तो भी ये तंत्र अब भी आधुनिक दुनिया में बहुत अच्छी तरह से काम कर रहे हैं)। एक बार बच्चे पैदा होते हैं, हालांकि, पूरी तरह से अलग-अलग तंत्र लेते हैं (ज्यादातर लोग, रीस के सुझाव के विपरीत, उनके शिशुओं को नहीं छोड़ते हैं, और मार्टिन डेली और मार्गो विल्सन (1 9 88) ने यह दिखाया है कि जब भी बच्चों को शिकारी जनरेटर और आधुनिक शहरी, यह हल्के ढंग से नहीं किया जाता है, लेकिन अनुकूली दबाव की परिस्थितियों में) पेरेंटिंग के विकासवादी मनोविज्ञान पर विचारों के एक विचारशील सेट के लिए, और विश्लेषण के विभिन्न स्तरों के बीच विसंगति, सोना ल्यूबामार्स्की का पोस्ट देखें (नीचे दिया गया)।

अगर डॉ रीस नैतिक धर्म के बारे में थोड़ा सा महसूस कर रहा है कि हमारे दूसरे लोगों के काम पर पर्याप्त ध्यान नहीं दे रहा है, तो मैं सराहना कर सकता हूं और सहानुभूति कर सकता हूं। हर बार जब मैं एक पेपर प्रकाशित करता हूं, तो समीक्षक मुझे याद दिलाते हैं कि वहां बहुत सारे शोध हैं, मुझे पता नहीं, एक बार पढ़ा और भूल गया, या बस वर्तमान कागज से अप्रासंगिक समझा। जब मैं अपने आप को एक पेपर की समीक्षा करता हूं, तो मैं उन सभी अनुभवों के बारे में याद दिलाता हूं – ये सभी समीक्षक स्वयं। वर्तमान तर्क के मामले में, हालांकि, हमारे हाल ही में प्रकाशित किए गए पेपर (जिस पर डॉ रीस बात कर रहे हैं वह बहुत है) बड़े पैमाने पर पते पर है कि लोगों की जागरूक आवश्यकताओं पर शोध अंतिम विकासवादी कारणों के प्रश्न के अनुरूप नहीं है।

यद्यपि मास्लो के पिरामिड के हमारे पुनर्संसिलाइजेशन से वह काम और डीग जैक्सन ने इस विषय पर काम करने के लिए एक प्रश्नावली का उत्पादन नहीं किया होगा, हमारे सिद्धांत ने कुछ अनुभवजन्य निष्कर्ष उत्पन्न किये हैं, कुछ नीचे दिए गए हैं और हां, सिद्धांत अभी भी कई नए विचारों का परीक्षण कर रहा है । लेकिन स्टीव, यह कैसे विज्ञान काम करता है-सिद्धांत प्लस अनुभवजन्य शोध, न सिर्फ एक या दूसरे

संबंधित पोस्ट

बच्चों हमें खुश क्यों नहीं करते हैं सोना ल्यूबामिरस्की

एक विकासवादी नींव पर मास्लो के पिरामिड का पुनर्निर्माण करना

आत्म-वास्तविकरण को नष्ट कर दिया गया: क्या हमने मासलो के पवित्र गाय का खून किया?

विकासवादी मास्लो अवैज्ञानिक। स्टीवन रीस की आलोचना

इस सैद्धांतिक दृष्टिकोण से पैदा हुए कुछ अनुभवजन्य कागजात:

बेकर , डीवी, एंडरसन , यूएस, न्यूबर्ग , एसएल, मनेर, जेके, शापिरो, जेआर, एकरमैन, जेएम, स्केलर, एम।, और केनरिक, डीटी (2010)। ध्यान के लिए अधिक मेमोरी बैक: आत्म-सुरक्षा लक्ष्य संभावित खतरों वाले पुरुषों के लिए एन्कोडिंग दक्षता को बढ़ाते हैं। सामाजिक मनोवैज्ञानिक और व्यक्तित्व विज्ञान, 1, 182-18 9

ग्रिस्केवियस, वी।, सीलादिनी, आरबी, और केनरिक, डीटी (2006)। मोर, पिकासो, और पैतृक निवेश: रचनात्मकता पर रोमांटिक इरादों के प्रभाव। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान के जर्नल, 91, 63-76

ग्रिस्केवियस, वी।, गोल्डस्टीन, एनजे, मोर्टेंसेन, सीआर, सनडी, जेएम, सीआईएलडीनी, आरबी, और केनरिक, डीटी (2009)। लास वेगास में डर और प्यार: विकास, भावना और अनुनयजर्नल ऑफ़ मार्केटिंग रिसर्च, 46 , 384-395

ग्रिस्केवियस, वी।, गोल्डस्टीन, एन, मोर्टेंसेन, सी।, सीलडिनी, आरबी, और केनरिक, डीटी (2006)। बनाम बनाम अकेले जा रहा है: जब मौलिक इरादों में सामरिक (गैर) अनुरूपता की सुविधा होती है व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान की जेनल , 91 , 281-294

मनेर, जेके, केनरिक, डीटी, बेकर, डीवी, रॉबर्टसन, ते, होफ़र, बी।, नेउबर्ग, एसएल, डेल्टन, ए.डब्ल्यू, बूनेर, जे। एंड शलर, एम। (2005)। कार्यात्मक प्रोजेक्शन: कैसे फंडामेंटल सोशल मस्टॉव्स बिअस इंटरवर्सल पर्सनेशन कर सकते हैं। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल , 88, 63-78

मनेर, जेके, डीवॉल, सीएन, बॉममिस्टर, आरएफ, और शलर, एम (2007)। क्या सामाजिक बहिष्कार पारस्परिक पुनर्जन्म को प्रेरित करता है? '' सामुदायिक समस्या का समाधान '' जर्नल ऑफ़ पर्सनेलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 92 , 42-55

शलर, एम।, पार्क, जेएच, और म्यूएलर, ए (2003)। अंधेरे का भय: जातीय रूढ़िताओं पर खतरे और परिवेश अंधेरे के बारे में विश्वासों के इंटरएक्टिव प्रभाव। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान बुलेटिन, 2 9, 637-64 9

सनडी, जेएम, केनरिक, डीटी, ग्रिस्केवियस, वी।, टिंबर, जे।, वोस, के।, और बील, डीजे (प्रेस में)। मोर, पॉर्श, और थॉर्स्टेन वेब्लेंन: यौन संकेत प्रणाली के रूप में विशिष्ट खपत। जर्नल ऑफ़ व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान

कुछ कागजात संबंधित, लेकिन अभी तक पूरी तरह से परीक्षण किए गए सैद्धांतिक विचार प्रस्तुत करते हैं:

एकरमैन, जेएम, और केनरिक, डीटी (2008)। लाभ की लागत: सामाजिक जीवन के मुख्य व्यापार-बंदों को उजागर करने में मदद करें। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान की समीक्षा, 12 , 118-140

केनरिक, डीटी, ली, एनपी, और बूनेर, जे। (2003)। गतिशील विकासवादी मनोविज्ञान: व्यक्तिगत निर्णय नियम और उभरते सामाजिक मानदंड मनोवैज्ञानिक समीक्षा, 110 , 3-28

संदर्भ:

डेली, एम।, और विल्सन, एम (1988)। हत्या। न्यूयॉर्क: अल्डिन डे ग्रूटर

केनरिक, डीटी, ग्रिस्केवियिस, वी।, नेउबर्ग, एसएल, और शलर, एम। (2010)। जरूरतों के पिरामिड का नवीकरण: प्राचीन नींव पर बने समकालीन विस्तार। मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य, 5 , 292-314  

रीस, एस। (2004) आंतरिक प्रोत्साहन की बहुमुखी प्रकृति: 16 बुनियादी इच्छाओं का सिद्धांत जनरल मनोविज्ञान की समीक्षा, 8 , 17 9-1 9 3