क्या बच्चों के लिए गैर-अभिभावकीय डेविड बुरा है?

बच्चों के लिए गैर-माता-पिता की देखभाल करना बुरा है? निष्कर्ष पर पहुंचने के बिना विकास विज्ञान दशकों से इस प्रश्न के साथ कुश्ती बना रहा है। लेकिन अध्ययन लगातार असंगत, विवादित परिणामों के साथ आते हैं।

उदाहरण के लिए, अध्ययन ने बच्चों के व्यवहार की समस्याओं के लिए डेकेयर से जुड़ा हुआ है, एक लिंक ढूंढने में विफल रहा है, या यह पाया है कि डेकेयर इस तरह की समस्याओं में कमी से जुड़ा हुआ है। संज्ञानात्मक विकास के बारे में, अध्ययनों में नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, कोई महत्वपूर्ण लिंक नहीं है, और सकारात्मक डेकेयर प्रभाव। अनुसंधान ने दिखाया है कि डेकेयर माता-पिता के संबंधों की गुणवत्ता में बाधा डालती है, यह बाधा नहीं देता, कि प्रतिकूल प्रभाव छोटे और अस्थायी या आंतरायिक हैं प्रारंभिक डेकेयर को पेरेंटिंग में दोनों समस्याओं और parenting interactions में सुधार से जोड़ा गया है।

वैज्ञानिकों को लगता है कि वे समाज के दबाव के सवालों के उपयोगी उत्तर प्रदान कर सकते हैं, लेकिन सच्चाई यह है कि कुछ प्रश्नों को विज्ञान द्वारा निश्चित रूप से उत्तर नहीं दिया जा सकता है। डेकेयर के प्रभावों के बारे में सवाल उनमें से एक हो सकता है।

सबसे पहले, एक सामाजिक संस्थान का अध्ययन करने वाले सामाजिक वैज्ञानिकों के रूप में, डेकेयर शोधकर्ताओं ने अंतर्निहित चुनौतियों का सामना किया है। सामाजिक परिवर्तन, जो अक्सर तेज और अप्रत्याशित होता है, जो डेकेयर शोधकर्ताओं के अध्ययन के क्षेत्र में लगातार बदलाव करते हैं। पांच या 10 साल पहले किए गए परिणाम वर्तमान में मान्य नहीं हो सकते हैं। इस तरह से वैज्ञानिक जांच अक्सर समाज के साथ 'पकड़ने' का हार खेल खेलते हैं, जैसे कि गोल्डन गेट ब्रिज के उन तमाम चित्रकारों की तरह, जो एक बार समाप्त हो जाते हैं, उन्हें फिर से पुल को पेंट करना शुरू करना पड़ता है।

दूसरा, डेयकेयर प्रश्न किसी विशेष समाजशास्त्रीय संदर्भ में विद्यमान है – विवादित और सामाजिक और माता-पिता के आदर्शों, भय, मिथकों और उम्मीदों को बदलते हुए एक चक्कर। शोध निष्कर्ष तैयार किए जाने से माता-पिता, नीति निर्माताओं और बच्चों के लिए डेटा के अर्थ और निहिताओं को प्रतिबिंबित और आकार देने की संभावना है।

उदाहरण के लिए, शोध में पाया गया है कि पहले 54 महीनों के दौरान डेकेकेयर में प्रति सप्ताह 45 घंटे से अधिक बच्चों को व्यवहार समस्याओं की एक माप के बारे में 3 अंक अधिक से अधिक अंक मिला था। यह खोज एक नकारात्मक और चिंताजनक, डेकेयर के प्रभाव के रूप में प्रस्तुत की जा सकती है। लेकिन शिशुओं के असाधारण लचीलेपन के प्रमाण के रूप में यह सकारात्मक रूप से देखा जा सकता है

विज्ञान, यह पता चला है, इसके निष्कर्षों को तैयार करने के तरीके के बारे में कोई स्वाभाविक बेहतर दावा नहीं है। वास्तव में, वैज्ञानिक निष्कर्षों को प्रस्तुत करने और देखने के तरीके में हमेशा संघर्ष होता है; असली दुनिया में, माता-पिता और नीति निर्माताओं अपने स्वयं के स्वभावपूर्ण व्याख्यात्मक योजनाओं को लागू करते हैं क्योंकि वे सूक्ष्म और अस्पष्ट शोध निष्कर्षों के लिए एक स्पष्ट कटौती प्रदान करना चाहते हैं। इस प्रकार, इस सवाल का उत्तर: "क्या बच्चों के लिए डेकेअर खराब है?" यह निर्भर करता है कि विभिन्न वैज्ञानिक, अभिभावक, नीतिज्ञ क्या 'बच्चों के लिए बुरे' की अवधारणा को परिभाषित करते हैं। उस प्रश्न पर आम सहमति – उपरोक्त प्रत्येक समूह के भीतर और दोनों के बीच -इस संदर्भ में, प्राप्त करने में असंभव है।

कई विशिष्ट पद्धति संबंधी सीमाएं भी बुनियादी डेकेयर प्रश्न का जवाब देना मुश्किल बनाती हैं। डेकेयर अनुसंधान सही प्रयोग पर भरोसा नहीं कर सकता, क्योंकि बच्चों के अलग-अलग विकास, परिवार और देखभाल की स्थितियों में बेतरतीब ढंग से असाइनमेंट अनिर्धारित और असंभव है। शुद्ध प्रयोग की अनुपस्थिति में, डेकेयर शोधकर्ता correlational डिजाइनों पर भारी निर्भर करते हैं। सहसंबंध, किसी भी पहले वर्ष के कॉलेज के छात्र के रूप में पता होना चाहिए, कारण का कारण नहीं है। तथ्य यह है कि जब आप अपने जूते के साथ सोते समय हर बार सिरदर्द के साथ जागते हैं तो इसका अर्थ यह नहीं है कि जूते ने सिरदर्द का कारण (यह शराब है जिससे दोनों …)

डेकेयर अनुसंधान निष्कर्षों को उपभोक्ताओं को एक सुसंगत संदेश में अनुवाद करने में एक और कठिनाई 'सांख्यिकीय महत्व के मुद्दे से संबंधित है।' अनुसंधान में इस्तेमाल किए जाने वाले 'महत्व', एक सांख्यिकीय शब्द है, जो निश्चित आत्मविश्वास को दर्शाता है कि निष्कर्ष मौके के कारण नहीं हैं। यह कुछ मौके की घटना नहीं है, जरूरी यह महत्वपूर्ण नहीं है। बच्चों और समाज पर इसके वास्तविक प्रभाव के संदर्भ में एक 'महत्वपूर्ण खोज' का प्रतिनिधित्व करना, या कल्पना करना कितना आसान नहीं है

कैलकुलेशन कभी अधिक समस्याग्रस्त हो जाता है, जब हमें समय के साथ अनगिनत और अलग-अलग तरीकों से अलग-अलग तरीकों से बातचीत करने के महत्व के कई निर्धारकों पर विचार करना पड़ सकता है। उदाहरण के लिए, क्या उन बच्चों को जो दिनचर्या में उच्च कोर्टिसोल का स्तर दिखाते हैं (तनाव का संकेत), उनके कामकाजी माता-पिता की वृद्धि की समृद्धि से बाद में लाभ लेते हैं? हम किस प्रकार के बच्चे की असुविधा चाहते हैं, एक संस्कृति के रूप में, महिलाओं को समाज में पूर्ण सहभागिता के नाम पर सहन करने को तैयार हैं?

तथ्य यह है कि डेकेयर अनुसंधान ने अपने मूलभूत प्रश्न का उत्तर देने में कामयाब नहीं किया है, ने नीतिगत क्षेत्र में आवाज मांगने से डेकेयर शोधकर्ताओं को डरा नहीं दिया है। वास्तव में, अनुसंधान और रिपोर्टिंग नियमित रूप से राजनीति और नीति पर नजर रखने के साथ किया जाता है। यह अक्सर अनुसंधान की प्रस्तुति में स्पष्ट है।

उदाहरण के लिए, जब महत्वपूर्ण अध्ययन परिणाम उस बिंदु को डेकेयर के संभावित नकारात्मक प्रभाव में उभरते हैं, तो वे लोकप्रिय मीडिया में आगे बढ़ते हैं और इस प्रकार बहुत बफरिंग और सावधानी के साथ प्रस्तुत होते हैं। दूसरी ओर, जब सकारात्मक परिणाम डेकेयर के बारे में उभरते हैं, तो ऐसा कोई संतुलन आवश्यक नहीं है; घर से पीड़ित बच्चों की पीड़ा के लिए कोई चिंता नहीं उठाई गई है

इसके अलावा, नीति निर्माताओं अक्सर वैज्ञानिक अनुसंधान के बारे में विवादास्पद हैं। राजनीति और विज्ञान के लक्ष्यों को हमेशा संगत नहीं है। विज्ञान (कम से कम आदर्श) अपने मूल मूल्य के रूप में 'अनुभवजन्य साक्ष्य' पर आधारित 'सत्य' रखता है। राजनेता वोटों को जीतना चाहते हैं, जो अक्सर केवल तथ्यों की बजाय भावना और धारणा पर निर्भर करता है। इसके अलावा, जब वैज्ञानिक नीतिगत सिफारिशों को करते हैं, तो वे अक्सर अपने क्षेत्र विशेषज्ञता के बाहर काम करते हैं। यदि वे विज्ञान की भाषा और संवेदनशीलता का पालन करते हैं, तो नीति निर्माताओं उन्हें परेशान कर सकते हैं। दूसरी ओर, वैज्ञानिक जो वैचारिक भाषा, संवेदनशीलता और उनके विज्ञान पर महत्वाकांक्षा का भ्रष्टाचार वैज्ञानिक विश्वसनीयता खोने का जोखिम चलाते हैं।

तथ्य यह है कि डेकेयर अनुसंधान में वैज्ञानिक निष्कर्ष शायद ही कभी एक नीति समाधान के लिए खुद को स्पष्ट और स्पष्ट रूप से उधार देते हैं। यूएस में गैर-अभिभावकीय डेकेयर एक विवादास्पद मुद्दा है, क्योंकि सांस्कृतिक आदर्श अभी भी युवा शिशुओं और बच्चों की मातृत्व देखभाल के लिए दृढ़तापूर्वक समर्थन करता है। इस प्रकार, नीति और संसाधन आवंटन के मामले में, डेकेयर प्रश्न दो समान देखभाल विकल्पों के बीच एक विकल्प के रूप में तैयार नहीं किया गया है बुरे माता-पिता अभी भी अच्छी देखभाल करने वालों की तुलना में उनके बच्चों पर अधिक बोलते हैं जैसा शोधकर्ता सैंड्रा स्क्रैर ने बताया, जब डेकेकेयर में बच्चों को कम अच्छी तरह से किराए पर जाना पड़ता है, तो डेकेयर को एक जोखिम कारक कहा जाता है। ऐसे निष्कर्ष जो डेकेयर बच्चों को आउट-आउट करते हुए घर-पोषित बच्चों को दिखाते हैं, फिर भी, माता-पिता की देखभाल को 'जोखिम कारक' के रूप में जाना जाता है।

अगर कुछ और नहीं, तो डेकेयर के प्रभाव पर शोध ने अनुभव और विकास के बीच संबंधों की जटिलता का प्रदर्शन किया है। इस जटिलता को ध्यान में रखते हुए, एक 'बड़ी' प्रश्न के बजाय, कई डेकेयर सवालों के संदर्भ में यह स्पष्ट रूप से अधिक सटीक है यदि अनुसंधान ने हमें कुछ दिखाया है, तो यह है कि कैसे अभ्यास के तहत होने वाली घटनाओं पर भारी निर्भर करेगा कि दोनों 'घटना' और 'व्यवहार' को परिभाषित, मापा और विश्लेषण किया गया है। विभिन्न प्रकार के बच्चों को अलग-अलग समय पर विभिन्न प्रकार के सेटिंग्स में विभिन्न प्रकार के प्रभाव होते हैं, और विभिन्न संदर्भों में।

संक्षेप में, इसकी महत्वाकांक्षा के बावजूद, डेकेयर साहित्य इस बात का निपटारा नहीं कर सकता कि क्या बच्चों के लिए डेकेयर अच्छा है या बुरा है। इस प्रकार, निर्णय समीकरण, यहां तक ​​कि अनुसंधान के सबसे अधिक सूचित उपभोक्ताओं के लिए, हमेशा व्यक्तिगत रूप से बनी हुई है।

(यह टुकड़ा 2006 के प्रारंभिक बचपन अनुसंधान त्रैमासिक पत्रिका में प्रकाशित एक लेख पर आधारित है, जिसका शीर्षक है "डेवर के प्रभाव: निरंतर प्रश्न, मायावी जवाब।")