Intereting Posts
विरोधी चिंता दवा और फ्लाइंग अलविदा मिशेल! और आयोवा कॉकसस के अन्य पाठ परिवार चिकित्सक ने उपन्यासकार लिन ग्रिफिन चालू किया लंबे समय तक जीना चाहते हैं? – पियो हम क्या जीवन के अगले चरण में सिकुड़ना राष्ट्रपति ओबामा "ब्लैक" बॉक्स की जांच करता है आप प्रसवोत्तर द्विध्रुवी विकार के बारे में क्या कर सकते हैं ऑरेंज चश्मा नींद की गुणवत्ता में सुधार कर सकते हैं? इसे परीक्षण आउट पैशन 101 जब आपका बच्चा आपकी उपेक्षा करता है तो सीमाएं निर्धारित करना प्रश्नोत्तरी: क्या आप एक मॉडरेटर या रिस्पेयरर हैं, जब कुछ देने की कोशिश कर रहे हैं? माता-पिता और बच्चे के बीच संघर्ष की गतिशीलता टूट जाना न्यूरोसाइंस अग्रिम की डबल एज तलवार

हिंसा का वीडियो और धारणा का प्राइमसीआई

en.wikipedia.org
स्रोत: en.wikipedia.org

निर्धन व्यक्ति के खिलाफ पुलिस द्वारा घातक बल के वीडियो के बाद एक बड़ा सवाल यह कहता है। कहानी वीडियो के बिना क्या होगी?

वाल्टर स्कॉट की हत्या में, पचास वर्षीय निहत्थे आदमी ने यातायात उल्लंघन के लिए बंद कर दिया, पुलिस अधिकारी माइकल टी। स्लागेर का वर्णन फोन वीडियो सामने आने से पहले, वॉल्टर स्कॉट की प्रतिष्ठा पर सवाल उठा था, उसके परिवार को पुलिस ने संदेह के साथ इलाज किया था, और जब स्कॉट के छोटे भाई ने पुलिस से बात करने की कोशिश की तो उसका सेल फोन जब्त कर लिया गया। वीडियो सार्वजनिक होने के बाद, कथा तेजी से उलट गई। पुलिस अधिकारी अब शांति का खतरा नहीं था लेकिन एक हत्याकांड की हत्या कर दी गई थी। सभी चार मिनट के सेल फोन वीडियो के कारण।

लगभग एक चौथाई सदी पहले, रॉडने किंग सामान्य जनता के लिए एक सहानुभूति वाला व्यक्ति बन गया, जब एक वीडियो सार्वजनिक रूप से एलएपीडी के सदस्यों को बार-बार उन्हें मारने के बाद दिखा रहा था।

वीडियो पर इवेंट देखने के बाद लोगों को इस तरह की निश्चितता का जवाब क्यों मिलता है? जब किसी वीडियो को किसी विषय से अनजान और फिल्माया जाता है या जब वीडियो मानव रहित निगरानी कैमरे की औपचारिक विशेषताओं को प्रस्तुत करता है, तो वह वीडियो वीडियो में मौजूद घटनाओं के अस्तित्व का सबूत प्रस्तुत करता है। एक अनियोजित, अप्रकाशित वीडियो को वास्तविकता के एक दस्तावेज के रूप में देखा जाता है। हम जानते हैं कि कैमरे के कोण एक अंतर कर सकते हैं और वीडियो के पहले और बाद के अपरिवर्तित कार्यों को संदर्भ बदल सकते हैं, लेकिन हम यह भी जानते हैं कि वीडियो घटनाओं की एक रिकॉर्डिंग है जैसे कि वे जगह ले रहे थे।

मनोवैज्ञानिकों ने "धारणा के अभिशाप" को संदर्भित करते हुए उन तरीकों में सिद्धांत बनाने का प्रयास किया है जो प्रतीत होता है कि हम क्या देखते हैं। विचार सोचा पर पूर्वता लेता है। बतख सूप में , जब छोटा मार्क्स अपने छोटे देश के नेता को प्रतिरूपित करने की कोशिश कर रहा है, वह खुद कहता है, "आप कौन हैं, मुझे या अपनी आँखों पर विश्वास करते हैं?" ज्यादातर समय में हमारा जवाब: हमारी आँखें

दो महीने पहले, जो पोशाक अलग-अलग तरीकों से देखा जा सकता है, वह वास्तव में गरम असहमति पैदा कर रहा था। इसे अलग तरह से सोचने की अनुमति है, लेकिन अलग-अलग रूप से विवाद को देखने के लिए

अवधारणा की सर्वोच्चता हमारे इंद्रियों से बाहर की व्याख्या करने के लिए प्रयासों के साथ हस्तक्षेप कर सकती है। टॉलेमी ने अपनी धारणाओं के अनुसार सूरज की गति और सितारों की व्याख्या की। स्वर्गीय निकाय पृथ्वी के चारों ओर घुमाए गए, विभिन्न आकार के परिपत्र कक्षाओं में, जिनमें से कुछ में epicycles थे यह एक शानदार, जटिल और उपयोगी सिद्धांत था जो 1,500 वर्षों तक चली थी। लेकिन इसकी मूलभूत मान्यताओं को वे स्पष्ट रूप से देख सकते हैं पर आधारित थे, और ये मान्यताओं गलत थे। धारणा सिद्धांत के लिए जरूरी एक अच्छा आधार नहीं है।

लेकिन धारणा की प्रधानता विवरण के लिए एक गुण हो सकती है। Unedited वीडियो एक एकीकृत सच्चाई स्थापित नहीं करते हैं, लेकिन वे अयोग्य सबूत प्रदान करते हैं कि कुछ वीडियो पर क्या प्रतिनिधित्व किया गया है, जैसे बहुत कुछ हुआ।

महत्वपूर्ण बात यह है कि, वीडियो यह निर्धारित करते हैं कि क्या सच नहीं है – जब वर्णन सीधे वीडियो की सामग्री का खंडन करते हैं। हम चार-मिनट के वीडियो से जानते हैं कि वॉल्टर स्कॉट ने गिरफ्तारी का विरोध नहीं किया, अधिकारी स्लेगर के साथ संघर्ष नहीं किया, और पुलिस को धमकी देने के दौरान शॉट नहीं मिला। हम जानते हैं कि एआरविन एडवर्ड्स अपनी जेल सेल (जो पॉलिसी की सिफारिश की गई थी) से अधिक ज़्यादा तंग किये जाने से पहले जीवित थी – निगरानी कैमरे से पता चलता है हम जानते हैं कि वह अपने सेल में घबराए हुए होने के बाद घबराहट का सामना कर रहे हैं। हम जानते हैं कि रुकने के बाद और ज़बरदस्ती कमजोर होकर, फ़्रेडी ग्रे अस्पताल में भरे जाने से पहले चलने में असमर्थ था, जहां वह चोटों से मर जाते थे।

वीडियो के बाद के विश्लेषण में घटनाओं के पहलुओं को प्रकट किया जा सकता है जो शुरुआती दृश्यों और वीडियो टेप पर गौर नहीं किए गए थे, फिर भी विभिन्न व्याख्याओं के लिए खुले हैं, लेकिन सेल फोन वीडियो, निगरानी कैमरे, और शरीर के कैमरे अनुमेय कथाओं की सीमाएं स्थापित करते हैं, हमें बता रहे हैं कि क्या हुआ और, महत्वपूर्ण बात, क्या नहीं हुआ।