Intereting Posts
किसके लिए एंटीडिपेंटेंट्स? "चीजें हैं जो गॉग रिकॉन्ग प्रायः सर्वश्रेष्ठ यादें बनाएं" – और वयस्कता के और रहस्य भेड़ भेदभाव चेहरे, तो भेड़ के लिए इसमें क्या है? काम पर ट्रम्प-रोमनी पैराडाइम शो कैसे हुआ? हाउस ऑफ कार्ड्स: सीज़न 6 क्या आपका चिकित्सक तथ्य का सामना करता है? टूटी हार्टेड के लिए वेलेंटाइन डे झूठी पॉजिटिव का भय यह IoT नहीं है, यह IoL है: इंटरनेट ऑफ लाइफ! शादी और पावर को खुश रखना खेल मनोवैज्ञानिक सहायता के एथलेटिक कलंक मृतकों की भूमि में सपना देखना मानसिकता के लिए कोई समय नहीं है? फिर से विचार करना। 2018 में गंभीरता से आपकी खुशी को बढ़ावा देने के लिए किताबें हार्मोन और इंटेलिजेंट विकल्प

जब रिपब्लिकन विज्ञान के बारे में नहीं जानते हैं, और इसके बारे में गर्व है

यदि आप कारण और तर्कसंगतता में भी थोड़ी छोटी हो, तो हर बार जब आप एक अखबार खोलते हैं, वेब को सर्फ करते हैं या टीवी देखना पसंद करते हैं हफ्ते के कूदान निश्चित रूप से एक साक्षात्कार से आया था कि एबीसी के जॉर्ज स्टीफानोपोलोस ने GOP हाउस के विरोधी नेता जॉन बोहनर के साथ आयोजित किया था (क्रिस मूनी और शेरिल किरशेंबौम द्वारा अपने ब्लॉग पर वर्णित कहानी को देखिए, और जब आप ये हैं, तो उनकी अगली किताब , अवैज्ञानिक अमेरिका)

यह विषय ग्लोबल वार्मिंग था और रिपब्लिकन की "योजना" से निपटने के लिए ऐसा लग सकता है (हँसते नहीं! अभी तक नहीं) मैंने अपने आप को खुद को तैयार किया था, जो कि संकीर्ण दिमाग के साथ मिश्रित बयान के प्रभाव के साथ मिश्रित है, जिसे हम मंदी के दौरान ग्रह को बचाने में सक्षम नहीं हैं, और मुझे निराश नहीं था। लेकिन वास्तविक किकियार तब आया जब स्टेपानोपोलोज ने बोहनर से पूछा: कार्बन उत्सर्जन से निपटने की रिपब्लिकन योजना क्या है, जो हर प्रमुख वैज्ञानिक संगठन ने कहा है कि जलवायु परिवर्तन में योगदान दे रहा है?

यहां जवाब दिया गया है: "जॉर्ज, यह विचार है कि कार्बन डाइऑक्साइड एक कैसरोजेन है जो हमारे पर्यावरण के लिए हानिकारक है लगभग हास्यकारक है। हर बार जब हम साँस लेते हैं, तो हम कार्बन डाइऑक्साइड को साँस छोड़ते हैं। दुनिया में हर गाय, आप जानते हैं कि जब वे ऐसा करते हैं, तो आपको अधिक कार्बन डाइऑक्साइड मिलता है। "

ठीक है, आइए हम Boehner के भाग पर राजनीतिक-वैज्ञानिक ताने-बुलबुले के इस टुकड़े का विश्लेषण करें। सबसे पहले, वह यह कह रहा है कि कार्बन डाइऑक्साइड कार्बन डाइऑक्साइड है यह विचार हास्यास्पद है। यह होगा, अगर किसी ने वास्तव में उस दावे को बनाया है बोहेनर ग्लोबल वार्मिंग के साथ कैंसर को भ्रमित कर रहे हैं, विकिपीडिया पर ग्रीनहाउस गैस की परिभाषा को देखते हुए वह जल्दी से ठीक कर सकते हैं। (क्या इन लोगों के विज्ञान सलाहकार नहीं हैं?) दूसरा, बोहनर का दावा है कि गाड़ियां गाढ़ा कार्बन डाइऑक्साइड का उत्सर्जन करती हैं। वे नहीं, वे मीथेन का उत्पादन करते हैं (जो कि ग्रीनहाउस गैस है!)। दोबारा, श्री बोहनर, कृपया कम से कम विकिपीडिया की जांच करें यदि आप अधिक हाइब्रो स्रोत के साथ परेशान नहीं कर सकते, तो प्रवेश "मीथेन" है।

साक्षात्कार तो बोहेनर के भाग पर एक अजीब सा हास्य के साथ समाप्त होता है (कम से कम, मुझे लगता है कि यह अयोग्य था …), जब उन्होंने स्टेपोनोपोलोस से कहा: "मुझे लगता है कि आप हमें एक योजना देखेंगे। जैसे आपने प्रोत्साहन बिल पर हमारे पास एक योजना और बजट पर एक बेहतर योजना देखी है। "हम्म, तुम्हारा मतलब है बहुत पतले बजट की संख्या बिना किसी संख्या के साथ आए? देखना चाहते हैं कि विकी बजट के बारे में क्या कहता है? वे आमतौर पर नंबर शामिल हैं

यह बहुत मजाकिया होगा यदि यह तथ्य नहीं है कि बोहेनर एक अप्रासंगिक देश का कद्दूक नहीं है, तो वह एक पार्टी का अल्पसंख्यक नेता है जो इस देश के भाग्य के नियंत्रण में है और दुनिया के लिए बहुत अधिक है पिछले आठ सालों में, एक पार्टी जो किसी भी समय मतदाताओं के अस्थिरता और अर्थव्यवस्थाओं, युद्धों और आतंकवादी हमलों जैसी चीजों की अनियमितता के कारण किसी भी समय नियंत्रण हासिल कर सकती है।

प्रमुख निर्वाचित आधिकारिक द्वारा अज्ञान के इस स्तर के लिए कोई बहाना नहीं है। राजनीतिक मुद्दों पर असहमत होना स्वाभाविक है; स्थिति के बारे में अपनी ईमानदार समझ के आधार पर एक वैज्ञानिक सर्वसम्मति के बारे में संदेह करना भी ठीक है। लेकिन कहने के लिए कि गायों में सीओ 2 का निर्वहन होता है और पर्यावरणविदों का कहना है कि सीओ 2 कैंसर है, यह सिर्फ विचित्र नहीं है, यह अनैतिक और जानबूझकर अज्ञानता का एक खुला मामला है। Boehner खुद के लिए शर्मिंदा होना चाहिए और अपमानित होने पर अपने पद से इस्तीफा देना चाहिए। अफसोस, जब तक गायों को घर नहीं आने तक ऐसा नहीं होगा। मेरा मतलब है, गोज़ सीओ 2