कंप्यूटर पास एक रोर्शच इंकब्लॉट टेस्ट कर सकते हैं?

Wikimedia
क्या एक कंप्यूटर यह बता सकता है कि एक deamon * लगता है?
स्रोत: विकिमीडिया

कृत्रिम बुद्धि के बारे में जानने के लिए यहां एक महत्वपूर्ण बात है: यह चित्रों के साथ बहुत अच्छा नहीं है यह वास्तव में नहीं बता सकता कि तस्वीर किस प्रकार का है , न ही वह संदर्भ को निर्धारित कर सकता है एक कंप्यूटर को एक गिलास दूध की एक तस्वीर दिखाएं, और यह आश्चर्यजनक नहीं होगा क्योंकि यह अनुमान लगा सकता है कि यह एक पक्षी है।

दूसरी तरफ, मनुष्य, चित्रों में बहुत अच्छे हैं यही वजह है कि रॉर्स्च टेस्ट- जो कि इनकब्लेट्स को नजर आते हैं-हमारे लिए दिलचस्प हैं वे वास्तव में कुछ की तस्वीरें नहीं हैं, लेकिन हम इंसान उन चीजों को देखकर बहुत अच्छे हैं।

तो क्या होता है जब आप कृत्रिम बुद्धि एल्गोरिदम के लिए अर्थहीन इंकब्लोट देते हैं (लेकिन हमेशा बहुत अच्छा नहीं कर रहे हैं) यह देखने के लिए कि एक छवि में क्या है? कुछ बहुत मनोरंजक और दिलचस्प परिणाम!

फर्नांडीस वीएगास और मार्टिन वॉटनबर्ग ने ऐसा ही किया। उन्होंने इनकब्लेट की एक श्रृंखला के साथ चार कृत्रिम बुद्धि प्रणालियों का परीक्षण किया और कुछ रोचक परिणाम सामने आए। एक एल्गोरिथ्म यह पहचानने में बहुत अच्छा था कि यह स्याही ब्लोट्स के साथ परीक्षण किया जा रहा था (पैसिव-आक्रामक, चिड़चिड़ाना रोबोट की आवाज की कल्पना करो, "साउ। यह एक रोर्शच टेस्ट इंकब्लॉट की एक तस्वीर है") एक अन्य अत्यधिक व्याख्यात्मक था, जिसमें कई स्याही ब्लोट्स को "अलग" शब्द के साथ लेबल किया गया था। गरीब एल्गोरिदम

Wattenberg & Viegas
गरीब, दुखी रोबोट 3
स्रोत: वेटनबर्ग और विएगास

अपने ब्लॉग पर पूरा परिणाम देखें

* हां, मैंने इसे उद्देश्य पर इस तरह से वर्तनी की। थोड़ा कंप्यूटिंग मजाक https://en.wikipedia.org/wiki/Daemon_%28computing%29

  • "हो, हो, हो" ... सांता का राष्ट्रपति आवाज
  • इंटेलिजेंस के एकीकृत प्रकृति के लिए मस्तिष्क चोट अध्ययन अंक
  • व्यक्तित्व और उद्यमिता: कुछ लोगों को दूसरों की तुलना में अधिक उद्यमशील क्यों हैं, और आपको क्यों परवाह करना चाहिए?
  • Be-Frazzled के बजाय होना चकाचौंध
  • उत्सव का समय
  • कार्यकारी कार्य और परेशान मस्तिष्क
  • गुप्त सेवा कुत्ते: कैसे उनकी सुरक्षा हमारी सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है
  • व्यक्तियों के रूप में पशु: क्या हम इंटेलिजेंस या भावना स्केल कर सकते हैं?
  • कोई भी प्रश्न कभी जवाब नहीं
  • फेसबुक और 'लापता होने का डर' (एफओएमओ)
  • खाद्य आप के हर भाग को शिक्षित करता है
  • सामुदायिक रेटिंग और मूल्य नियंत्रणों का पैथोलॉजी
  • कल के दोषपूर्ण मनोवैज्ञानिक "सत्य"
  • कृत्रिम मस्तिष्क के लिए कोई नहीं कहो
  • ब्रेन व्यायाम: वे काम करते हैं (अध्याय 2)?
  • क्या आपके पास एक असंभव पूर्व है?
  • बेडरूम के लिए सभी तरह हँस
  • अच्छे शिक्षक उपस्थिति न लें
  • लिखें और गलत: व्यक्तित्व और लिखावट
  • अज्ञानता का युग
  • बचपन की द्विध्रुवी विकार: मिथकों को मिटाना
  • Vitamania! 15 विटामिन हम प्यार के बारे में महत्वपूर्ण तथ्य
  • मनुष्य और पशु: वैश्विक समस्याएं और मानवीय समाधान
  • पशु छेड़खानी: खुफिया-खुशी कनेक्शन
  • आपका मस्तिष्क एक यकृत की तरह है
  • क्या गोल्डवाटर नियम में नि: शुल्क भाषण बहुत ज्यादा है?
  • एक महत्वपूर्ण नए आनुवंशिक अध्ययन
  • बॉब का साहस
  • जब चिकित्सक निदान को याद करते हैं, तो रोगियों को मनोवैज्ञानिक लेबल्स (न्यूरॉजिकल लाइम रोग, पार्ट टू) के साथ बदनाम किया जा सकता है
  • मिड-लाइफ और वृद्ध महिला की छवियां हमारे स्व-छवि पर प्रभाव डालती हैं
  • बेबी फसल को देखते हुए
  • नेताओं के मल्टीपल इंटेलिजेंस
  • क्या गांधी ट्रम्प के बारे में क्या करेंगे?
  • हेलोवीन कैंडी से बाहर खाने के लिए 4 आसान तरीके
  • 6 बातें Introverts किसी भी रिश्ते को लाओ
  • भावनात्मक खुफिया मनोवैज्ञानिकों के लिए प्रासंगिक नहीं है
  • Intereting Posts
    कारण के भीतर कार टॉक मेमोरी फॉरनेस के प्रति पक्षपातपूर्ण है मनोविज्ञान: चार मिथकों जो बेहतर होने से आपकी त्वचा को रख सकते हैं कठोर-से-बीमारियों का इलाज करने के लिए एक नया तरीका एक वैज्ञानिक विश्वदृष्टि से अंतर्दृष्टि “वह बहुत समलैंगिक है” बस इतना गलत है मूल्य के मनोचिकित्सा = मनोचिकित्सा के मूल्य विरोध का विरोध: चीजें आप कर सकते हैं मस्तिष्क चोट जागरूकता: संयुक्त हम खड़े / विभाजित हम पतन कला के लिए कला: वकालत के लिए इसका ऐतिहासिक महत्व 2016 और उसके बाद के लिए शीर्ष 3 नेतृत्व चुनौतियां अपने आप को आभार की एक संगीत उपहार दें अच्छा काम, भयावह मोर्चा डेटा, डॉलर, और ड्रग्स – भाग II: दवा उद्योग के बारे में मिथक