Intereting Posts

पीटी रीडर नशीली दवाओं का दुरुपयोग निवारण नीति – मैं खुद को बेहतर नहीं कर सका

सैन डिएगो स्टेट यूनिवर्सिटी (एसडीएसयू) के प्रशासकों ने दवा प्रवर्तन प्रशासन (डीईए) के एजेंटों को बंधक निरोधक वितरण के छल्ले में घुसपैठ करने की अनुमति दी, क्योंकि परिसर में दो छात्रों को नशीले पदार्थों के उपयोग से मरे। कई महीनों की जांच के बाद, डीईए एजेंट ने 75 छात्रों को गिरफ्तार किया, जिनके जीवन को बदतर के लिए हमेशा से बदल दिया जाएगा।

मैंने अपने पोस्ट में पीटी पाठकों के लिए पांच सवाल खड़े किए, "आगे जाएं – मेरा ब्लॉग लिखें" और यह कॉलम उनके जवाबों को सारांशित करता है प्रतिक्रियाएं बहुत अच्छी थीं, जवाब देते हुए मैं विनम्रता से कह सकता हूं कि उतना ही अच्छा है – या इससे बेहतर – मैंने दिया हो सकता था इसके अलावा, वे ऑपरेशन के दो विचार प्रदान करते हैं – जिस पक्ष ने नशीली दवाओं के इस्तेमाल से लड़ने के लिए संघीय एजेंटों के कैंपस जीवन पर घुसपैठ को नकारात्मक रूप से प्रतिक्रिया दी थी जो आधे शताब्दी के लिए चल रहा था, और जो पक्ष कहता है कि स्कूल को कार्य करना होता है नशीली दवाओं के उपयोग के लिए इस तरह की प्रतिशोध छात्रों के दिमागों (प्रकार के) में नशीली दवाओं के इस्तेमाल से दूर है।

यहां प्रश्नोत्तरी प्रश्न और आपकी प्रतिक्रियाओं का सारांश दिया गया है:

1. क्या एसडीएसयू कैंपस पर ड्रग के इस्तेमाल पर छापे और गिरफ्तारी को कम किया जाएगा? यदि ऐसा है, तो कितने लंबे समय से?

सहमति नहीं, जैसा कि जेडीबी द्वारा व्यक्त किया गया था:

ज्यादातर लोगों को दवाओं के सहमति के लिए गिरफ्तार होने की उम्मीद नहीं है, इसलिए ज्यादातर मामलों में दंडात्मक खतरे दवाओं के उपयोग को कम करने के लिए काम नहीं करेंगे। एसडीएसयू कैंपस में दवाओं के इस्तेमाल को कम करने या खत्म करने के लिए एसडीएसयू कैंपस में ड्रग्स लगाने वाले प्रत्येक व्यक्ति को गिरफ्तार करने की आवश्यकता होती है, जो अब तक डीईए के हालिया, हाई-प्रोफाइल औषध छापे के लिए स्पष्ट रूप से अधिक कठिन है।

दूसरी ओर, बेनामी से, सकारात्मक स्थिति थी:

हां, अस्थायी रूप से कोई कह नहीं रहा कि कब तक जब आप प्रमुख मूवर्स और शेकर्स हटाते हैं, तो आश्रित खरीदारों को आपूर्तिकर्ताओं को ढूंढना कठिन लगता है आपको यह विचार करना होगा कि पहले बस्ट से, इन छात्रों को उद्यम नहीं करना था
खतरनाक क्षेत्र में "स्कोर" करने के लिए। वे ड्रग्स की मांग करना वाकई दूर एक पाठ संदेश था अवैध दवाओं को प्राप्त करने में आसानी को कम करने का नतीजा दवा के प्रयोग पर एक अस्थायी अंतराल होगा। लेकिन हम इतने अभिमानी न हों
यह सोचने के लिए कि यह प्रभाव लंबे समय तक चलेगा। डॉ। FeelGood के रूप में चालाक के रूप में वह लगातार है वह लौटेगा।

नोट, हालांकि, यह भी कि छापे के इस समर्थक वास्तव में उपयोग को कम करने का एक प्रभावी तरीका नहीं है।

2. क्या रेड नकारात्मक नशीली दवाओं के उपयोग के परिणामों को कम करेगा? यही कारण है कि स्टिंग और गिरफ्तारी के कारण, कम छात्र खतरनाक तरीके से दवाओं का इस्तेमाल करेंगे? क्यों या क्यों नहीं?

ब्रेकडाउन यहां समान था, जिसमें सबसे ज्यादा "नहीं" कहा गया, और बेनामी ने एक बार फिर समर्थक छाप देने की स्थिति में – हालांकि, एक बार फिर, लगभग विचित्र रूप से:

हम आशा करते हैं कि भाईचारे द्वारा गैरकानूनी दवाओं की बिक्री खुद उन छात्रों को एक सामाजिक दवा की तरह ही थी जो अन्यथा कभी उपयोगकर्ता नहीं बना पाए। मैं यह कह रहा हूं क्योंकि अगर स्टारबक्स अपने एस्प्रेसोस में दरार डालना शुरू कर देते हैं, तो हर कोई डरावनी नहीं रह जाएगा। कुछ सिर्फ स्टारबक्स ब्रांड की वजह से खरीदेंगे पदोन्नति के बिरादरी के रूप में इन दवाओं के प्रभावी ब्रांडिंग ने कुछ छात्रों के लिए दूर रहने के लिए आग्रह को कम कर दिया हो सकता है। "यह गलत नहीं हो सकता।"

दूसरी उम्मीद है कि छात्रों को दवाओं को बेचने वाले संदेश को रिलेइंग करके परिणाम मिलते हैं, छात्रों को ड्रग्स बनाने की "गलतफहमी" की याद दिला दी जा सकती है, जिससे भविष्य में नशीली दवाओं के इस्तेमाल के बारे में मनोवैज्ञानिक जांच के साथ खपत को कम किया जा सकता है। मुझे विश्वास है कि स्कोरिंग और पुन: सोसाइजेशन कास्टिंग ड्रग में आसानी पर सीमाओं के कारण "गलत तरीके" श्रेणी में वापस उपयोग करने के कारण ओवरडोज जैसी घटनाएं कम हो सकती हैं।

3. यदि आपके उत्तर (1) और (2) "नहीं" (या "हां, लेकिन लंबे समय तक नहीं" 1 के लिए) हैं, तो डीईए और विश्वविद्यालय ऑपरेशन क्यों करते हैं?

यूजीन इस पर हास्यास्पद था (सुपरमैन कपड़े धोने का काम करता है?):

डीईए उच्च प्रोफ़ाइल दौरे को बनाने के लिए अवसरों की तलाश करता है ताकि अपने स्वयं के अस्तित्व का औचित्य सिद्ध किया जा सके। कम से कम संघीय दबाव के तहत विश्वविद्यालय कपड़े धोने के दिन पर सुपरमैन की तुलना में तेजी

मैंने सोचा था कि पीटर ग्वाइट सही था, उनके "पैसा जड़ में है" प्रतिक्रिया के साथ:

वे दोनों ने अपने बजट को बचाने के लिए किया था डीईए, क्योंकि उन्हें बहुत से गिरफ्तारी और दौरे के साथ अपने बजट को औचित्य रखना है, और विश्वविद्यालय ड्रग्स पर नरम दिखने के डर से और इस तरह राज्य के पैसे और / या माता-पिता के ट्यूशन को खतरे में डालना है।

4. यदि आप (2) से "नहीं" जवाब देते हैं, तो विश्वविद्यालय ने नशीली दवाओं और अल्कोहल परिणामों को कम करने के लिए वास्तव में क्या किया है?

जेडीबी का कहना है:

कम खतरनाक तरीके से ड्रग्स का इस्तेमाल करने के लिए छात्रों को उन्हें कॉलेज के पाठ्यक्रम या इसके उच्च विद्यालय के लिए विष विज्ञान और औषधि विज्ञान में लेने की आवश्यकता होती है, जिसका उद्देश्य दवाओं के उपयोगकर्ताओं-एक वास्तविकता-आधारित विज्ञान पाठ्यक्रम है, जो विद्यार्थियों को कुछ आधे विचित्र डैर कार्यक्रम जैसे विफलता का स्मारक

पीट दोहराया:

वास्तविकता आधारित औषध शिक्षा हानि में कमी कार्यक्रमों के साथ मिलती है (मेडिकल माफी पॉलिसी, उन लोगों के लिए मुफ्त उपचार जो इसकी आवश्यकता होती है)।

इन उत्तरों की चाबियाँ ईमानदार जानकारी प्रदान करना है – ये दवाएं कम या ज्यादा हानिकारक तरीके से इस्तेमाल की जा सकती हैं – और इसे प्राप्त करने के लिए सहायता की आवश्यकता के लिए इसे आसान बनाते हैं। ("मेडिकल माफी" न्यू मैक्सिको में तथाकथित अच्छा समरिटन कानून की तरह है, जहां कोई आपातकालीन कमरे में सहायता के लिए किसी को लाते हैं, पर मुकदमा चलाने पर मुकदमा चलाया नहीं जाएगा। जैसा कि यह है, इसके बजाय, नशीली दवाओं के लोग अक्सर उपयोगकर्ताओं को छोड़ते हैं जहां वे गिरते हैं। )

5. यदि एक डेमोक्रेट का अध्यक्ष चुने जाए, तो क्या ऐसी दवाओं के छापे और इसी तरह की गतिविधियां अधिक या कम हो जाएंगी, या वही रहेंगी?

यूजीन नहीं लगता है कि चीजें बदल जाएंगी:

इस तरह की चुनावों के परिणामों की जांच के बावजूद इसके कई कारणों के लिए जारी रहेगा। इससे राजनेताओं को "अपराध पर कठिन" दिखाई देता है। आधुनिक निगरानी कानून इस प्रकार की जांच में सहायता करता है। इसके अलावा, डीईए के लिए यह जांच एक बड़ी सफलता रही है, जिसका अर्थ है कि वे
इस एक की तरह जांच जारी रहेगी

जेडीबी अधिक आशावादी है:

डेमोक्रेटिक प्रेसिडेंट को बहुत सारे जमीनी स्तर पर प्रतिक्रिया मिल रही है जो इस अध्यक्ष को यह समझने में मदद करेगी कि अन्य प्रकार के कानून-पालन करने वाले नागरिकों पर इस तरह की दवाओं की छापे प्रमुख सुधार की आवश्यकता होती है। और नवीनतम फालनक्स के साथ
मारिजुआना कानूनों की दौड़-आधारित प्रवर्तन के न्यू यॉर्क से उभर रहे सबूतों की,
वहां पहले से ही मांग की पर्याप्त जानकारी उपलब्ध है कि पुलिस की रणनीति राष्ट्रव्यापी समीक्षा और संशोधित की जाए।

ठीक है, चलो संक्षेप करें: युवाओं द्वारा दवा का उपयोग हमारे साथ रहेगा और हमारे दृष्टिकोण इस तरह के प्रयोग पर प्रतिबंध लगाने और कानूनी तौर पर इसे दंडित करने के लिए बने रहेंगे, और चाहे जो भी चुने गए हों – हानिकारक नशीली दवाओं के उपयोग को कम करने की ईमानदार चर्चा में अनुमति नहीं दी जाएगी संयुक्त राज्य अमेरिका। ठीक है, अगर हम मूल समस्याओं को जवाब देने में दवा की समस्याओं और सांस्कृतिक समस्या को खत्म कर सकते हैं, तो वहां समस्याएं नहीं होतीं, क्या होगा? फिर, कोई पीटी ब्लॉग नहीं – और हमारे पास ऐसा नहीं हो सकता।

  • परिवार बर्बाद है?
  • अभिभावक उपहार देने वाले बच्चों: निशुल्क सामग्री, वैकल्पिक पाठ्यक्रम डिजाइन भाग 2
  • तृप्ति गैप: सरल सत्य और यौन समाधान
  • विश्वविद्यालयों, सामुदायिक विकास, और सेवा शिक्षण
  • महिलाएं किसी भी सुरक्षित महिला होने हैं?
  • विवाह के लिए शिक्षा: प्यू रिपोर्ट एक कॉलेज की डिग्री की पुष्टि करता है कि रिश्ते सफल होते हैं
  • आपकी मेमोरी हारना: यह दवा बन सकता है आप ले जा रहे हैं
  • अमेरिका नैतिक रूप से अपने बच्चों को कैसे विफल करता है: बदलने की क्या जरूरत है
  • 2013: विज्ञान की सात पाप और एक राष्ट्रीय हिंसा कार्यक्रम
  • 7 आपके जीवन को इस गर्मी में बदलने के लिए पुस्तकें अवश्य पढ़ें
  • आपके बच्चों के साथ गर्मियों में चेक-इन करें
  • समान-सेक्स विवाह के लिए लड़ाई: यह लगभग खत्म हो गया है