क्या अत्यधिक सरकारी खर्च बच्चों को लचीला बनाते हैं?

कर कटौती और सरकारी खर्च के बारे में इन दिनों बहुत सारी बातें हैं हालांकि मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूं कि हमें कितना खर्च करना चाहिए, मुझे पता है कि हम जिस पैसे का खर्च करते हैं, वह बच्चों के विकास परिणामों पर एक बड़ा प्रभाव डालता है। सार्वभौमिक कार्यक्रमों में एक बड़ा अंतर है जो हर किसी को समृद्ध या गरीब, एक कर लाभ प्रदान करता है और जो सबसे कमजोर परिवारों की सहायता करने के लिए होते हैं, वे जो स्वयं अपने लिए नहीं कर सकते हैं (बाल्टीमोर में वायर में चित्रित परिवारों को लगता है कि, और आपको पता चलेगा कि मेरा क्या मतलब है)।

यहाँ एक उदाहरण है कनाडा में, पिछली सरकार ने अच्छी गुणवत्ता वाली चाइल्डकैअर के लिए उचित बाजार मूल्य का भुगतान करने के साधनों के बिना परिवारों के लिए हजारों सब्सिडी वाले डेकेयर रिक्त स्थान बनाने के लिए पांच अरब डॉलर खर्च करने का प्रस्ताव रखा था। यह विचार था कि सामाजिक सहायता पर काम करने वाले गरीब और माता-पिता को एक ऐसी सेवा दी जाएगी जो प्राथमिक स्कूल के लिए अपने बच्चों को अच्छी तरह से तैयार करने में मदद करेगी। माता-पिता भी काम करने में सक्षम होंगे और आशा करते हैं कि गरीबी के चक्र को तोड़ दिया जाए।

एक वैकल्पिक दृष्टिकोण के पक्ष में सरकार और योजना का एक परिवर्तन स्थगित कर दिया गया था प्रत्येक परिवार को प्रति माह ऑफसेट व्यय के लिए 6 वर्ष की आयु से कम प्रति बच्चा $ 100 / माह दिया जाएगा। यह तर्क था कि इस तरह, जिन परिवारों ने माता-पिता को घर पर रहने का फैसला किया है और वेतनभोगी काम नहीं लेते हैं, उनके बच्चे के पालन-पोषण का समर्थन करने के लिए अतिरिक्त धन होगा।

दोनों दृष्टिकोण समान रूप से अच्छे परिणाम उत्पन्न नहीं करेंगे। बेशक, वे दो अलग-अलग सरकारों के विभिन्न विचारधाराओं को प्रतिबिंबित करते हैं, एक और बाएं झुकाव, और अन्य सही। इन राजनीतिक मतभेदों के अलावा, बच्चों की देखभाल के लिए दो अलग-अलग तरीकों से हम एक समाज के रूप में क्या कर सकते हैं, बच्चों के मनो-सामाजिक विकास के लिए खतरों को रोकने और जीवन में खराब शुरुआत से आने वाले दीर्घकालिक सामाजिक और वित्तीय परिणामों के बारे में एक गंभीर गलतफहमी प्रकट करते हैं।

गुणवत्ता वाले दिन देखभाल तक पहुंच के साथ सबसे कमजोर बच्चों (और उनके परिवारों) को प्रदान करना एक हस्तक्षेप है जो लचीलापन को बढ़ावा देता है यह पूरी तरह से परिवारों की जरूरतों के मुताबिक है, जो कि अक्सर गंभीर गरीबी, आव्रजन, भेदभाव, और मानसिक स्वास्थ्य और सीखने की चुनौतियों का सामना करते हैं। सुलभ गुणवत्ता वाले बच्चों की देखभाल के साथ इन परिवारों के युवा बच्चों को प्रदान करना यह सुनिश्चित करता है कि बच्चों को सीखने और अन्य संज्ञानात्मक देरी, व्यवहारिक समस्याएं, और जो लोग हिंसा और उपेक्षा के लिए उजागर हुए हैं, वे सभी पेशेवरों द्वारा हस्तक्षेप करने के लिए कौशल के साथ पहचाने जाते हैं। क्वालिटी डेकेयर यह भी सुनिश्चित करता है कि बच्चों की पोषण संबंधी आवश्यकताओं को बेहतर तरीके से पूरा किया जाता है और उनकी साक्षरता और संख्यात्मक कौशल को सम्मानित किया जाता है ताकि वे स्कूल तैयार हो सकें।

लेकिन ऐसे परिवार जिनकी इतनी बुरी तरह से वंचित नहीं हैं, उन्हें उसी प्रकार की मदद की आवश्यकता नहीं है ज्यादातर अपने बच्चों को बहुत सारी गतिविधियों में रखते हैं और यह सुनिश्चित कर रहे हैं कि उनके बच्चे मनोवैज्ञानिक और शारीरिक रूप से विकसित हों। उन्हें सरकार द्वारा वित्त पोषित लाभों की ज़रूरत नहीं है कि वे स्वयं को करने में पहले से ही सक्षम हैं। इसके अलावा, कोई भी सबूत नहीं है कि मध्यवर्गीय परिवारों को वित्तपोषण के एक टोकन प्रदान करने से उनके बच्चों के दीर्घावधि विकास के परिणामों में सुधार होता है। कोई भी सबूत नहीं। यह धन की एक पूरी बर्बादी है जो हमारी आबादी की समग्र सुरक्षा, उत्पादकता और सभ्यता में सुधार के लिए कुछ भी नहीं करता है।

लेकिन प्रचुर मात्रा में सबूत हैं कि अधिक कमजोर बच्चों वाले परिवारों को गुणवत्तापूर्ण डेकेयर उपलब्ध कराने से इन बच्चों के जीवन के माध्यम से trajectories बदल जाता है। अगर हम जेन बीच, मार्था फ्रेंडली, डौग विलम्स, एलन स्राफ, या रॉबर्ट सैंपसन के काम को देखते हैं, जो सभी संवेदनशील बच्चों और उनके बाद के परिणामों से चिंतित हैं, तो हम स्पष्ट रूप से देखते हैं कि जीवन के लिए एक अच्छी शुरुआत बहुत महत्वपूर्ण है जो दोनों ही है समस्या मुफ़्त और पूरी तरह सक्षम

यह लागत प्रभावी निवेश भी है जेलों को दिन के दालों से अधिक लागत। और बच्चों के लिए मानसिक स्वास्थ्य संबंधी हस्तक्षेप जीवन-काल की विकलांगता की लंबी अवधि की लागत को रोकती है जो बाल दुर्व्यवहार, अभिभावक तनाव, व्यसनों और उपेक्षा की आशंका है।

शोध से पता चलता है कि कारक जो लचीलापन का निर्माण करते हैं, वे उन शक्तियों के समान नहीं होते हैं जो ताकत बनाए। कुछ संसाधनों वाले परिवारों के लिए, गुणवत्ता वाले डेकेयर में एक छोटा सा निवेश नाटकीय रूप से जीवन के माध्यम से अपने बच्चे के मार्ग को बदल सकता है और कई सेवाओं पर निर्भरता को कम कर सकता है जिसे उन्हें बाद में आवश्यकता हो सकती है (जैसे मानसिक स्वास्थ्य परामर्श, बाल कल्याण, किशोर न्याय, व्यसनों का उपचार, विशेष शैक्षिक सहायता, सार्वजनिक आवास, स्वास्थ्य देखभाल, आदि)। उन परिवारों को जो बहुत कम तनाव में हैं, वे गुणवत्ता वाले बच्चों की देखभाल से भी लाभ ले सकते हैं, लेकिन सच्चाई से, उनके बच्चों के लिए जो अंतर होगा वह कम नाटकीय होगा क्योंकि वित्तीय साधनों वाले परिवार पहले से ही अपने बच्चों के लिए काम करने की क्षमता रखते हैं ऊपर अच्छी तरह से

कर डॉलर और व्यय पर बहस में, और जो प्रोग्राम बच्चों को अधिकतर लाभ पहुंचाते हैं, हमें अपने लिए जिम्मेदार के गरीबों के नव-उदारवादी दृष्टिकोण के बीच के अंतर को ध्यान में रखना चाहिए, और एक सार्वभौमिक विचार जो तर्क देता है कि मध्यम वर्ग गरीबों के सबसे गरीब के रूप में सरकार की मदद के योग्य जिम्मेदार परिवार नीति के लिए नींव के रूप में देखने के दोनों बिंदु विफल होते हैं। उन परिवारों पर पैसे बर्बाद कर रहे हैं जिनके पास खुद को सहायता करने का मतलब है, सरकार के पैसे नहीं ले जा सकते हैं, जहां वह फर्क ला सकता है, कमजोर बच्चों को सुरक्षित रख सकता है और न ही सरकार की सेवाओं को अब तक एक पीढ़ी की आवश्यकता को कम कर सकता है।

  • रंग, कामचलाऊ और आरेखण: हालिया अनुसंधान
  • पशु को अधिक स्वतंत्रता की आवश्यकता है, बड़ा पिंजरों नहीं
  • माफी: प्यार का समय और नफरत का समय
  • फोर्ट हुड शूटर: असंयम या शातिर?
  • किम कार्दशियन के तलाक के बारे में आपको क्यों चिंतित होना चाहिए
  • संवेदना जागरूकता आध्यात्मिक विकास के लिए एक रास्ता है
  • मदद करने के लिए मर रहा है: क्या देखभाल करने वालों के दुविधाएं हमें सिखा सकते हैं
  • कैसे 5 आवाज़ें अंदर आप अपना दिन बना सकते हैं
  • 'सिर्फ दोस्तों' से एक कार्यस्थल के दुःस्वप्न तक: क्या हुआ?
  • खर्राटों गंभीर स्वास्थ्य जोखिम की चेतावनी हो सकती है
  • जब बॉस आउट हो जाए तो आपको मिलेगा
  • हैलो, रीयल-साइज डू; अलविदा, अजीब बार्बी
  • रॉय मूर और युवा महिलाओं का यौन दुर्व्यवहार
  • जब आप उस पार्टी में जाना नहीं चाहते हैं लेकिन चाहिए
  • बौद्ध मनोचिकित्सक के दृष्टिकोण
  • कृपया (द जनीटर) के लिए लक्ष्य: एक फील्ड एक्सपरीमेन्ट
  • पर्याप्त ZZZZZZZ को कठिन समय के दौरान प्राप्त करना
  • कॉलेज, 2017 से 2018
  • है डोनाल्ड ट्रम्प एक अल्फा पुरुष?
  • डीएसएम और उसके सच्चे विश्वासियों को चकमा!
  • भावनात्मक दुरुपयोग नागरिक अधिकार का उल्लंघन करता है
  • डैड्स का अद्वितीय प्रभाव
  • परेशान नींद बराबर वजन भंग
  • 10 कारणों से आपको अभी सो जाना चाहिए
  • स्वर्ग उन लोगों की मदद करता है ... हम भगवान न्यास में
  • दबाव कम करें
  • डॉक्टर-केन्द्रित से रोगी-केंद्रित देखभाल
  • फल या माफी की गलतियों
  • कैसे डिजिटल युग में सोसाइटी को पीछे छोड़ने के लिए कहें
  • मानव मस्तिष्क क्या बनाता है "मानव?" भाग 2
  • 8 से बचने के लिए विषाक्त नेतृत्व के लक्षण
  • नायकों की सहायता करना और आपदा पर्यटकों की जांच करना
  • नया अध्ययन ट्रांसजेंडर पहचान की जटिलता को हाइलाइट करता है
  • कैसे मनोवैज्ञानिक सही DSM5 मदद कर सकता है
  • यातना और मनोविज्ञान की पहचान
  • एक मनोवैज्ञानिक चिकित्सक क्या है?
  • Intereting Posts
    विश्व जुथानसिया दिवस पर हाथी पैकी को याद रखना यीशु, मूसा और एक छः वर्ष की छोटी लड़की स्व-स्वीकृति: क्या आप "एल्केमिस्ट" या "तेंदुए" हैं? मन-वाचन, नैतिकता, और लापता चॉकलेट का मामला अनुभूति: आपके दिमाग में सुधार कैसे करें व्यवस्थापक प्रशंसा सप्ताह के लिए एक रैप गाने गर्भावस्था और नवजात शिशुओं में एचआईवी और हेपेटाइटिस सी जोखिम बोस्टन को याद रखें: पोस्ट-ट्रैमेटिक तनाव की सूचना कैसे आभार आपकी मुस्कुराहट वापस ला सकता है एक लक्ष्य तक पहुंचने की कोशिश कर रहा है? आप यह गलत कर रहे है अपने मालिक को प्रभावित करने के लिए 7 आसान तरीके, और अपने कैरियर की सहायता करें सांता को रखने का मामला दूसरों को निराश करने से क्या आप हारना चाहते हैं? 5 कारण किसी को बंद भावनात्मक रूप से दूर हो सकता है अत्यधिक पीने का मनोविज्ञान और दर्शन