Intereting Posts
'सिर्फ दोस्तों' से एक कार्यस्थल के दुःस्वप्न तक: क्या हुआ? आतंक के समय में सहिष्णुता सीखना भौतिकवादी अपनी वित्तीय स्थिति के बारे में चिंता क्यों करते हैं? अवसाद वास्तव में चार बीमारियां है? कैसे शर्करा मस्तिष्क को प्रभावित करता है शादी की पोशाक तनाव से बचें! राजकुमार के लिए खोपड़ी दया सोनिक अटैक स्टोरी को गलत रिपोर्ट किया जा रहा है युवा वयस्क और ओबामाकायर व्यायाम और वजन पर कहानी के लिए टाइम रिपोर्टर को यश ब्रोमेंस और ओबामा एक युवा (यौन) व्यक्ति को पत्र स्थगित करने के लिए 5 टिप्स विलंब क्यों वैज्ञानिकों को मस्तिष्क बढ़ाने वाली दवाओं को लेने की अनुमति दी जानी चाहिए "हम और वे"

पशु मुकदमा के लिए वैज्ञानिकों मुकदमा चाहिए?

Lilla Frerichs/PublicDomainPictures.net
स्रोत: लिला फ्रीच्स / पब्लिकडैमैन पिक्चर्स। नेट

अगर आप हमें चुभाएंगे, तो क्या हमारा खून नहीं बहेगा?
आप हमें गुदगुदी करें, तो हम हंसे नहीं?
अगर आप हमें जहर देंगे तो क्या हमारी मौत नहीं होगी?
और अगर आप हमें गलत कर देते हैं, तो क्या हम बदला नहीं देंगे? – शेक्सपियर, ऑक्सफोर्ड के अर्ल, वेनिस के व्यापारी, एक्ट III, सीन 1

हर किसी को यह स्वीकार करना होगा कि कम से कम एक मौके पर, भले ही श्वास या घर की गोपनीयता में बोलते हों, उन्होंने कहा है, जब किसी और के बारे में कुछ ऐसा नहीं है, तो "मैं जानता हूं कि उसने चुरा लिया उस विचार से "या" आप शर्त लगा सकते हैं कि वह यह नहीं जानता था कि यह किसने किया है। "असत्य मौखिक आरोपों को" बदनामी "कहा जाता है, और जब वे लिखित या प्रकाशित होते हैं, उन्हें" अपमान "कहा जाता है।

बदनामी और बदनाम मानव दुनिया में गंभीर व्यवसाय हैं। स्टिक्स और पत्थर हड्डियों को तोड़ते हैं, लेकिन शब्द भी बहुत नुकसान कर सकते हैं। जैसा कि सुपीरियर न्यायालय के न्यायाधीश फ्रेडरिक वीसबर्ग ने जलवायु रिसर्चर माइकल मान के समर्थन में अपने फैसले में उल्लेख किया था जब राष्ट्रीय समीक्षा द्वारा धोखाधड़ी का आरोप लगाया था:

एक वैज्ञानिक ने अपने शोध को धोखाधड़ी करने का आरोप लगाते हुए, अपने पूर्वनिर्धारित या राजनीतिक परिणाम प्राप्त करने के लिए डेटा को जोड़ तोड़ दिया, या वैज्ञानिक सत्य को व्यर्थपूर्वक बिगाड़ने के लिए तथ्यात्मक आरोप हैं। वे वैज्ञानिक अखंडता के दिल में जाते हैं वे सही या गलत साबित हो सकते हैं यदि झूठी हैं, तो वे बदनाम हैं यदि वास्तविक द्वेष के साथ बनाया गया है, तो वे कार्रवाई योग्य हैं। [1]

इस तरह के झूठे प्रभाव बहुत अधिक प्रभाव पड़ते हैं क्योंकि विज्ञान एक सामूहिक प्रयास है जिसका इरादा, प्रोटोकॉल, और निष्कर्ष बनाने के तरीके लोगों, नीति और कानून को सूचित करते हैं। राजनीति के अधिकारिक अधिकार के रूप में, विज्ञान को सच्चाई के रूप में माना जाता है और अक्सर जीवन और मृत्यु के बीच मुख्य मध्यस्थता होता है। क्योंकि शोधकर्ताओं ने यह दावा किया कि गैर-मनुष्यों में जो कमी है, जो हमारे इंसान के पास हैं, जो हमारी प्रजातियों के लिए नैतिक और कानूनी संरक्षण वारंट करती है, अरबों चूहे, बिल्लियां, बंदर, किरणों, कबूतर- ये सूची चलायी जाती है और इन्हें मनुष्यों के एवज में " पशु मॉडल। "[2] वैज्ञानिकों ने घोषणा की कि ग्रिजली बियर खतरनाक, अप्रत्याशित हैं, और अधिक हो जाते हैं, जब वे मनुष्यों के डर को खो देते हैं। इसलिए जब "मानवता के खिलाफ अपराध" बन जाता है- कैंपरों की कंपनी का आनंद लेने के लिए या मानव-एजेंसी जीवविज्ञानी को मार डालने के लिए संदिग्धों को संक्षिप्त तौर पर निष्पादित करते हैं। [3] विज्ञान कहता है कि जमीन अभ्यास और कानून के बारे में क्या होता है

लेकिन अब, एक पार-प्रजाति के विज्ञान ने गले लगा लिया है कि गैर-मानव जानवरों के दिमाग, दिमाग और चेतना की तुलना हमारे स्वयं के तुलनीय है, चिंपांजियों, ओर्कास, ग्रिजली बियर और अन्य जानवरों के शोधकर्ताओं द्वारा लगाए गए गलतफहमी और गलत कामों की स्थिति में हैं । वन्यजीव शो के गहन अध्ययन के रूप में, यह वैज्ञानिक है जो हिंसा करते हैं, न कि उनके विषयों।

स्रोत: यूएसएड अफ्रीका ब्यूरो / पब्लिक डोमेन

ग्रेट ऐप ले लो, उदाहरण के लिए। चिंपांजियों को मानवता के रक्त और गोर के लिए आनुवंशिक रूप से प्रेरित स्वाद की खोज के लिए एक प्रारंभिक मॉडल रहा है। शोधकर्ताओं ने लंबे समय से दावा किया है कि चिंपांज़ी हिंसा, जैसे कि जेन गुडॉल की गोमबे विषयों द्वारा दिखाए गए चौंकाने वाली शिशुहत्या और अन्य नरसंहार, मानव हिंसा के सबूत हैं-तर्क यह है कि हत्याकांड की हत्या करने वाले विजयी [4, 5] के लिए आनुवंशिक लाभ प्रदान करते हैं।

लेकिन, जब इन दावों के मामलों में विस्तार से जांच की जाती है, तो "मार-से-जीत" थ्योरी पेल्स प्राणीविज्ञानी ऐनी इनिस डग और नृविज्ञानविद् रॉबर्ट Sussman ने "अनियंत्रित वैज्ञानिक दृष्टिकोण" के लिए शोधकर्ताओं "जीन हमें ऐसा करते हैं" की आलोचना की है जो मूर्त टिप्पणियों से निष्कर्ष को स्पष्ट रूप से अलग नहीं कर पा रहे हैं। रटगर्स नृविविज्ञानी ब्रायन फर्ग्यूसन ने पाया कि कारकों का कोई निश्चित पहचान "बहुत अधिक धोना है।" [6, 7, 8, 9, 10] यहां तक ​​कि हमारे बैलर-शिकारी पूर्वजों ने भी अपने-अपने-अपने-अपने-अपने- सभी सिद्धांत रिकॉर्ड बताते हैं कि मानव जीनस के 99% को दुष्प्रभावों से नहीं, बल्कि दुष्प्रभावों के द्वारा निर्देशित किया गया है। [11] इसके अलावा, अब उस तंत्रिका विज्ञान ने अपनी टोपी को स्पष्टीकरण की अंगूठी में डाल दिया है, विकासवादी लाभ सिद्धांत बुलून एक एपिजेनेटिक पिन के एक साधारण चुभ के साथ गिर जाता है डेटा केवल जब, कौन और क्यों शेर, बाघ, भालू, या चिम्प एक दूसरे को मार डालेगा, के लिए सार्वभौमिक नियमों का समर्थन नहीं करते हैं [7]

Vera Kratochvil/PublicDomainPictures.net
स्रोत: वेरा क्रैटचविल / पब्लिकडामैन पिक्चर्स। नेट

क्या प्रमाण के साथ जाना जाता है कि चिम्पांजी और नैतिक दिवालिएपन का अभेद्य अन्य वन्यजीव मनोवैज्ञानिक संबंधी आघात के लिए अतिसंवेदनशील है। आधुनिक मानव विनाश दुनिया भर के सबसे मजबूत संकेत है। सभी वन्य जीवन को विनाश, भोजन की कमी, और उपनिवेशवाद के बाद से बड़े पैमाने पर हत्या के अधीन किया गया है। चिंपांज़ी संसाधनों के शोधकर्ताओं का हेरफेर समुदाय के आत्म-प्रवृत्त implosions से जुड़ा हुआ है। अफ्रीकी और एशियाई हाथीओं के बीच महामारी की अनैतिकता और अंतराल- और घातक हत्याएं पोस्ट-आघात संबंधी तनाव विकार (PTSD) के लक्षण हैं। मानव हिंसा ने शांति और सहयोग के आधार पर वन्यजीव परंपरा को तोड़ दिया है। [12]

तो क्यों, जब विशाल मात्रा में डेटा अन्यथा दिखाए, तो क्या वैज्ञानिकों ने अन्य प्रजातियों के लिए शैतानी कर्मों को ओर्का मेनोपॉज के हाल के विश्लेषण में सचित्र करने का प्रयास करने में कठिनाई बरकरार रखी है? [13] यह प्रश्न फ्राइडियन विश्लेषकों और नैतिक neuropsychologists के लिए परिपक्व है। [14 ] हालांकि, कुछ ऐसी चीजें हैं जो शोधकर्ता अपने आप को अपमानजनक अनुमानों से बचने के लिए स्वयं कर सकते हैं: एक आसान, शेरसंपादित सिद्धांत को उछालने से पहले सभी तथ्यों को स्पष्ट रूप से देखें।

और शुरुआती प्रश्न का उत्तर देने के लिए: क्या जानवरों ने दावों के लिए वैज्ञानिकों पर मुकदमा किया है? इसका उत्तर हां है, और अवसर जल्द ही आ रहा है। [15]

Christopher Michel/cc
स्रोत: क्रिस्टोफर मिशेल / सीसी

साहित्य उद्धृत

[1] चिंतित वैज्ञानिकों के संघ, 2014. इस जलवायु वैज्ञानिक का मुकदमा मामले क्यों मायने रखती है http://www.ucsusa.org/publications/got-science/2014/got-science-february…

[2] ब्रेडशॉ, जीए 2012. एक सुविधाजनक सच्चाई मनोविज्ञान आज https://www.psychologytoday.com/blog/bear-in-mind/201204/convenient-untr…

[3] ग्रॉस, जे। 2012, येलोस्टोन में एक मौत Slate.http: //www.slate.com/articles/health_and_science/death_in_yellowstone/20…

[4] रैंगहम, आरडब्ल्यू, और डी। पीटरसन 1 99 6। राक्षसी पुरुषों: एप और मानव हिंसा की उत्पत्ति ह्यूटन मिफ्लिन हारकोर्ट

[5] Wrangham, आरडब्ल्यू 2010. "चिंपांज़ी हिंसा एक गंभीर विषय है ससुमन और मार्शक की दमनकारी पुरुषों की आलोचना: एप और मानव हिंसा की उत्पत्ति के जवाब। "हार्वर्ड स्कोलरशिप के लिए डिजिटल एक्सेस। Http: //dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/4892937/wrangham_chimpanzeev…

[6] दग्ग, एआई 1 99 8। "नर लाइंस हाइपोथीसिस द्वारा प्रेतवाचन: मानव भ्रष्टाचार में एक भ्रष्टाचार पर प्रभावकारी अनुसंधान," अमेरिकी मानव विज्ञानी 100, नहीं। 4: 940- 9 50

[7] ब्रेडशॉ जीए 2017. कार्निवोर मनः ये डरावना जानवर कौन हैं? येल विश्वविद्यालय प्रेस

[8] बाल्टर, एम। 2014 क्यों चिम्पप्स एक-दूसरे को मारते हैं? विज्ञान। http://www.sciencemag.org/news/2014/09/why-do-chimps-kill-each-other

[9] Sussman, आर 2014. चिमपों को दोष मत! सिएरा लियोन के चिंपांजियों में घातक आक्रामकता के लिए कौन जिम्मेदार है? इवोल्यूशन इंस्टीट्यूट https://evolution-institute.org/article/chimpanzee-violence-explained/ https://www.nytimes.com/2014/09/18/science/lethal-violence-in-chimps-occ…

[10] फर्ग्यूसन, आरबी 2011. रॉबर्ट डब्लू। सुस्मान और सी। रॉबर्ट क्लोनिंगर, ऑर्जिंस ऑफ़ अल्टरूज़ एंड कोऑपरेशन (न्यू यॉर्क: स्प्रिंगर, 2011), 24 9-270 में "लाइव होवे लाइव: चैलेंजिंग किलर मिथ्स"।

[11] नार्वेज, डी। 2013. 99 प्रतिशत विकास और समाजवाद एक उत्क्रांति विषयक संदर्भ में है। फ्राई, डी।, युद्ध, शांति और मानव प्रकृति में: विकासवादी और सांस्कृतिक विचारों का अभिसरण। Http://www.psychologytoday.com/blog/bear-in-mind/201701/learning-orca-m…

[12] ब्रेडशॉ जीए -2009। किनारे पर मौजूद हाथी: पशु किस प्रकार मानवता के बारे में हमें सिखाते हैं येल विश्वविद्यालय प्रेस

[13] ब्रैडशॉ, जीए 2017. ओर्का मेनोपॉज़ से पाठ। मनोविज्ञान आज https://www.psychologytoday.com/blog/bear-in-mind/201701/learning-orca-m…

[14] नार्वेज, डी। 2017. क्या मानवता का "नैतिक अर्थ" विरासत में मिला है या पाला है? मनोविज्ञान आज https://www.psychologytoday.com/blog/moral-landscapes/201701/is-humanity…

[15] गैर-मानव अधिकार परियोजना http://www.nonhumanrightsproject.org/