माईम बिआलिक ने न्यूयॉर्क टाइम्स ओप-एड में मार्क को याद किया

मुझे न्यूमिक टाइम्स (13 अक्टूबर, 2017) के लिए ऑप्शन और बॉडी शर्म करने के साथ मेयिम बयालिक के आजीवन अनुभवों के बारे में पढ़ने के लिए खेद था। न्यू यॉर्क टाइम्स में एक सेशनएड में वर्णित उनकी कहानी, इस तरह के शब्दों के स्थायी नुकसान और अपराधियों की आक्रामक क्रूरता के लिए एक और वसीयतनामा है, जब वह एक वयस्क टीवी समीक्षक के अपमानजनक शब्दों को याद करती है अपने 11 वर्षीय स्वयं पर 30 साल बाद, उन शब्दों को स्पष्ट रूप से अभी भी डंक दरअसल, वह कहती है कि उनसे "कभी नहीं बरामद" नाक की नौकरियों और स्तन प्रत्यारोपण के बारे में कल्पना करने वाली उनकी कहानियां, हॉलीवुड और हमारी संस्कृति पर एक कठोर मानक के सौंदर्य के होने की हानि दर्शाती हैं।

हालांकि, बीआईआईएलआईक न केवल निशान को याद करता है, वह ऐसी टिप्पणियों की पेशकश करती है जो अन्य महिलाओं के लिए भी उतनी ही हानिकारक हो सकती है जब वह अपने स्वयं के अनुभवों के विषय से यौन उत्पीड़न की ओर बढ़ती है। दुर्भाग्य से, उसकी कई टिप्पणियां यौन उत्पीड़न के बारे में आम मिथकों को बनाए रखना है।

अपने स्वयं के व्यवहार के बारे में बयालिक की टिप्पणियां, "सिर्फ दुनिया की परिकल्पना" के रूप में जानी जाती है, से उत्पन्न होने वाली सामान्य विकृतियों का प्रतिनिधित्व करती हैं। सिर्फ दुनिया की परिकल्पना एक कल्पना है कि बुरे काम अच्छे लोगों के साथ नहीं होते हैं यह पहली बार माइकल लर्नर द्वारा पहचाना गया था यह एक इच्छा है कि हम सभी के पास है – हममें से कोई भी बुरी चीजें हमारे साथ नहीं करना चाहता है और आशा है कि हमारे अपने कार्यों के माध्यम से हम बुरी चीजों को होने से रोक सकते हैं। लेकिन यह केवल दुनिया का मूल्यांकन करने का एक अच्छा तरीका नहीं है। अच्छे समय पर अच्छे लोगों के लिए बुरी चीजें होती हैं तूफान नष्ट करने वाले समुदायों, जंगल की आग पड़ोसों को तबाह करते हैं और कभी-कभी, लोगों को अपराधियों और अपराधियों द्वारा लक्षित किया जाता है। बालिक को मौखिक रूप से अपमानजनक समीक्षक द्वारा निशाना बनाया गया, जिन्होंने रोक और सोचने के लिए पर्याप्त सहानुभूति या विवेक का अभाव था, "हे, आप जानते हैं, शायद मुझे किसी बच्चे के शारीरिक स्वरूप का उपहास नहीं करना चाहिए।"

फिर भी, बयालिक अपने कुछ अच्छे तावीज़ के रूप में अपने अच्छे व्यवहार को पेश करता है, जिसने उसे हॉलीवुड की सबसे बुरी तरह से बचाया। मेकअप नहीं पहने हुए या मैनीक्योर लंघन नहीं है यौन उत्पीड़न! ईमानदारी से, यह मुझे आश्चर्य होता है कि ये भी कहा जाना चाहिए। जाहिरा तौर पर इस तरह के विकल्प ने बीआईएलआईक को कई तरह के यौन उत्पीड़न और उद्देश्य से बचाने नहीं दिया, क्योंकि वह उपहास की गई कहानियों, infantilized, और अवांछित शारीरिक संपर्क के लिए संपर्क किया जा रहा है बताता है। मुझे खुशी है कि वह इन अवांछित व्यवहारों (जैसे कि उनके "बच्चे" को बुलावाने के लिए बुलाते हुए) के कई फैसले करने में सक्षम था, लेकिन वे अभी भी अपने खाते से, हुआ, और, अपने खाते से, उनमें से कुछ "से कभी नहीं बरामद किया।"

इसलिए, यह निराशा के साथ था कि मैंने उसे "मामूली पोशाक" को प्रोत्साहित किया। सबसे पहले, यह अच्छी तरह से स्थापित हुआ है कि कैसे अपराधियों को शिकारियों को लक्षित करने का कोई लेना-देना नहीं है यौन उत्पीड़न के बारे में शक्ति, नियंत्रण और कुछ पुरुषों की हताशा यौन अनुभव हासिल करने के लिए है – या कभी-कभी बदला-किसी भी आवश्यक तरीके से।

विनम्रता से कपड़े पहनने या चित्तीकर्षक के रूप में क्या महसूस होने से बचने के लिए "स्व-रक्षात्मक और बुद्धिमान" नहीं हैं। सबसे पहले, वे काम नहीं करते हैं। इस पर बहुत सारे शोध हैं, लेकिन मुझे लगता है कि जेन ब्रॉकरमैन और मैरी वायंड्टी-हिबर्ट की हाल की कला प्रदर्शनी की तुलना में इस मूलभूत सच्चाई के कुछ और शक्तिशाली चित्रण हैं, "क्या आप पहने हुए थे?"

इसका उत्तर, अक्सर टी-शर्ट और जीन्स या अन्य संगठन होते हैं जो "उत्तेजक" से आगे नहीं हो सकते। सैन्य महिलाओं की भी कई कहानियां हैं- और पुरुषों-जिनका सिर से कवर होने के दौरान बलात्कार किया गया है सैन्य चरमों में पैर की अंगुली न केवल वे किसी भी तरह से कपड़े पहने नहीं हैं जिन्हें "उत्तेजक" कहा जा सकता है, वे भी आधार पर हर दूसरे व्यक्ति की तरह ही पहना जाता है!

इसके अलावा, यह थका हुआ और अच्छी तरह से पहना जाने वाला शिकार-दोषपूर्ण रणनीति एक क्लासिक फिसलन ढलान है। Bialik का दावा है कि वह "परंपरागत रूप से" कपड़े पहनती हैं और यह हॉलीवुड के मानकों से सच हो सकता है, लेकिन न्यू यॉर्क टाइम्स के लेख के साथ आने वाले फॉर्म-फिटिंग ड्रेस से उसे घटता दिखाई देता है और उसके घुटनों को खतरा है। यह पर्याप्त रूप से रूढ़िवादी या कई संस्कृतियों में मामूली नहीं समझा जाएगा। बलात्कार हर जगह होता है और यहां तक ​​कि उन महिलाओं को भी जो पूरी तरह से बुर्का पहनते हैं। मैं महिलाओं के कपड़ों के विकल्प को गले लगाता हूं, और कई महिलाएं अपने शरीर को कई कारणों से चुनती हैं, जिनमें सांस्कृतिक, आध्यात्मिक, पेशेवर और अन्यथा शामिल हैं। महिलाओं को कुछ भी वे चाहते हैं पहन सकते हैं ऐसा नहीं है कि कपड़ों के समान "स्वयं-सुरक्षात्मक" है।

यह समझना बिल्कुल जरूरी है कि बलात्कार के खिलाफ कोई भी प्रकार का कपड़े जादू बल क्षेत्र नहीं है।

"इश्कबाजता" के बारे में बयालिक की टिप्पणियां सभी तरह के कारणों के लिए गलत तरीके से चल रही हैं। वह एक बहुत ही विशिष्ट सामाजिक मानक-हॉलीवुड के इश्कबाजता के मानकों को संदर्भित कर रही है- और उस मानक के आधार पर अच्छे रेंज में खुद को रखती है। फिर भी, यद्यपि हॉलीवुड में "विनम्र" के लिए निश्चित रूप से जो गुजरता है, वह कई जगहों पर मामूली नहीं होगा, यह मुद्दा यह है कि लिंग अपराधियों ने अपने व्यवहार के आधार पर महिलाओं को नहीं चुना है। सेक्स अपराधियों ने पीड़ितों को चुनौती दी है, जिनके ऊपर उनके पास अधिकार है।

हार्वे वेन्स्टीन के कथित व्यवहार के बारे में उभरते हुए कहानियां एक क्लासिक मामले का वर्णन करती हैं कि एक शिकारी कैसे काम करता है सबसे पहले, वहाँ शक्ति है हमेशा शक्ति की तलाश करें वेनस्टीन अमीर है, वह प्रभावशाली है, उसने किसी के करियर को बनाने या तोड़ने की क्षमता (अच्छी तरह से) की है। इन आरोपों में वेनस्टेन ने अपनी यौन उत्पीड़न के आगे उनकी भूमिका का उपयोग करने का वर्णन किया है। भूमंडलीकरण में और स्वयं का बुरा नहीं है- कई भूमिकाएं, जिनमें मातापिता, शिक्षक, मालिक, कमांडर, शक्ति प्रदान करना शामिल है। लेकिन किसी भी तरह की शक्ति की तरह, इसका गलत इस्तेमाल किया जा सकता है

दूसरा, वहाँ पहुंच है एक प्रभावशाली भूमिका की शक्ति विशेष रूप से प्रभावी हो सकती है क्योंकि यह पहुंच प्रदान कर सकती है। वेनस्टाइन के मामले में, वह संभावित अभिनेताओं के साथ साक्षात्कार का आदेश दे सकता था, जिन्होंने अपने करियर के लिए जोखिम से इनकार कर दिया। एक शिक्षक एक छात्र को अपने कार्यालय में आने के लिए कह सकता है, एक माता पिता घर को नियंत्रित करता है। अगर कोई अपराधी उस प्रकार की शक्ति नहीं देता है, तो पहुंच प्राप्त करने के अन्य तरीके हैं, जैसे कि नियमित रूप से निकटता में फेंक दिया जा रहा है। ऐसे परिवेश में प्रवेश सबसे आसान है जहां व्यवहार नियंत्रित किया जाता है, जैसे सैन्य अड्डों और स्कूल परिसरों। एक भर्ती सिर्फ भाग नहीं सकते हैं

इनमें से कोई भी मैनीक्योर और अलमारी विकल्पों के साथ कुछ भी नहीं है। यह स्वयं को वर्णित नारीवादी यौन शोषण के इन सबसे बुनियादी तत्वों की समझ की कमी को देखने के लिए बहुत निराश है। यद्यपि बयालिक कहता है कि उनकी सिफारिशों के विकल्प "दमनकारी" महसूस कर सकते हैं – इसके बारे में वह सही है – वह अभी भी इस तर्क को कहती है कि उसके "विनम्र" विकल्प हम अब दुनिया में सबसे अच्छे विकल्प हैं। यदि उन्हें रोकथाम उपायों के रूप में कोई भी योग्यता है, तो मैं भी सहमत हो सकता है, लेकिन ये सबूत-आधारित सुझाव नहीं हैं उनके बारे में सबसे बुरी चीज यह है कि महिलाओं को सुरक्षा में कोई बढ़ोतरी नहीं करने के लिए अपने ही उत्पीड़न का सामना करना होगा। वास्तव में, यदि सभी महिलाएं विनम्रता के नाम पर सार्वजनिक क्षेत्र से पीछे हटती हैं, तो महिलाओं के लिए खतरे में कमी नहीं होगी। आत्म-उत्पीड़न यौन उत्पीड़न की रोकथाम के मार्ग नहीं है दमनकारी महिलाएं सुरक्षित महिला नहीं हैं!

आप जानते हैं कि "आत्म-सुरक्षात्मक और बुद्धिमान" क्या है? संसाधनों तक महिलाओं और पुरुष-समान पहुंच प्रदान करना। हॉलीवुड में, इसका मतलब है कि उत्पादक, निर्देशक और लेखकों के रूप में और अधिक महिलाएं विकसित करना। इसका मतलब होगा कि आवाजों की एक व्यापक श्रेणी और अधिक से अधिक लोगों-महिलाओं और पुरुषों-को फिल्म बनाने और फिल्म थिएटरों में प्राप्त करने की क्षमता है। यह एक ऐसी प्रणाली संबंधी समस्या है जो ब्लॉकबस्टर्स और सीक्वेल पर ध्यान केंद्रित करती है, और महिलाओं के लिए जाने वाली भूमिकाओं और बातचीत का भी छोटा प्रतिशत। बयालिक नोट्स के रूप में, यह कुछ हद तक सुधार कर रहा है, लेकिन यह अभी भी बराबर से एक लंबा रास्ता है। यदि अधिक लोग थे जो एक फिल्म "हरे रंग की" कर सकते थे, तो वेनस्टीन जैसे पुरुषों के कलाकारों पर कम शक्ति होती।

हॉलीवुड मर्दानगी को फिर से परिभाषित करने के कार्य में भी मदद कर सकता है, ताकि मर्दानगी का यौन "विजय" से कोई लेना-देना नहीं है या यौन इच्छाओं के निकट-निरंतर स्थिति को व्यक्त किया जा सकता है। मातृत्व, जैसे पुरुषत्व, एक उद्देश्य खोजने, आत्म-नियंत्रण सीखना, प्रियजनों का समर्थन करना, और उत्कृष्टता का पीछा करना चाहिए। बेहतरीन फिल्में और टेलीविज़न शो में से कई उन कहानियों को बताते हैं हॉलीवुड समुदाय को मोचन और सशक्तिकरण की अपनी कथा विकसित करने की आवश्यकता है, ताकि अच्छे-मायने में लोग अनजाने शिकार-दोषपूर्ण मिथकों को बनाए रखने में ना करें।

कॉपीराइट 2017 शेरी हाम्बी

  • क्या परोपकारिता बहुत दूर हो सकती है?
  • बेस्ट वेडिंग ट्रेंड यह है कि स्वतंत्रता का पालन न करें रुझान
  • "रियल" वाकई में है
  • वेलेंटाइन डे: महिलाओं के लिए अधोवस्त्र खरीदने के लिए ए मैन की गाइड
  • शास्त्रीय काल के माध्यम से दिवस को मापना
  • प्रसाधन सामग्री ड्रग्स बहुत दूर चला गया: क्या कुछ भी अभी भी असली है?
  • एक पिता के बिना पिता दिवस को कैसे बचाना
  • चिंता के लिए एक दार्शनिक चिकित्सा
  • क्या आपको प्रेरित करता है?
  • जब प्यार को मारता है
  • सीखने लचीलापन और समानता पर
  • "असंभव" बाधाओं पर काबू पाने
  • सेलिब्रेटी शारिरीज हो सकता है संक्रामक
  • हमारे बच्चों के लिए कहानियां चुनना
  • क्यों प्रकृति हमारे दिमागों के लिए अच्छा है
  • अंधापन पर बिल्डिंग (Willa-1)
  • हर कोई चमकता है, सही प्रकाश व्यवस्था को देखते हुए
  • अपने हीरो खुद बनो
  • एक वयस्क के रूप में (और रखो) दोस्ती बनाने के 10 तरीके
  • भाषा की रक्षा में
  • हनीमून के पास नहीं होना चाहिए
  • एक "बेहतर" शारीरिक भ्रम के आदी
  • लिखित शब्द की शक्ति
  • घाव है जहां प्रकाश आप में प्रवेश करता है
  • मैत्री 3 के दर्शन
  • हमें दोस्तों की आवश्यकता क्यों है? स्वस्थ दोस्ती के छह फायदे
  • यहाँ आप के लिए, श्रीमती Semenya है
  • सस्ता, सुंदर त्वचा
  • जब पहले से-पतली महिला सुराग के बारे में पतली: समय के लिए एक छोटी आत्मा-खोज
  • प्राचीन सुख
  • मातृत्व में भय और जागरूकता: एक साक्षात्कार
  • विलियम, केट, रॉयल वेडिंग ... और कैमिला
  • हार्वर्ड डिग्री वास्तव में रोगी ट्रस्ट को कम कर सकते हैं?
  • सेक्सैगेनिअनियन में लिंग डालना
  • साधारण नियम उपयोगी बातें करते हैं, लेकिन कौन सा लोग?
  • टैटू नशे की लत हैं?