निर्णय लेने के तंत्रिका विज्ञान: क्या मैं रहना चाहिए या क्या मुझे जाना चाहिए?

University of Freiburg/Michael Veit
ट्रैफिक लाइट की तलाश में चूहे की यह तस्वीर मोटर अवरोध (लाल बत्ती), तैयारी (पीला प्रकाश) और निष्पादन (हरी बत्ती) के बीच संतुलन का एक कलात्मक प्रतिनिधित्व है।
स्रोत: फ्रिबर्ग विश्वविद्यालय / माइकल वेट

शोधकर्ताओं की एक अंतरराष्ट्रीय टीम ने विशेष भूमिका निभाई है कि प्री-फोर्टल कॉर्टेक्स (पीएफसी) के भीतर पांच सुबेरेअस एक विशेष कार्रवाई के लिए रोक, शुरू या तैयार करने के लिए प्रतिक्रियाशील और सक्रिय निर्णय लेने में खेलते हैं। फरवरी 2017 के निष्कर्ष इस सप्ताह प्रकाशित हुए थे, वर्तमान जीवविज्ञान पत्रिका में।

प्रीफ़्रैनल कॉर्टेक्स ड्राइव व्यवहार के सुबरेअस का नेतृत्व स्टीफैनी हार्डुंग द्वारा किया गया था और जर्मनी में फ्रैबर्ग विश्वविद्यालय में सहयोगियों के साथ किए जाने पर यह अग्रणी अध्ययन किया गया।

सेरेब्रल कॉर्टेक्स के ललाट क्षेत्र में एक प्रसिद्ध मस्तिष्क क्षेत्र के रूप में, पीएफसी को स्वैच्छिक आंदोलनों और व्यवहार के नियोजन और निष्पादन सहित कार्यकारी इच्छाओं की स्वतंत्र इच्छा, मानव इच्छा, और न्यूरोबियल घर का स्थान माना गया है।

पिछला शोध से पता चला है कि प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स से दूसरे मस्तिष्क क्षेत्रों में अन्तर्ग्रथनी अनुमानों ने पीएफसी को मोटर नियंत्रण और शारीरिक आंदोलनों के माध्यम से सचेत फैसले चलाने में सक्षम बनाया है। हालांकि, अब तक, इस निर्णय लेने की प्रक्रिया में पीएफसी के भीतर विभिन्न उप-नियमों की विशिष्ट भूमिका एक रहस्य रही है।

स्टीफैनी हार्डुंग एट अल द्वारा नए शोध पीएफसी के भीतर सुबेरेस के कार्य पर, न्यूरोसाइंस में बढ़ती प्रवृत्ति का हिस्सा है, जो बड़े मस्तिष्क क्षेत्रों को छोटे "माइक्रोजोनों" में तोड़कर उन्हें विसर्जित कर देता है। बड़े मस्तिष्क क्षेत्रों के भीतर विशिष्ट सुबरेअओं के कार्य को देखते हुए अधिक पतले विभिन्न मनोवैज्ञानिक विकारों के लिए ट्यूनेड और लेजर केंद्रित उपचार।

प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स के सुबेरिया "चलें" या "जाओ" के लिए निर्णय लेने की प्रक्रिया को ड्राइव करें

अपने 1982 के गान में, "क्या मैं रहना चाहिए या मुझे जाना चाहिए," द क्लेश एक साधारण सवाल पूछता है जो न्यूरोनल अवरोध या उत्तेजना के आधार पर फैसले लेने और बाद के मोटर कंट्रोल की आवश्यकता होती है, जो कि हार्डुंग के हाल के न्यूरॉजिकल प्रयोग के लिए प्रयोगशाला की चूहों में देखा गया था। ।

इस क्लासिक गाना में, द कल्श के प्रमुख गायक, जो स्टरमर, निर्णय लेने की प्रक्रिया को बताते हैं, जो बाद के मोटर नियंत्रित व्यवहार या उसके अभाव के पेशेवरों और विपदाओं के वजन के विश्लेषण का मूल्य-लाभ विश्लेषण करता है। घुमक्कड़ गाती है: "अगर मैं जाऊँ तो परेशानी होगी और अगर मैं रहता हूँ तो यह दोहरा होगा तो आओ और मुझे बताएं यह अनिर्णय मुझे गुस्सा दिलाना है। "(ए एली स्पेनिश में प्रत्येक कविता की भावना को दोहराता है," टेनगो फ्रो पोर लॉज ओजोस मी डेबो इर ओ क्वेडेर्म। ")

अब तक, "रहने" या "जाने" के फैसले को प्रभावित करने वाले प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स के भीतर सटीक तंत्रिका तंत्र और सुबरेया न्यूरोसाइजिस्टरों के लिए मायावी बने हुए हैं। हालांकि, नए जर्मन अध्ययन ने अच्छी तरह से प्रशिक्षित ट्रांसजेनिक चूहों और ऑप्टोगनेटिक्स का उपयोग पीएफसी के भीतर विशिष्ट सुबेरेस की पहचान करने के लिए किया जो सक्रिय और प्रतिक्रियाशील मोटर नियंत्रित व्यवहारों को विनियमित करते हैं।

अत्याधुनिक ऑप्टोजेनेटिक तकनीकों के उपयोग से हार्डुंग और सहकर्मियों ने पीएफसी के सुबेरेस में आनुवंशिक रूप से बदल मस्तिष्क की कोशिकाओं को निष्क्रिय करने की अनुमति दी क्योंकि कंडीशनिंग चूहों ने सक्रिय या प्रतिक्रियाशील व्यवहार किए। व्यवस्थित रूप से पीएफसी के बंदरगाहों को चालू और बंद करने से, तंत्रिका विज्ञानविदों ने विशिष्ट प्रभाव का परीक्षण करने में समर्थ किया था कि प्रयोगशाला के चूहों के फैसले लेने की प्रक्रिया में पांच सुभारीओं में से प्रत्येक के पास था।

ऑप्टोकैनेटिक्स मस्तिष्क क्षेत्रों को चालू और बंद करने के लिए एक गैर-इनवेसिव मार्ग है

ऑप्टोगनेटिक्स शोधकर्ताओं को एक पूर्णतः कार्यशील मस्तिष्क के व्यवहार परिणामों की तुलना करने की अनुमति देता है (जो कि किसी भी निष्क्रिय क्षेत्रों के बिना काम कर रहा है) एक विशिष्ट subarea निष्क्रिय करने वाले मस्तिष्क के लिए यह भूमिगत प्रौद्योगिकी ने न्यूरोसाइजिस्टरों को अखंड मस्तिष्क क्षेत्रों को माइक्रोजनों में विरूपित करने और एक विशेष रूप से पता लगाने के लिए सक्षम बनाता है जो कि एक सबरेना एक बड़े ढांचे के भीतर खेलता है।

इस अध्ययन के सार में, शोधकर्ता इस बात की व्याख्या करते हैं कि प्रीरेन्टल कॉरटेक्स के भीतर सुबेरेस की भूमिका को समझना क्यों महत्वपूर्ण है:

"कृंतक पीएफसी वर्गों के लिए परिभाषित भूमिकाओं का श्रेय देकर, यह अध्ययन इस मस्तिष्क क्षेत्र की कार्यात्मक विविधता की गहरी समझ में योगदान देता है और इस तरह से तंत्रिका संबंधी विकारों के लिए इस जानवर के मॉडल में पीएफसी-संबंधित आवेग नियंत्रण विकारों के चिकित्सकीय अध्ययनों का मार्गदर्शन कर सकता है।"

जैसा कि अपेक्षित होगा, पीएफसी के विशिष्ट सुबेरेअओं को नाटकीय रूप से प्रयोगशाला के व्यवहार और प्रदर्शन को बदल दिया जाएगा। शोधकर्ताओं ने पाया कि (या नहीं) मस्तिष्क को बाहरी उत्तेजनाओं पर प्रतिक्रिया देने पर पीएफसी के भीतर सुबेरेस के बीच संतुलन पर काफी निर्भर होता है जो उत्तेजना और निषेधात्मक संकेतों से प्रेरित होते हैं।

अधिक विशेष रूप से, शोधकर्ताओं ने पाया कि पूरे प्री्रंटल कॉर्टेक्स के भीतर, infralimbic प्रांतस्था (आईएल) या ऑर्बिट्रोफ्रॉटल कॉर्टक्स (ओएफसी) में स्थित उप-विभागों को निष्क्रिय करने से बाह्य संकेतों पर प्रतिक्रिया करने और वातानुकूलित व्यवहार को रोकने के लिए प्रयोगशाला चूची की क्षमता में बाधा आई है। इसके विपरीत, पीएफसी के भीतर होने वाले युद्ध के इस टग में, प्रीमिम्बिक कॉर्टेक्स (पीएल) को निष्क्रिय करने से लैब की चूहों के लिए एक वातानुकूलित व्यवहार शुरू करना शुरू हो गया था।

विशेषकर, जब पीएफसी के सभी सबरेअर्स सक्रिय और अक्षुण्ण थे, प्रिमिनेबिक कॉर्टेक्स में न्यूरॉनल गतिविधि ने प्रयोगशाला की चूहों में अधिकांश समयपूर्व प्रतिक्रियाओं और व्यवहार को रोक दिया था। एक बयान में अनुसंधान का हवाला देते हुए, स्टीफैनी हार्डुंग ने कहा,

"हम यातायात प्रकाश के साथ प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स के इन क्षेत्रों की तुलना कर सकते हैं पीएफसी के विशिष्ट subareas निषेध के लिए जिम्मेदार हैं, जबकि दूसरों को आंदोलन की तैयारी और उत्तेजना का ख्याल रखना। रिएक्टिव स्टॉपिंग एक ऐसी स्थिति को संदर्भित करता है जिसमें जानवर एक बाहरी सिग्नल की प्रतिक्रिया में बंद हो जाता है। दूसरी ओर, प्रोएक्टिव रोक, विषय के आंतरिक लक्ष्यों के अनुसार विकसित होता है। "

शोधकर्ताओं ने आशावादी हैं कि उनके शोध निष्कर्ष अंततः आवेग नियंत्रण विकार जैसे ध्यान घाटे सक्रियता विकार (एडीएचडी) या जुनूनी-बाध्यकारी विकार (ओसीडी) के लिए नए तरीकों और उपचार कर सकते हैं।

भावी अध्ययनों के लिए बने रहें जो कि फ्रिबर्ग विश्वविद्यालय से इस खोज के लिए खोज करेंगे और हमारी मस्तिष्क को विस्तारित करेंगे कि कैसे अन्य मस्तिष्क क्षेत्रों के साथ संगीत समारोह में प्रीफ्रैंटल कॉरटेक्स के भीतर काम करने वाले विभिन्न सबरेअस।

  • स्कूल की व्यवस्था के उचित उद्देश्य क्या हैं?
  • फ्री विल शिकार: डेविड शेफ़ की "क्लीन" की समीक्षा
  • छाया और उनके भटकुर
  • बिन्यामीन लिबेट और द डिसियाल ऑफ फ्री विल
  • नियंत्रण से प्राप्त अनुमोदन चिंता
  • "जिनी, आप निशुल्क"
  • न्यूज़ में मनोविज्ञान: आपको कौन विश्वास करेगा?
  • मानव मस्तिष्क क्या बनाता है "मानव?" भाग 1
  • बेवफाई रोकें
  • मानव विविधता और "अमेरिकी अपवादवाद"
  • संदेह में फंस गए दस कदम बाहर
  • क्यों खेद मुश्किल शब्द लगता है
  • खुद को दोष मत (या अन्य)
  • जॉन बेर्ग और कुछ गलतफहमी के बारे में नि: शुल्क विल
  • द ग्रेटेस्ट मैजिक ट्रिक एवर, पार्ट आई
  • स्वायत्तता के लिए इच्छा
  • 16 चिकित्सकीय ट्वीट्स
  • प्रजातिवाद, बुरा ज़ूम, मछली व्यक्तित्व, और चालाक सरीसृप
  • क्या दोज़खोर Tsarnaev मौत की सजा के लायक है?
  • सेवानिवृत्त होने के लिए शर्मिंदा होने से
  • मेम्स, स्वार्थी जीन और डार्विनियन व्यामोह
  • आपके जीवन में सकारात्मक बदलाव करने का एकमात्र तरीका
  • समायोजन ब्यूरो कैसे नि: शुल्क खतरे में डालता है
  • आलस का मनोविज्ञान
  • "एस्ट" प्रशिक्षण की 40 वीं वर्षगांठ
  • पुरानी आदतें क्यों मुश्किल हो जाती हैं?
  • समायोजन ब्यूरो कैसे नि: शुल्क खतरे में डालता है
  • स्व-सहायता, स्व-प्रेम, सेफ़ी: स्वयं क्या होता है?
  • छाया और उनके भटकुर
  • मानव विविधता और "अमेरिकी अपवादवाद"
  • आपकी आंतरिक वार्ता की शक्ति
  • मनोवैज्ञानिक नृविज्ञान II
  • आस्तिकता, प्रकृतिवाद, और नैतिकता
  • खुद को दोष मत (या अन्य)
  • आपका मस्तिष्क आप पागल चीजें कर सकता है?
  • डांटे: 'द डिविइन कॉमेडी' रिजिटिव