हमें अधिक महिला नेता की आवश्यकता क्यों है

लिंग और नेतृत्व पर शोध का एक बड़ा और बढ़ता हुआ शरीर है। मैं मॉन्ट्रियल में इंटरनेशनल लीडरशिप एसोसिएशन के वार्षिक सम्मेलन में हूं और प्रसिद्ध मनोवैज्ञानिक एलिस ईगली को सुन रहा हूं कि अगर अधिक महिलाएं यूएस (और विश्व) में नेतृत्व की स्थिति प्राप्त करती हैं तो क्या होगा इसका सवाल उठता है। यहां कुछ संभावित परिणाम दिए गए हैं (ज़ाहिर यह लिंग और नेतृत्व पर शोध से उभरा है):

• चाइल्डकैअर, हेल्थकेयर, और एजुकेशन पर ज्यादा ध्यान दिया जाएगा- महिलाओं की तुलना में अधिक सामाजिक करुणा और देखभाल वाले महिलाओं, चैंपियन

• कम भ्रष्टाचार होगा (महिलाएं पुरुषों की तुलना में अधिक नैतिकतापूर्ण हैं)

• समानता और गरीबी को खत्म करने पर अधिक ध्यान दिया जाएगा (पुरुष मुक्त बाजार के मुद्दों और व्यक्तिवाद पर अधिक ध्यान दें)

कार्यस्थल में कम धमकाने और दुर्व्यवहार होगा (महिलाएं अधिक परिवर्तनकारी हैं, और अधिक प्रभावी नेताओं – एक बिंदु जो मैंने पहले चर्चा की है)

• हाल के मंदी के बिना बाज़ारों में और अधिक स्थिर रहने की संभावना है (पुरुषों की तुलना में महिलाएं कम जोखिम ले रही हैं)

• संभवतः अमेरिकी सरकार बंद नहीं होनी चाहिए (दोनों राजनैतिक दलों की महिलाओं ने प्रस्ताव को चलाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है)

• यह एक और अधिक शांतिपूर्ण दुनिया होगा

बेशक, जैसा कि मेरे कुछ सहयोगियों ने कुछ संभावित कमियों का उल्लेख किया है, उदाहरण के लिए जब तक कि पूरी दुनिया में उनकी सरकारों में महिलाओं का अधिक प्रतिनिधित्व न हो, अमेरिका विश्व युद्ध में अधिक युद्ध के देशों से खतरे में हो सकता है

चर्चा स्टार्टर के लिए यह कैसे है?

ट्विटर पर मुझे फॉलो करें:

http://twitter.com/#!/ronriggio

  • के बाद स्कूल के कार्यक्रम काम करो!
  • चुड़ैल का शिकार?
  • सभ्यता (और इसकी सामग्री)
  • डीएसीसी का दर्द-संबंधित विवरण के लिए अधिक साक्ष्य
  • क्या महिला नीचे रखता है? लिंग और नेतृत्व
  • ड्रग्स पर गलत युद्ध लड़ना
  • हमारे मध्य में हत्यारे
  • लंबे समय तक जीना चाहते हैं? - पियो
  • स्पॉटलाइट: ट्रॉमा अपराध
  • बैरी बेक ने अपना उद्देश्य चीन को हॉकी लाना शुरू किया
  • प्रिय श्री ओबामा: शांत, रेशनल दृष्टिकोण भूल जाओ
  • क्यों साइक मेजर को बदल दिमागें देखना चाहिए
  • मैथरी राजनीतिक असहमति से बच सकते हैं?
  • यातना का चयन करने के 5 कदम: मनोवैज्ञानिक बुरा तोड़कर
  • सिर्फ खतरनाक होने के लिए पर्याप्त जानकारी
  • ट्रम्प युग में मनोचिकित्सा
  • रेस और जीवन समर्थन को वापस लेने का फैसला
  • क्या मनोवैज्ञानिकों की संहिता अनैतिक है?
  • पनामा पत्रों को वैश्विक दुःख के समाधान का पता चलता है
  • युद्ध में निर्णय लेने के मनोवैज्ञानिक दोष रेखाएं
  • दुर्भाग्य में त्रिसियों में आता है
  • एक जला हुआ चिकित्सक से एक पत्र
  • आज, 8 मार्च, हम अंतरराष्ट्रीय महिला दिवस का सम्मान करें
  • टैक्स की प्रगति इतनी हॉट-बटन समस्या क्यों है
  • जब कॉर्पोरेट प्रॉफिट ट्रम्प सार्वजनिक स्वास्थ्य
  • विश्व के नीचे के आत्मकेंद्रित होने के नाते
  • क्या आप Instagram ईर्ष्या पैदा कर रहे हैं? पोस्ट कैसे करें, बोस्ट नहीं
  • नियंत्रण शैतान और स्वीकृति-होलिक्स (भाग 2)
  • कॉम्प्लेक्स सोसाइटीज के संकुचित होने पर
  • अधिकारियों ने नियम तोड़ने वाले
  • सेप्टिक राजनीति
  • गैप वर्ष और विशेषाधिकार पर
  • क्या मूल्यवान पाठ हिंसा के साथ जारी रहेगा?
  • युवा, लैंगिकता और प्रौद्योगिकी
  • बाल स्थापना के लक्ष्य को बदलना
  • डेक्सटर मॉर्गन होने के नाते