मनोरंजनात्मक औषधों के लिए संभव नई चिकित्सीय उपयोग

हाल ही के एक अध्ययन से पता चलता है कि "एक्स्टसी," एक सामान्य रूप से दुर्व्यवहार की गई साइकेडेलिक दवा, पुराने पोस्ट के साथ रोगियों की मदद कर सकता है दर्द निवारक तनाव विकार (PTSD)। अन्य शोध से पता चलता है कि केटामाइन (एन्स्ट्रेशियल ड्रग डेनिस धूल या पीसीपी के लिए समानता के साथ) इलाज-प्रतिरोधी अवसाद के साथ रोगियों को मदद कर सकता है। यहाँ क्या हो रहा है? क्या हम 1 9 60 के दशक और साइकेडेलिक आंदोलन के उत्थान पर लौट रहे हैं?

सबसे पहले, यह जानना महत्वपूर्ण है कि बहुत से चिकित्सीय दवाओं का उपयोग मनोरंजक दवाओं के रूप में किया जा सकता है। दो उदाहरण हैं एम्फ़ैटेमिन (जो कि गंभीर एडीएचडी का इलाज करने के लिए उपयोग किया जाता है) और ओपिट्स (जो कि दर्द का इलाज करने के लिए उपयोग किया जाता है)। मस्तिष्क को प्रभावित करने वाले ड्रग उपयुक्त दवा की स्थिति के लिए उपयोग किए जाने पर फायदेमंद हो सकते हैं (लेकिन जोखिम के बिना जरूरी नहीं), लेकिन जब वे दुर्व्यवहार या मनोरंजक तरीके से इस्तेमाल करते हैं तो वे खतरनाक हो सकते हैं इसके अलावा, एक ही दवा का प्रभाव कितना होता है इसके आधार पर किया जा सकता है। एडीएचडी के लिए कुछ मौखिक एम्फ़ैटेमिन जैसी दवाइयां सहायक हो सकती हैं, लेकिन जब एक ही दवा भंग और इंजेक्ट हो जाती है, तो इसमें नशे की लत और प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। इसी तरह के ब्योरे विभिन्न अपीलीय दर्द दवाओं के बारे में किए जा सकते हैं दवा के आधार पर, यह निर्धारित करना मुश्किल हो सकता है कि चिकित्सीय उपयोग से समग्र लाभ मनोरंजक उपयोग के हानिकारक प्रभावों से अधिक है या नहीं।

एक्स्टसी और केटामाइन जैसी दवाओं के लिए चिकित्सीय उपयोग में रुचि क्यों है? पिछले दशक में, मनोवैज्ञानिक बीमारियों के लिए नए फार्माकोलाजिक दृष्टिकोण के विकास में काफी प्रगति नहीं हुई है। ड्रग कंपनियां ज्यादातर उन दवाओं के विकास पर ध्यान केंद्रित कर रही हैं जो वर्तमान में उपलब्ध दवाओं के समान हैं। इस प्रकार, अधिकांश "नई" दवाएं पुरानी दवाओं से थोड़ी अलग हैं इसके अलावा, नए विचारों में पैसा निवेश करना जोखिम भरा है और व्यवसाय महत्वपूर्ण संसाधनों को खतरनाक उद्यमों को समर्पित करने के लिए तैयार नहीं हो सकते, खासकर उन लोगों के लिए जो एक दशक या उससे अधिक समय तक महत्वपूर्ण आय नहीं देते।

पशु अनुसंधान के आधार पर, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ के वैज्ञानिक (एनआईएच) यह जांच कर रहे हैं कि क्या दवाएं जो ग्लूटामेट के प्रभाव को बदलती हैं, एक सामान्य और महत्वपूर्ण मस्तिष्क न्यूरोट्रांसमीटर, जो मनोवैज्ञानिक विकारों में फायदेमंद प्रभाव पड़ता है। हाल के प्रयासों में केटामाइन के प्रभाव पर ध्यान दिया गया है, एक दवा जो विशिष्ट प्रकार के रिसेप्टर (जिसे एनएमडीए रिसेप्टर कहा जाता है) पर ग्लूटामेट के प्रभाव को अवरुद्ध करके काम करती है। एक छोटे से अध्ययन में, इन शोधकर्ताओं ने पाया कि केटामाइन उपचार-प्रतिरोधी रोगियों में अस्थायी रूप से अवसाद के लक्षणों से मुक्त हो सकता है। इस अध्ययन में काफी रुचि और अधिक कठोर चल रहे अध्ययन हैं। इसके अलावा, हाल ही में एक रिपोर्ट से पता चलता है कि केटामाइन द्विध्रुवी अवसाद के लक्षणों को अस्थायी रूप से कम कर सकता है।

हाल ही में, शोधकर्ताओं के एक अन्य समूह, जिनमें से कुछ गैर-लाभकारी संस्था से संबद्ध हैं, जिसे मल्टीडिस्प्लीनेलिनी एसोसिएशन फॉर साइकेडेलिक स्टडीज (एमएपीएस) कहा जाता है, ने दिखाया है कि एमडीएमए (3,4-मेथिलैलेडियोियोइम्थाइम्फेटामाइन; एक्स्टसी) लक्षणों को कम करने में नैदानिक ​​रूप से महत्वपूर्ण फायदेमंद प्रभाव पड़ सकता है जब मनोचिकित्सा के साथ संयोजन में प्रयोग किया जाता है एमएपीएस ने इस प्रकाशित अध्ययन को वित्त पोषित किया। अनुसंधान प्रतिभागियों में ज्यादातर महिलाएं थीं जो PTSD से पीड़ित थीं, क्योंकि वे हिंसक अपराधों के शिकार थे। लगभग 40% स्वयंसेवकों के प्रतिभागियों ने पूर्वोत्तर के लिए पिछले अनुभव किया था

परमानंद क्या है? यह एक अवैध, मनोरंजक रूप से दुर्व्यवहार दवा है जिसे ऊर्जा को बढ़ावा देने, सहानुभूति बढ़ाने और रक्षात्मकता और आक्रामकता को कम करने के लिए कहा जाता है। अनुसंधान से पता चलता है कि यह मस्तिष्क की सेरोटोनिन प्रणाली और मस्तिष्क की ऑक्सीटोसिन प्रणाली को प्रभावित करती है। ऑक्सीटोसिन एक हार्मोन है जो सामाजिक संबंधों सहित कई व्यवहारों को प्रभावित करता है। परमानंद के दीर्घकालिक जोखिमों के किसी भी कठोर अध्ययन में कुछ हैं; अधिकांश डेटा वास्तविक हैं या छोटी संख्या के विषयों पर आधारित हैं।

इसलिए, क्या वैज्ञानिक समुदाय को एक्स्टसी की संभावित रिपोर्ट के कारण PTSD में यह खारिज किया जाना चाहिए क्योंकि एक्स्टसी एक सड़क दवा है, या क्योंकि अध्ययन के प्रायोजक के मिशन में नैदानिक ​​उपयोग के लिए साइकेडेलिक ड्रग्स विकसित करना है या क्योंकि अध्ययन के डिजाइन में महत्वपूर्ण है कमजोरियों? या क्या वैज्ञानिक समुदाय को इस संभावना का मनोरंजन करना चाहिए कि एक्स्टसी जैसी दवाओं में चिकित्सीय क्षमता हो सकती है? क्या इस अध्ययन से पर्याप्त संकेत हैं कि नैदानिक ​​जांचकर्ताओं के एक बड़े, अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए अध्ययन के लिए जो एमएपीएस से संबद्ध नहीं हैं? हम दिग्गजों की एक विस्फोट के बीच में हैं जो गंभीर PTSD के साथ कई युद्धभ्रम से लौट रहे हैं। इन व्यक्तियों में से कई भी अवसाद और मादक द्रव्यों के सेवन के साथ संघर्ष कर रहे हैं। भले ही इस पायलट अध्ययन में हिंसक अपराधों से जुड़े PTSD और युद्ध-संबंधी आघात से जुड़े PTSD शामिल नहीं हैं, क्या यह युद्ध के दिग्गजों को शामिल करने वाले एक सावधानीपूर्वक अध्ययन के लिए उपयुक्त होगा? क्या इसे वीए या नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ द्वारा वित्त पोषित किया जा सकता है? यदि चिकित्सीय सहायक, इस एजेंट के दीर्घकालिक जोखिम क्या हैं?

ऐसी चर्चा में राजनीति कैसी होगी? हालांकि संभावना है कि परमानंद पुराने जीवाश्म वाले व्यक्तियों को लाभ पहुंचा सकते हैं, गंभीर राजनीति से पीड़ित दिग्गजों में एक मनोरंजक दुर्व्यवहार दवा का परीक्षण करने पर खर्च किए जाने वाले संघीय अनुसंधान डॉलर का राजनीतिक नतीजा क्या होगा?

एमएपीएस द्वारा एक्स्टसी पर आगे शोध किया जा रहा है। इस काम के परिणामों को अन्य वैज्ञानिकों के हितों को किस तरह से ट्रिगर करना चाहिए और वे संभावना का अध्ययन करने के लिए धन कैसे प्राप्त करेंगे कि दवाएं जो सेरोटोनिन और ऑक्सीटोकिन दोनों को प्रभावित करती हैं, वे गंभीर PTSD वाले व्यक्तियों की सहायता कर सकते हैं? क्या ऑक्सीटोसिन का अध्ययन PTSD के उपचार में उपयोगी होगा? कितना राजनीतिक नतीजा होगा, क्या सरकार को एक्स्टसी के अध्ययन के लिए फंडिंग करना चाहिए? ये कोई आसान उत्तर नहीं के साथ दिलचस्प सवाल हैं

इस कॉलम को यूजीन रुबिन एमडी, पीएचडी और चार्ल्स ज़ोरूमस्की एमडी द्वारा लिखित किया गया था।

  • क्या आंखें क्या हैं?
  • उनका रास्ता गृह ढूँढना: दिग्गजों में पोस्ट-ट्राटेटिक ग्रोथ
  • क्या आयरन मैन 3 के नायक पोस्ट ट्राममेटिक तनाव विकार पीड़ित है?
  • विशेषता परीक्षा या चरित्र हत्या?
  • 52 तरीके दिखाओ मैं तुम्हें प्यार करता हूँ: इरेटेबल क्षणों का सम्मान करें
  • सीमा रेखा माता-एक जीवन रक्षा गाइड
  • वापस शेख़ी, क्रमबद्ध करें
  • सेक्स और एडीडी या एडीएचडी
  • फोर्ट हुड पर नरसंहार
  • पुलिस और PTSD
  • चोट लॉकर: युद्धक्षेत्र बुद्धि
  • पैसे के बारे में बात कर रहे
  • चिकित्सकों को पोषण के बारे में क्यों जानना चाहिए?
  • नैदानिक ​​वर्णमाला सूप
  • स्लीप लॉस अमिगदाला के माध्यम से भावनात्मक संतुलन को बाधित करता है
  • हम सभी के लिए दिशानिर्देशों पर काबू पाने
  • क्यों नारीवादी थेरेपी?
  • अमेजिंग (और डराने वाले) तरीकों में पानी की तरह बड़ी भीड़
  • मार्क मैडॉफ़ ने क्या किया है?
  • बेवफाई छोड़ दें
  • मैं सुपरमैन बनना चाहता था मैं असफल रहा।
  • कला के माध्यम से सीमा पार से बचें
  • युद्धों को नीचे घुमाकर और उनको फेंक दिया
  • सेल्फ-केयर: खुद की बेहतर देखभाल करने के 12 तरीके
  • विशेषता परीक्षा या चरित्र हत्या?
  • 11 सितंबर की आतंकवादी हमलों जैसे मनोवैज्ञानिक विष
  • Lyme रोग के कारण आपका फाइब्रोमायल्गिया लक्षण हैं?
  • सैन्य यौन आघात से बात कर रहे
  • समर्थन पशु समय की बर्बादी या पैनासिया नहीं हैं
  • चींटियों से सीखने वाली जीवनशैली
  • हत्या और शातिर कल्पना
  • यह समय के बारे में है
  • दिमाग्स द गॉ बाप इन द माइंड
  • एक गौर्मंड गाइड टू द पैजिनेट लाइफ
  • वीए II में क्आईगॉन्ग
  • सीमाओं के बिना ट्रामा
  • Intereting Posts
    होना या नहीं होना: हार्ड स्कूल्स या ट्रैक्टर के स्कूल? युवा कहते हैं “विज्ञान सुनें” और दयालु बात करें भावनाओं को प्रबंधित करना: माइंडनेस, इंपल्सिविटी, और गोल्डिलॉक्स प्रतिबद्ध करने के लिए सबसे अनदेखी कारण सिब्स -सेट सीमाओं के माता-पिता, सीमाएं और उचित नियमों की स्थापना – बाहर जोर से कहा आज के छात्रों को परेशान करने के बारे में परेशान सत्य क्यों महिलाओं को उनकी उपस्थिति के बारे में बुरा लग रहा है लिंग असमानता डार्क टूरिज्म तनाव और लिंग अंतर माइंडफुल स्पीच: हेल्प टू योर वर्ड्स टू हेल्प, नॉट हार्म व्हाई इट्स टाइम फॉर सेक्सुअल असॉल्ट सेल्फ-डिफेंस ट्रेनिंग संख्याओं से एक प्राथमिक स्कूल कैसे चुनें सभी उद्यमी एक जैसे नहीं हैं दूसरा माैका