न्यूज़वीक की टर्न टू गुमराइडिंग अकाउंट ऑफ न्यू विजन स्टडी

एक नया दिन आ गया है, और इसके साथ मीडिया में विवाह का एक अन्य अध्ययन गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया है। हमेशा की तरह, गलतियां केवल एक ही दिशा में होती हैं – इसका अर्थ यह है कि वास्तव में इससे बेहतर परिणाम मिलने वाले विवाहित परिणाम हो सकते हैं। मैं थोड़ी देर के लिए इस पर रहा हूँ, और मुझे अभी तक एक मीडिया रिपोर्ट मिल गई है जो निष्कर्षों को किसी तरह से प्रस्तुत करने में गलत तरीके से प्रस्तुत करता है जो अकेले लोगों की तुलना में बेहतर दिखता है। (मैं यह भी नहीं चाहता कि – मुझे सटीकता चाहिए।)

यहां कुछ सुर्खियों में प्रकाशित किया गया है जो माना जाता है कि विवाह के नवीनतम अध्ययन के विवरण:

• "शादी करना – और विवाहित रहना – आपके स्वास्थ्य के लिए अच्छा है" (स्वास्थ्य व्यवहार समाचार सेवा से)
• "बेहतर स्वास्थ्य से जुड़े स्थायी शादी" (रायटर से)
• "तलाक पुनर्विवाह के बाद भी स्वास्थ्य को प्रभावित करता है" (MSNBC.com से)
• "शादी करने का एक और कारण" (न्यूज़वीक से)

यहां कुछ सुर्खियाँ हैं जिन्हें आपने नहीं देखा, वास्तव में अध्ययन के परिणामों के सटीक विवरण होंगे:

1. जो लोग हमेशा अकेले रहते हैं वे पहले विवाहित होने से स्वस्थ होते हैं। (स्वास्थ्य के सभी चार उपायों के लिए लाभ: पुरानी शर्तों की संख्या, गतिशीलता की संख्या, स्व-मूल्यांकन स्वास्थ्य, और अवसाद की संख्या। महत्वपूर्ण परीक्षणों की सूचना नहीं दी गई थी।)

2. जो लोग हमेशा एकमात्र रहे हैं, वे वर्तमान में विवाहित होने वाले लोगों की तुलना में अधिक पुरानी स्वास्थ्य स्थिति नहीं रखते हैं। (यह विशेष रूप से उल्लेखनीय है क्योंकि यह उन सभी लोगों की तुलना नहीं है, जो कि सभी लोगों के साथ अकेले रहते हैं, जिन्होंने कभी शादी की है। इसके बजाए, जो वर्तमान में विवाहित हैं, उनको अकेले तुलना की जाती है। शायद शादी के दौरान भी खराब स्वास्थ्य का सामना करना पड़ा – और तलाक हो गया और उस रास्ते पर बने रहे – विवाहित समूह से निकाला जाता है। क्या आप देखते हैं कि यह कैसे शादी करना वास्तव में बेहतर लग रहा है?)

3. महिलाएं जो अकेली रिपोर्ट स्वास्थ्य में रहती हैं, जो उन महिलाओं के समान होती हैं जो शादी कर चुके हैं और शादीशुदा रहते हैं। (यह तुलना एक विवाहित समूह का उपयोग करती है जो कि और भी अधिक चयनात्मक है। एकल महिलाओं – ये सभी सभी वर्तमान में विवाहित महिलाओं के साथ तुलना नहीं की जाती – एक समूह जिसमें पहले तलाकशुदा हो या विधवा हो और पुनर्विवाह किया गया हो – लेकिन केवल उन लोगों के लिए विवाहित और विवाहित रहे। अध्ययन में, लगातार शादी उन सभी लोगों के लगभग 57% का प्रतिनिधित्व करती है जिन्होंने कभी शादी की थी। बेशक, एकल के एक विशेष उपसमूह का कोई तुलनीय चयन नहीं है। हमेशा एकल महिलाओं [हालांकि पुरुष] ठीक नहीं करते हैं।)

4. जो पुरुष शादी करते हैं वे कम से कम स्वस्थ होते हैं वे शादी करते हैं। (यह उन लोगों के लिए भी सच था जो शादी कर चुके हैं और शादीशुदा रहते हैं। इसके बारे में विशेषकर उल्लेखनीय बात यह है कि लेखकों ने इस विश्लेषण को अपने शो के दौरान दिखाया कि शादी आपके लिए इतनी अच्छी है कि आप जितने साल बिताते हैं, स्वस्थ आप इसके विपरीत, सच तो यह था कि पुरुषों के सबसे चुनिंदा समूह के लिए भी शादी हो गई और शादी कर ली। शादीशुदा और विवाहित होने के अलावा, परिणाम अभी भी लेखक के रूप में नहीं थे। बाद की उम्र में – पुरुषों और महिलाओं दोनों – बेहतर समग्र स्वास्थ्य और कम उम्र की स्थितियों और गतिशीलता सीमाओं की तुलना में उन लोगों की तुलना में जो कम उम्र में शादी करते थे।)

अब इस उद्धरण पर विचार करें, मूल रिपोर्ट से सीधे लीजिए: "जिन लोगों ने एक बार विवाह किया है और वे विवाह रखते हैं, वे लगातार, दृढ़ता से, और मोटे तौर पर लाभप्रद हैं।" उपरोक्त परिणामों # 2 और # 3 को ध्यान में रखते हुए, यह कथन सच नहीं हो सकता।

मैं दो अंक बना रहा हूँ पहला, मीडिया को यह अध्ययन गलत बताया गया। दो, लेखक या तो पूरी तरह से सटीक नहीं थे। वे अपने परिणामों को दिखाए गए तालिकाओं में खोजों के एक समूह की रिपोर्ट करते हैं, फिर उन निष्कर्षों के बारे में कुछ और कहें, जब वे लेख के अंत तक पहुंचते हैं और अपने निष्कर्षों को जोड़ना चाहते हैं शायद यह ध्यान देने योग्य है कि लेखकों में से एक लिंडा वाइट, "द केस फॉर मैरेज" के सह-लेखक, एक किताब है जो एक दूसरे के विवाह के बारे में एक भ्रामक और गलत बयान है – जैसा कि मैंने विस्तार से बताया है कि अध्याय 2 का सिंगल आउट आउट

अध्ययन की मूल बातें

लेखकों ने 8,80 9 अमेरिकियों के एक राष्ट्रीय नमूने से साक्षात्कार के आंकड़ों का विश्लेषण किया जो 51 और 61 वर्ष की आयु के बीच थे। वे केवल प्रतिभागियों की मौजूदा वैवाहिक स्थिति में दिलचस्पी नहीं रखते थे, लेकिन एकल या विवाहित रहने या विवाह में या उससे बाहर के संक्रमण के उनके इतिहास के बारे में कोई दिलचस्पी नहीं है। ये सभी plusses हैं – यह एक बड़ा अध्ययन है, एक प्रतिनिधि का अध्ययन है, और लेखकों वैवाहिक स्थिति के इतिहास के विवरण पर विचार कर रहे हैं, वर्तमान वैवाहिक स्थिति श्रेणियों के न केवल बड़े blobs। इसके अलावा, उनके अध्ययन में सिर्फ एक ही नहीं बल्कि स्वास्थ्य के चार उपायों शामिल हैं (यह अध्ययन अनुदैर्ध्य था, लेकिन लेखक केवल समय-समय पर सभी नतीजे की व्याख्या करते हैं।)

उनके नमूने में, कुछ अकेले पूरे समय (करीब 4%) अकेले रहते थे। जिन लोगों ने कभी शादी की है, उनमें से लगभग 22% विधवा या तलाकशुदा हो गए हैं और विवाह नहीं किया (वे पहले विवाहित हैं); और उनके पिछले विवाह के समाप्त होने के बाद करीब 20% का पुनर्विवाह हुआ; दूसरों ने शादी कर ली

लेखकों को यह दिखाना है कि पहले से शादीशुदा वर्तमान में विवाह से बदतर स्वास्थ्य होगा – और उन्होंने किया। उन्होंने यह भी सोचा था कि अधिक वैवाहिक अवरोधों का मतलब खराब स्वास्थ्य होगा, लेकिन उनके लिए इसके कुछ प्रमाण मिले। उन्होंने यह भी पाया कि तलाकशुदा और फिर पुनर्विवाह करनेवालों ने शादीशुदा रहने वालों की तुलना में बदतर स्वास्थ्य किया था, लेकिन उन लोगों की तुलना में बेहतर स्वास्थ्य है जो तलाक देकर और उस रास्ते पर रहे। (तालिका 3 से यह भी स्पष्ट है कि जो लोग अकेले रह चुके हैं वे पुरानी स्वास्थ्य स्थितियों और गतिशीलता सीमाओं के संबंध में पुनर्विवाह की तुलना में उतना ही बेहतर या बेहतर थे, हालांकि अन्य दो उपायों की नहीं।)

मीडिया रिपोर्ट गलत क्या हुआ

अफसोस की बात है, अध्ययन की न्यूजवीक की रिपोर्ट सबसे अधिक प्रबल थी उनका शीर्षक था, "विवाहित रहने का एक और कारण।" उनका तंग था, "एक नए अध्ययन से पता चलता है कि जोड़े जो स्वास्थ्य जोखिमों को विभाजित करते हैं।"

रिपोर्टर बारबरा कंटरोविज़ और पॅट विंगर्ट गवर्नर मार्क सैनफोर्ड (वह अर्जेंटीना आत्मा-साथी के बदनाम) और जॉन और केट गॉसेलिन का उपयोग उदाहरण के रूप में करते हैं। अध्ययन, उनका दावा है, "यह सुझाव दिया गया है कि जो कोर्स सैंफोर्ड का पीछा कर रहा है, वह अंततः बेहतर काम कर सकता है" क्योंकि वे ऐसे हैं जो एक साथ रहने का प्रयास कर रहे हैं।

मूल अध्ययन में, जिन लोगों ने शादी की है और इस तरह रहने के लिए चुना है वे तलाकशुदा लोगों की तुलना में बेहतर स्वास्थ्य प्राप्त करते हैं। संवाददाताओं का क्या मतलब लगता है कि यदि केवल तलाक के सभी लोग ही शादी कर रहे थे, तो उनका स्वास्थ्य बेहतर होगा। लेकिन यह अध्ययन इस प्रकार से कुछ भी नहीं दिखाता है ना ही यह किसी भी तरह से यह सुझाव देता है कि अगर वे एक साथ रहें तो सैनफर्ड का बेहतर स्वास्थ्य होगा और गॉसिलिन का विभाजन खत्म हो जाएगा, यदि वे विभाजित रहें तो वे निंदित, उदास और बीमार हो जाएंगे। एकमात्र तरीका हम यह जान सकते थे कि तलाक के परिणामस्वरूप विवाहित होने की तुलना में बदतर स्वास्थ्य में लोग बेतरतीब ढंग से लोगों को तलाक के लिए या विवाहित रहने के लिए निर्दिष्ट करते हैं – निश्चित तौर पर, हम ऐसा नहीं कर सकते हालांकि, हम अध्ययनों से सटीक और ईमानदार हो सकते हैं और हमारे द्वारा किए जाने वाले अध्ययनों से विस्तार कर सकते हैं।

तलाक के बारे में सोचने वाले लोगों के बारे में सोचें हाई-प्रोफाइल इसके विपरीत कहता है, तलाक बहुत ज्यादा लोगों को नहीं करता है क्योंकि वे एक साथ रहना नहीं चाहते हैं। वहाँ लगातार बेवफाई, लगातार बहस और संघर्ष, भावनात्मक दुरुपयोग, शायद दवा या शराब दुरुपयोग या हिंसा हो सकती है। यह सुझाव देने के लिए गैर जिम्मेदार है कि यदि केवल सभी विवाहित लोग ही शादी करेंगे तो वे स्वस्थ होंगे।

आश्चर्यजनक रूप से, न्यूजवीक भी इतना स्वीकार नहीं करेगा वाइट के हवाले करने के बाद कह रहे हैं कि वर्तमान में विधवा, तलाकशुदा और अलग-अलग तरीके से अलग होकर वर्तमान में विवाह से बदतर स्वास्थ्य हो, पत्रकारों का कहना है: "क्या इसका मतलब यह है कि हर परेशान शादी को बचाया जाना चाहिए? कोई भी अध्ययन इस तरह के एक व्यापक सवाल का जवाब नहीं दे सकता है। "कई मनोवैज्ञानिक, वे जोड़ते हैं (किसी भी नाम के बिना), तीव्र हिंसा या अनुपचारित दवा या शराब की लत से जुड़े विवाह को जारी रखने के लिए बहस करेंगे – जो कि" जोड़े को मरम्मत के लिए कठिन बना देता है एक बुरा विवाह। "(तेंदुलकर को ध्यान दें) जाहिर है, यह पत्रकारों को एक खुले प्रश्न है कि क्या एक पति या पत्नी जिसकी गंभीर रूप से दुर्व्यवहार किया जा रहा है, उसे छोड़कर शादी में रहकर बेहतर स्वास्थ्य प्राप्त होगा।

न्यूज़वीक के संवादकारों ने वाइट के "केस फॉर विवाह" पुस्तक को प्रभावशाली बताया (इसके साथ किसी भी समस्या को न बताएं, जैसा कि यहां चित्रित किया गया है) और यहां तक ​​कि इस बात पर बहस का आह्वान करते हैं कि क्या सरकार को विवाह-संवर्धन कार्यक्रमों को निभाने चाहिए। उन्होंने यह स्वीकार किया कि ऐसे कार्यक्रम विवादास्पद हैं, लेकिन फिर से, लिंडा वाइट को छोड़कर इस लेख में कोई भी कह नहीं पाया।

मुझे अपनी स्थिति स्पष्ट कर दें मैं तलाक के लिए बहस नहीं कर रहा हूँ मैं रिपोर्टिंग में सटीकता के लिए बहस कर रहा हूँ मैं उन लोगों के अनावश्यक कलंक के खिलाफ चेतावनी देता हूं जो मुश्किल और दर्दनाक विकल्प बनाती हैं, और बेकाबू, बदबूदार दावों के समर्थन में बड़बंद, बदबूदार, छद्म वैज्ञानिक तर्कों को जमा करने के खिलाफ हैं।

विवाह के बारे में मीडिया रिपोर्ट के उपभोक्ताओं के लिए पत्रकारों और सशर्त नोटों के लिए पाठ

कृपया, पत्रकार, बस प्रेस विज्ञप्ति को पढ़ या पुनः प्रिंट नहीं करें वैज्ञानिक जर्नल में मूल रिपोर्ट पर जाएं एक बार, सिर्फ सार या चर्चा अनुभाग को न देखें, जहां लेखकों ने जो पाया है उनके बारे में उनकी चमक डाल दी है। नंबर पर देखें लेखकों के तर्कों के बारे में सोचें कि वे क्या करने का प्रयास कर रहे हैं, और क्या अध्ययन के डिजाइन में उन तर्कों से संबंधित निश्चित परिणाम हो सकते हैं। जब आप अपने साक्षात्कार लेते हैं, तो केवल अध्ययन लेखकों से बात न करें। किसी ऐसे व्यक्ति से बात करें, जिसके पास अलग-अलग दृष्टिकोण हो, और जिन्होंने मूल पत्रिका लेख पढ़ा है। पाठकों, किसी भी मीडिया रिपोर्ट से सावधान रहें, जो इन मानकों को पूरा नहीं करता है।

विवाह और स्वास्थ्य की त्वरित रीकैप

देखते हैं कि मैं इस हाल के अध्ययन के परिणामों का सारांश संक्षेप में कर सकता हूं।

• यदि आप शादी कर लेते हैं और तलाक लेते हैं, तो आपको इससे पहले भी बदतर स्वास्थ्य मिलेगी कि अगर आपने पहले कभी शादी नहीं की, या यदि आप शादी करते हैं और शादी कर रहे हैं

• यदि आप शादी करते हैं और आप दुखी होते हैं और आप तलाक नहीं देते हैं – ठीक है, हम इस अध्ययन से नहीं जानते कि आपके स्वास्थ्य का क्या होगा। यह परीक्षण नहीं किया गया है

• यदि आप एक महिला हैं और आप शादी कर लेते हैं और अध्ययन के पूरे दौर में विवाह कर रहे हैं, तो आपको अकेले रहने की तुलना में आपको बेहतर स्वास्थ्य नहीं मिलेगा। (आप अगर आप एक आदमी हो।)

• अध्ययन के अंत से परे: जब इंटरव्यू आयोजित किए गए थे, प्रतिभागियों को सबसे अधिक, 62 साल का था यहां तक ​​कि जिन लोगों ने एक बार शादी की थी और उस रास्ते पर बने रहे, वे हमेशा के लिए विवाह नहीं करेंगे मौत होती है यदि यह आपके पति या पत्नी की मृत्यु हो जाती है, तो आप उन लोगों की तुलना में बदतर स्वास्थ्य प्राप्त करेंगे जो अभी भी विवाहित हैं। लेकिन अगर आप पहले मर चुके हैं, तो ठीक है – तो आप मर चुके हैं!

[लिविंग सिंगल ब्लॉग में अन्य पोस्ट पढ़ने के लिए, यहां क्लिक करें। और, सभी पाठकों के लिए धन्यवाद जो इस पोस्ट में वर्णित अध्ययन की रिपोर्टों के लिए मुझे विभिन्न लिंक्स भेजे। उन्हें आने दो।]

  • अपेक्षित नुकसान के साथ बच्चों का सामना करने में सहायता करना
  • यूथ स्पोर्ट्स में मनी, गर्व और इजाजरी जोखिम
  • सशस्त्र, अनुपचारित मानसिक बीमारी सबसे घातक हत्यारा है
  • इश! यह लगभग माता दिवस है
  • एक मित्रता जो आराम के लिए बहुत करीब है?
  • विवाह के लिए मामला एक शाम है
  • कच्चे दूध और अनियमित होमस्कूल: क्या हम उन्हें अनुमति दें?
  • तुम्हारा दिमाग खराब है?
  • पोकीमोन का सबसे कठिन भाग जाओ: रोकना
  • कैसे अपने रिश्ते को अधिक लचीला बनाने के लिए
  • क्या अन्य लोगों को खुश करना क्या आप दुखी हैं?
  • अवसाद एक रोग है? - भाग द्वितीय
  • "कोलेस्ट्रॉलफोबिया" और अंडे: हम क्या जानते हैं?
  • एक एशियाई अमेरिकी ओवर-अचीवर होने के लिए छाया साइड
  • हमें सख्त गन कानून की आवश्यकता है
  • 2017 इंटरओन्शियल डे अगेंस्ट ऑन होमोफोबिया
  • यह तब होता है जब आप अपने बच्चों को मारते हैं
  • नंगा में आपको क्यों सोना चाहिए
  • डैड्स का अद्वितीय प्रभाव
  • अनुभव पैकेज डील है
  • क्या बात कर रहे इलाज? और यदि हां, तो कैसे?
  • दुर्घटना की प्रतीक्षा की जा रही द्विध्रुवी वीएस होना सीखना
  • अध्यात्म, शैमानिज्म और मानसिक स्वास्थ्य पर दब्नेनी अल्िक्स
  • विश्व के नीचे के आत्मकेंद्रित होने के नाते
  • "प्यार और अन्य ड्रग्स:" खुशी की ओर सही और पौराणिक पथ
  • भाग आकार और शक्कर पेय
  • Concussions के बारे में 7 मिथकों
  • इस फैंसी फोलेट के साथ एमएटीएफआर क्या है?
  • हाँ! कार्यक्रम किशोर 'आवेगपूर्ण व्यवहार कम कर देता है
  • वह एक कायापलट से गुज़रती है
  • स्वस्थ आत्म-सम्मान के लिए पेरेंटिंग टीन्स- बार्बी की भूमिका
  • 5 कैलोरी कैलोरी काउंटर बंद करने के लिए कारण
  • माताओं के प्रकृति में आपका स्वागत है: एक नया पीटी ब्लॉग
  • यह मस्तिष्क की आवश्यकता है चीनी! (मधुमेह -2)
  • अचानक शिशु मृत्यु का डर
  • हम चिंता के लिए एक खोज पर हैं?
  • Intereting Posts
    पांच कारणों से हम खुद को परेशान नहीं कर सकते चहचहाना के मनोविज्ञान पर और अधिक चिली के राष्ट्रपति लुइस उर्जुआ को: "आपने एक अच्छा मालिक की तरह काम किया" एक सोलो वेलेंटाइन दिवस के माध्यम से संपन्न होने के लिए 10 युक्तियाँ खोज और जीवनभर प्यार रखने के लिए छह रहस्य कोल्ड-पार्ट II में कफिंग अपनी टीम से बेहतर जवाब चाहते हैं? प्रश्न पहले पूछें साहित्यिक चोरी और Google "मैं अपने कदमों को खड़ा नहीं कर सकता!" क्या वे इसे ऊपर हैं? (और इसके लिए ऊपर?) कुत्ते की खुफिया: विज्ञान, सत्य और पत्रकारिता क्या AI और जीनोमिक्स मानव जीवन काल बढ़ा सकते हैं? हां-बान बच्चों की उम्र 5 और अंडरसाइकोटिक्स के लिए निर्धारित करना बेस्ट हायरिंग, नॉट जस्ट हू सीम्स बेस्ट खाने से आपको भूख लगी है जब आपको लगता है की तुलना में अधिक हानिकारक हो सकता है