क्या हमें अपने जीनों से डरना चाहिए?

ऐसे समय में जब कुछ राजनेता रूढ़िवादी पुरुष प्राइमेट व्यवहार का प्रदर्शन कर रहे हैं, तो यह पूछने में ताज़ा हो सकता है कि हम वास्तव में खुद पर नियंत्रण कर रहे हैं, या हमारे पूर्वजों के डार्विनियन रूटीनों को खेल रहे हैं।

हाल के एक पोस्ट में, मैंने बताया कि इंसान जन्म के समय रिक्त स्लेट से दूर हैं। उदाहरण के लिए, जन्म के समय मूल लिंग अंतर को मस्तिष्क में पकाया जाता है, इंटेलिजेंस सहित विभिन्न प्रकार के व्यक्तित्व गुणों का उल्लेख नहीं करने के लिए

जीवविज्ञान का डर

तथ्य यह है कि मस्तिष्क जीव विज्ञान व्यक्तित्व को प्रभावित करता है और व्यवहार कई कारणों से लोगों को डराता है। सबसे पहले, एक धारणा है कि जीव विज्ञान व्यक्तिगत जिम्मेदारी को दबाकर रखता है। यदि कोई व्यक्ति अनुवांशिक रूप से narcissism के प्रति संवेदनशील है, उदाहरण के लिए, माना जाता है कि हम दूसरों की आवश्यकताओं के लिए उनके उदासीन उदासीनता के लिए उन्हें जिम्मेदार नहीं रख सकते। दूसरा, यह एक आम धारणा है कि यदि कोई व्यक्ति जीवविज्ञान से कुछ विशेष गुणों से अधिक संवेदनशील होता है, तो वे अपने व्यवहार को बदल नहीं सकते हैं, इसके बजाय वे अपने जीनों को बदल सकते हैं। तीसरा, यह सामान्यतः माना जाता है कि पर्यावरण संबंधी होने वाले उन लोगों की तुलना में जैविक आधार वाले लक्षणों को बदलना कठिन है। इन मान्यताओं में से प्रत्येक बहस का मुद्दा है, और शायद गलत (1)।

क्या जीवविज्ञान पर्सनल रिस्पांसिबिलिटी को बदलता है?

व्यवहार के आंशिक जैविक निर्धारण की समस्या कानूनी प्रणाली में एक दिलचस्प तरीके से पेश करती है। एक तरफ, एक व्यक्ति जो अपराध के समय मतिभ्रम और भ्रम से पीड़ित हो सकता है उसे पागलपन रक्षा का उपयोग करके बरी किया जा सकता है यह अपराध मस्तिष्क की खराबी के कारण होता है जो व्यक्तिगत जिम्मेदारी को कम करता है।

दूसरी ओर, असामाजिक व्यक्तित्व विकार से पीड़ित व्यक्ति को इस आधार पर छूट देने की संभावना नहीं है कि उनके अपराधों के शिकार लोगों के लिए कम से कम सहानुभूति है यह अस्वीकार करना कठिन है कि असामाजिक व्यक्तित्व (2) के लिए एक जैविक आधार है फिर भी, असामाजिक व्यक्ति को स्पष्ट रूप से एक पागल सिज़ोफ्रेनिक के रूप में भी अक्षम नहीं किया गया है। इसलिए उन्हें पास नहीं मिलता

विडंबनात्मक रूप से असामाजिक लोगों को न्याय प्रणाली द्वारा कठोर रूप से व्यवहार किया जाता है क्योंकि वे दोहराए जाने वाले अपराधियों के लिए जैविक रूप से अधिक संवेदनशील हैं। अपराध दर को कम करने के एक तरीके के रूप में कई लोगों को कैद में रखा जाता है।

वही विरोधाभास बलात्कार के मामलों के निपटने के चारों ओर से घेरे हैं। हालांकि विवादास्पद, विकासवादी मनोवैज्ञानिक और नृविज्ञानियों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि पुरुष जैविक रूप से ज़बरदस्ती कामुक यौन-संबंध में संलग्न होने की वजह से प्रभावित होते हैं, क्योंकि इस तरह के आरोप ने पूर्व में प्रजनन की सफलता को बढ़ावा दिया, ताकि समझा जा सके कि सभी समाजों में बलात्कार आम क्यों है।

यदि पुरुष अपने यौन आवेगों को नियंत्रित करने में अच्छा नहीं हैं, तो उन्हें कानून द्वारा उदारता के इलाज के योग्यता मिल सकती है। हकीकत में, बेशक, हत्या के अलावा बलात्कार को और किसी भी अन्य अपराध से ज्यादा कठोर दंड दिया जाता है।

जिस तरह से कानूनी प्रणाली आपराधिक जिम्मेदारी को अपराध के लिए जैविक प्रकृति के एक समारोह के रूप में मानती है, जीव विज्ञान में कानूनी प्रणाली द्वारा जिम्मेदारी की जिम्मेदारी के साथ कुछ भी नहीं करना है। उस आधार पर, आपराधिक गतिविधि से जैविक रूप से अधिक संवेदनशील होने से व्यक्तिगत जिम्मेदारी कम नहीं होती है।

व्यक्तित्व को संशोधित किया जा सकता है?

क्या गुंडिता आनुवांशिक रूप से अधिक संवेदनशील है या नहीं, वहाँ एक व्यापक भय है कि आनुवंशिक प्रभाव अपरिवर्तनीय है, यह कि जीन भाग्य है। फिर भी, यह सच होने से बहुत दूर है।

इंटेलिजेंस टेस्ट स्कोर का उदाहरण ले लो जो अधिकतर अन्य व्यक्तिगत विशेषताओं की तुलना में जीन से अधिक मजबूत हैं। इसके बावजूद, आईक्यू स्कोर पड़ोस में सीसा और अन्य विषाक्त पदार्थों से लेकर पैतृक शिक्षा तक और घर में पुस्तकों की उपस्थिति से बहुत अधिक विविध प्रकार के पर्यावरणीय प्रभावों से प्रभावित होता है (3)।

यहां तक ​​कि जन्म से पहले की घटनाओं पर खुफिया पर बहुत प्रभाव पड़ सकता है। यदि माँ अच्छी तरह से पोषित होती है, तो उसके बच्चे लम्बे और स्वस्थ होते हैं, और आईक्यू स्कोर पर उच्च अंक प्राप्त करते हैं ताकि उनकी कमाई अधिक हो, और कड़ी मेहनत करने के लिए और भी अधिक प्रेरित हो (4)। इस तरह की खोजपूर्ण शोध यह साबित करता है कि आनुवंशिकी-भाग्य तर्क अक्सर गहराई से अतिरंजित होता है।

यह उठता है जैविक प्रभावों के बारे में तीसरा भय होता है, अर्थात् एक बार वे विकास करते हैं, हम जीवन के लिए उनके साथ फंस जाते हैं।

क्या "पर्यावरण" व्यवहार "जैविक" पुरुषों की तुलना में परिवर्तन करने के लिए आसान है

ज्यादातर लोग मकड़ियों, तिलचट्टे और अन्य छोटे जीवों के एक मजबूत और तर्कहीन डर से उखाड़ फेंकते हैं जो दरारों में छिपाते हैं। जब हमारे पूर्वजों अधिक झरझरा घरों में रहते थे, जहरीले मकड़ियों और काटने वाले कीड़े के संपर्क में आते थे, तो ऐसे जानवरों को एक खतरा अधिक हो सकता था।

इसलिए तर्क-विकासवादी मनोवैज्ञानिकों से- कि इस तरह के भय आंशिक रूप से हमारे जन्म में बनते हैं। हमारे दिमाग में कहीं, कुछ कीड़े का पता लगाता है और प्रासंगिक अनुभवों की अनुपस्थिति में डर पैदा करता है।

दिलचस्प बात यह है कि जब लोग ऐसे डर से अपंग महसूस करते हैं जो डर से ग्रस्त हो जाते हैं, तो उनकी समस्या को आसानी से विभिन्न तरीकों से सुलझाया जाता है जैसे व्यवस्थित विरंजनता और बाढ़ (जिसमें फ़ोबिक को जो कुछ भी वे डरते हैं और उनसे बुरा नहीं होता उन्हें सामना करने के लिए मजबूर किया जाता है )। सफलता दर 70% (5) से अधिक है।

तो क्या जैविक रूप से निर्धारित व्यवहार की तरह दिखता है आसानी से संशोधित किया जा सकता है। अब, इसका तुलना धूम्रपान के साथ करें, एक ऐसा व्यवहार जो हाल ही में, पर्यावरण और स्पष्ट रूप से सीखने का उत्पाद है। धूम्रपान एक शक्तिशाली लत है और कार्यक्रमों को छोड़ने की सफलता बहुत अधिक है जो कि भ्रष्टाचार के इलाज (50 प्रतिशत से कम, 5) से कम है।

बेशक, नशे की ताकत इस तथ्य के कारण है कि निकोटीन पहले से ही मस्तिष्क में मौजूद रिसेप्टर्स को उत्तेजित करता है। इसी तरह, phobias सीखा जाना चाहिए, या हम सब उन्हें होगा।

किसी भी मामले में, हमें व्यवहार पर आनुवंशिक प्रभावों के इतने भयभीत नहीं होना चाहिए। दिन के अंत में, वे पर्यावरणीय प्रभावों से भेदना कठिन हैं और अधिक खतरनाक नहीं हैं।

सूत्रों का कहना है

1 पिंकर, एस। (2004) रिक्त स्लेट न्यूयॉर्क: वाइकिंग

2 प्लोमिन, आर (1 99 0)। प्रकृति और पोषण: मानव व्यवहार आनुवांशिकी का परिचय बेलमॉंट, सीए: वड्सवर्थ

3 बारबर, एन (2005)। IQ के शैक्षिक और पारिस्थितिक संबंध: एक क्रॉस-राष्ट्रीय जांच। खुफिया, 33, 273-284

4 केस, ए और पेक्सन, सी (2008)। कद और स्थिति: ऊँचाई, क्षमता और श्रम बाजार के परिणाम जर्नल ऑफ पॉलिटिकल इकोनॉमी, 116, 491-532

5 सेलिगमन, एमईपी (1 99 4) आप क्या बदल सकते हैं और आप क्या नहीं कर सकते न्यूयॉर्क: फ़ॉसेट कांबिन

https://www.psychologytoday.com/blog/the-human-beast/201609/the-blank-sl…

  • पृथक्करण चिंता: ग्रेट इमिटेटर, भाग 2
  • हम और अधिक चाहते हैं, जबकि क्यों कम करने के लिए तय
  • थेरेपी क्लासिक्स
  • लोग उस पर टर्न ऑन पॉर्न पोर्न देखते हैं
  • मनोचिकित्सा की पांचवें लहर
  • ऑटिज़्म लाइफ स्किल्स: हमें सिखाए जाने की क्या ज़रूरत है?
  • मूंगफली एलर्जी के भंगुर दुनिया
  • एक चिकित्सक कैसे चुनें
  • 9 भूलने की बीमारी के इलाज के लिए 9 तरीके
  • 8 कारण एक कठिन बचपन पर काबू पाने के लिए बहुत मुश्किल है
  • सेरेब्रल स्ट्रोक, मीडिया गेम और जलाने
  • मिसकैरेज या स्टिलबोर्न डेथ में शोक करने की आवश्यकता
  • मानसिक स्वास्थ्य देखभाल में रेकी और ऊर्जा मनोविज्ञान
  • कार्टून हिंसा और बच्चों की नींद
  • पोस्ट चुनाव चिंता और अवसाद
  • PTSD दिशानिर्देशों का एक आलोचना
  • अधिक इच्छा शक्ति के लिए अपना रास्ता ध्यान रखें
  • संवेदी प्रसंस्करण चुनौतियों के साथ मदद करने के लिए क्या किया जा सकता है?
  • हीलिंग सीधा होने के लायक़ रोग
  • 9 भूलने की बीमारी के इलाज के लिए 9 तरीके
  • डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव में समायोजन के लिए 12 कदम
  • Fuhgeddaboudit
  • आप का मूल्यांकन कैसे करना चाहेंगे?
  • क्यों ऑनलाइन ट्रोल ट्रोल
  • अवसाद के बारे में जानने के लिए चार चीजें
  • लांग रोड बैक
  • थेरेपी का भविष्य: एक एकीकृत उपचार दृष्टिकोण
  • आप का मूल्यांकन कैसे करना चाहेंगे?
  • अपने बच्चे की मीडिया भूख को प्रबंधित करना
  • आपके भय का सामना कैसे करें, एक समय में एक कदम
  • कुत्ते की आवश्यकता के एक पदानुक्रम: इब्राहीम मास्लोव मॉट्स को मिलता है
  • हीलिंग सीधा होने के लायक़ रोग
  • बस एक साधारण विधि से अधिक चिंता कैसे हो सकती है
  • PTSD दिशानिर्देशों का एक आलोचना
  • असली मनोचिकित्सा क्या है?
  • पृथक्करण चिंता: ग्रेट इमिटेटर, भाग 3