Intereting Posts
सेक्स एजुकेशन पर एक नई परिप्रेक्ष्य "लिविंग सिंगल" एटिट्यूड: क्या आगंतुकों को डेटिंग साइट्स में भाग लेना चाहिए? एसएटी को कठिन क्यों होना चाहिए व्यावहारिक परिणाम DSM5 निर्णय प्रभाव चाहिए? नॉर्वे के साथ गलत क्या है? Antipsychotics के दीर्घकालिक प्रभाव 21 वीं सदी में प्यार इतना कठिन क्यों है? क्लिनिकल लेंस के माध्यम से: शुक्रवार की रात की रोशनी मस्तिष्क के शंकराचार्य: विलंब का बिल्कुल सही तूफान 4 साइन्स आप एक सेक्सुअल नार्सिसिस्ट को डेट कर रहे हैं जन निगरानी और राज्य नियंत्रण: कुल सूचना जागरूकता परियोजना एक “व्हाइट लाइ” क्या है? एक लेक्सिकोोग्राफर से अंतर्दृष्टि हम ज्यादातर फोस्टर चाहते हैं, या आवश्यक सात सुनवाई हानि की स्टीव जॉब्स कहां है? स्वयं सहायता विफल क्यों है?

कार्य माताओं के बच्चों के बारे में सच्चाई

© Creatista | Dreamstime.com - Exhausted Working Mother With Baby Royalty Free
स्रोत: © क्रिएटिस्टर | ड्रीमस्टाइम डॉट कॉम – बेबी रॉयल्टी फ्री के साथ कार्यरत मातृत्व

लगभग तीन-चौथाई माताओं घर के बाहर काम करते हैं फिर भी 2007 प्यू रिसर्च सेंटर रे पोल ने बताया कि 41 प्रतिशत वयस्कों का कहना है कि कामकाजी माताओं में वृद्धि समाज के लिए बुरी है, और पूर्वस्कूली उम्र के बच्चों में से केवल पांच में से एक पूर्णकालिक कार्य को पसंद करते हैं न्यू यॉर्क टाइम्स के लेखक क्लेयर कैन मिलर ने उम्मीद जताई है कि हाल के एक अध्ययन में आखिरकार छोटे बच्चों के लिए सबसे अच्छा मम्मी युद्धों को छोड़ दिया जाएगा: घर में रहने वाले माता-पिता या डेकेयर।

प्रश्न में अध्ययन हार्वर्ड बिजनेस स्कूल शोधकर्ता कैथलीन मैकगिन और मेरा रुइज कास्त्रो और माउंट के एलिजाबेथ लांग लिंगो द्वारा लिखित वर्किंग माताओं स्टडी रिपोर्ट है। हॉलीक कॉलेज अध्ययन ने 25 देशों में 50,000 परिवारों की जांच की। टाइम्स में प्रकाश डाला गया परिणाम यह था:

कामकाजी माताओं की बेटियों ने शिक्षा के और अधिक वर्षों पूरे किए, अधिक नियोजित होने और पर्यवेक्षी भूमिकाओं में और अधिक आय अर्जित की। बेटों के करियर अप्रभावित थे।

इस निष्कर्ष का प्रसार करने में एक कठिनाई यह है कि अध्ययन अभी तक प्रकाशित नहीं हुआ है, जिसका अर्थ है कि यह अभी तक कठोर सहकर्मी-समीक्षा को पारित नहीं कर पाई है जो एक वैज्ञानिक पत्रिका में प्रकाशन के लिए आवश्यक है। इसके बजाय, परिणाम केवल हार्वर्ड समाचार रिलीज़ में दर्ज किए गए थे।

मिलर मजबूत जमीन पर है, जब वह 50 वर्षों में 69 अध्ययनों के प्रकाशित मेटा-विश्लेषण का हवाला देते हैं। वह बताती है कि मेटा-विश्लेषण से पता चला है कि, सामान्य तौर पर, जिन बच्चों की माताओं ने युवा होने पर काम किया था, उनके पास कोई बड़ी शिक्षा, व्यवहार या सामाजिक समस्याएं नहीं थीं, और स्कूल में उच्च प्राप्तकर्ता होने की संभावना थी और कम अवसाद और चिंता थी।

फिर भी इस मेटा-विश्लेषण के परिणाम वास्तव में उस से अधिक सूक्ष्म हैं:

परिणाम वास्तव में दिखाते हैं कि शुरुआती डेकेयर केवल एकल माता-पिता, कम आय वाले परिवारों में बढ़ते बच्चों के लिए बेहतर परिणाम के साथ जुड़ा हुआ है।

शोधकर्ताओं के अपने शब्दों में,

"… मॉडरेटर का विश्लेषण है कि प्रारंभिक मातृत्व रोजगार लाभकारी बच्चे के परिणामों के साथ जुड़े थे जब परिवार सामाजिक आर्थिक रूप से जोखिम में थे, विशेष रूप से एकल माता पिता और कल्याण के साथ परिवार के संदर्भ में; इन निष्कर्षों ने इन परिवारों (जैसे, एनआईएचआईडी अर्ली चाइल्ड केयर रिसर्च नेटवर्क, 2003) के लिए रोजगार की प्रतिपूरक परिकल्पना का समर्थन किया। "

यह सही समझ में आता है माँ को पूरी तरह से बल दिया गया है क्योंकि वह पूर्ण समय काम कर रही है और अकेले अपने बच्चों की देखभाल करते हुए एक अल्प पेचेक की कमाई करते हुए प्रारंभिक डेकेयर एक विकल्प नहीं है; यह एक आवश्यकता है लेकिन जब दो माता-पिता बच्चे की देखभाल में भाग लेते हैं और उनकी आय का स्तर काफी ऊंचा है, तो काम कर रहे माताओं के बच्चों का नुकसान कम होता है। शोधकर्ता लिखते हैं,

"इसके विपरीत, अन्य विश्लेषणों से संकेत मिलता है कि रोजगार नकारात्मक बच्चों के परिणामों के साथ जुड़ा था, जब परिवार जोखिम में नहीं थे (यानी, जब परिवार मध्यम या ऊपरी-मध्यम वर्ग थे); इन निष्कर्षों को परिवारों के इन प्रकारों (जैसे, एनआईएचआईडी अर्ली चाइल्ड केयर रिसर्च नेटवर्क, 2003) के लिए खोया-संसाधनों परिकल्पना का समर्थन मिलता है। "

मातृत्व रोजगार का समय भी महत्वपूर्ण था। जीवन के पहले वर्ष के दौरान शिशु डेकेयर हानिकारक साबित हुआ:

"रोजगार का समय भी एक महत्वपूर्ण मध्यस्थ था, जैसे वर्ष 1 रोजगार नकारात्मक रूप से बच्चों की उपलब्धियों से जुड़ा था, जबकि बाद में रोजगार (2 और 3 साल) सकारात्मक उपलब्धियों से जुड़े थे।"

टाइम्स लेख में प्रकाश डाले गए परिणामों से यह सुझाव मिलेगा कि माता-पिता की छुट्टी कार्यक्रमों की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि बच्चों को वास्तव में दैनिक देखभाल के शुरुआती परिचय से नुकसान पहुंचाए जाने के बजाय सहायता मिलती है। फिर भी परिणामों का एक और अधिक सावधानीपूर्वक पढ़ना एक बहुत ही अलग निष्कर्ष बताता है, अर्थात्, उस दिन की देखभाल केवल कम आय वाली एकमात्र मां के लिए जीवन के पहले वर्ष के दौरान फायदेमंद होती है, जो खुद को सब कुछ करने की कोशिश कर रहे हैं जॉन ओलिवर के रूप में, इस प्रकार के वीडियो क्लिप में बहुत सुविख्यात और विनोदी रूप से इसे कहते हैं,

"आप इसे दोनों तरीकों से नहीं हो सकता आप पर और नहीं जा सकते हैं कि आप माताओं से कितना प्यार करते हैं और फिर कानून का समर्थन करने में असफल हो जाते हैं जिससे उनके लिए जीवन आसान हो जाता है। "

एक अन्य पहलू, जो चाइल्डकैअर पर अनुसंधान में बड़ा हो सकता है, दिनचर्या केंद्र द्वारा प्रदान की गई देखभाल और निर्देश के प्रकार के आधार पर परिणामों में व्यापक विविधता है। नियंत्रित शिक्षा में डुबोने के बजाय बच्चों को बचपन के दौरान खेलने के महत्व को स्वीकार करने के लिए अनुसंधान का प्रचुरता है। फ़ेलो साइकोलॉजी आज ब्लॉगर पीटर ग्रे ने हाल ही में एक ब्लॉग पोस्ट में इस कुछ साहित्य का सारांश दिया है। सबसे अधिक बताए गए परिणाम इप्सिलंती, मिशिगन में रह रहे साठ आठ उच्च-गरीबी वाले बच्चों के एक अनुदैर्ध्य अध्ययन से आते हैं जो तीन प्रकार के नर्सरी स्कूलों में से एक थे: परंपरागत (खेल-आधारित), उच्च / क्षेत्र (जो परंपरागत, लेकिन अधिक वयस्क मार्गदर्शन शामिल हैं), और प्रत्यक्ष निर्देश (जहां फोकस कार्यपत्रकों और परीक्षणों का उपयोग करते हुए पढ़ने, लिखने और गणित के शिक्षण पर था)।

प्रत्यक्ष-अनुदेश समूह में आने वाले छात्रों ने शुरुआती अकादमिक लाभ दिखाया। लेकिन ये लाभ जल्द ही गायब हो गए। ग्रे के शब्दों में,

"डायरेक्ट इंस्ट्रक्शन ग्रुप में 15 साल की उम्र में, औसतन, दो अन्य समूहों के उन लोगों की तुलना में" दुराचार के कृत्यों "के दोगुने से अधिक बार, प्रतिबद्ध थे।

23 वर्ष की आयु में … प्रत्यक्ष निर्देश ग्रुप में अन्य लोगों के साथ घर्षण की अधिक घटनाएं थीं, वे भावनात्मक हानि के साक्ष्य दिखाते थे, शादी करने की संभावना कम थी और अपने पति के साथ रहने की संभावना कम थी, और अपराध किए जाने की अधिक संभावना थी तुलना में अन्य दो समूहों में थे।

वास्तव में, 23 वर्ष की आयु तक, डायरेक्ट निर्देश समूह में से 39%, अन्य दो समूहों में औसत 13.5% की तुलना में अपराधी गिरफ्तारी रिकॉर्ड था; और डायरेक्ट निर्देश समूह का 1 9% अन्य दो समूहों में 0% की तुलना में एक खतरनाक हथियार से हमले के लिए उद्धृत किया गया था। "

शायद चाइल्डकैयर पर अब तक किए गए शोध की संपत्ति का सबसे अच्छा संक्षेप इस तरह से किया जा सकता है: युवा बच्चों को एक ऐसे वातावरण में खेलना और एक्सप्लोर करने की आवश्यकता होती है जहां वे सुरक्षित और प्यार करते हैं। शिशुओं के लिए, यह उन संरक्षकों का आदर्श रूप से अर्थ है जिनके बारे में उन्हें लगता है कि वे संबंधित हैं।

कॉपीराइट डा। डेनिस कमिंस 19 मई, 2015

डा। कमिन्स एक मनोचिकित्सक के लिए एक मनोचिकित्सक, एक मनोवैज्ञानिक विज्ञान के लिए सहयोगी और गुड थिंकिंग के लेखक हैं : सात शक्तिशाली विचार जो हम सोचते हैं कि जिस तरह से हम सोचते हैं

मेरे बारे में अधिक जानकारी मेरे होमपेज पर मिल सकती है।

मेरी किताबें यहां मिल सकती हैं

ट्विटर पर मुझे फॉलो करें।

और Google+ पर

और लिंक्डइन पर