Intereting Posts
दु: ख के कोठरी से बाहर आ रहा है: क्या आप अनजाने में चंगा कर सकते हैं? अपने स्वयं के संतोष को ढूँढना! मॉरीन डेड मेरे उद्धरण, लेकिन एकल के बारे में नहीं क्या हो सकता है के बारे में सोचने के 4 कारण हम अध्ययन प्ले क्योंकि जीवन कठिन है चेतना के साथ ध्यान के संबंध में अधिक विचार मार्क मैडॉफ़ ने क्या किया है? रियलिटी टीवी प्राथमिकता व्यक्तित्व कैसे प्रकट करती है कुछ लोगों को समय पर क्यों नहीं? अनुपस्थिति विश्लेषिकी: काम पर अनुपस्थिति को मापने का तरीका माइक्रोडेंटवेयर: आधुनिकता के लिए साल्वे "वंडर वुमन, रुमी, और इरिन ब्रोकोविच।" धन्यवाद करते हुए विषाक्त मासुलिनिटी एक मान्य अवधारणा है? सभी रूढ़िवादी सच हैं, सिवाय … वी: "सभी बेहद सुंदर पुरुष समलैंगिक हैं"

क्या यही किशोर लड़कियां मध्य-आयु अरबपतियों के लिए बेवफ़ा नहीं हैं?

एक चंचल पाठक अब एक संभावित स्पष्टीकरण के साथ आया है कि कोई सीईओ ड्रीमबोट्स पत्रिका क्यों नहीं है

पहले की एक पोस्ट में, मैं पूछता हूं कि किशोर किशोरों की जस्टिन बीबर और टेलर लॉटनर जैसे किशोरों की हालत या उनके कनिष्ठ हाई स्कूल में स्टार क्वार्टरबैक के लिए बेहोशी की वजह है, लेकिन बिल गेट्स और रिचर्ड ब्रैंसन जैसे मध्यम आयु वर्ग के अरबपतियों के लिए नहीं। मैं बताता हूं कि, विकासवादी इतिहास के दौरान, एक नवप्रभावित किशोर लड़की और एक मध्यम आयु वाले बैंड के नेता या गांव प्रमुख के बीच एक सांख्यिकीय रूपवादी शादी थी, जो उसे अपनी तीसरी या चौथी पत्नी के रूप में लेती है इसलिए महिला मानव स्वभाव को इस तरह के पुराने पुरुषों को अधिक शक्ति और संसाधनों के साथ आकर्षक खोजने के लिए डिज़ाइन किया जाना चाहिए। ज्यादातर लड़कियां किशोर लड़कियों को छोड़कर आकर्षक लगती हैं जैसा कि मैंने पहले की पोस्ट में समझाया, किशोर लड़कियां (पिछले युवावस्था) जैविक रूप से वयस्क हैं, इसलिए वे अन्य महिलाओं की तुलना में अलग-अलग दोस्तों की पसंद क्यों व्यक्त करते हैं? वे युवाओं के लिए बेहोशी क्यों नहीं लेते हैं, वे मध्यम आयु वर्ग के अरबपतियों की बजाय कम शक्ति और स्थिति के साथ?

अब मेरे ब्लॉग के एक लंबे समय के पाठक, चार्ल्स डब्लू। ने इस विकासवादी मनोवैज्ञानिक पहेली के लिए संभावित समाधान प्रस्तावित किया है, और मुझे लगता है कि यह सिर्फ काम कर सकता है।

चार्ल्स हाल ही में विकासवादी मनोविज्ञान में प्रकाशित एक लेख पढ़ रहे थे , "माता-पिता बस मत समझें: शैल एल। डबस और अब्राहम पी। बून्द द्वारा मैट चॉइस पर माता-पिता संप्रदाय संघर्ष", और पी पर इस अनुच्छेद में आया। 588:

एक दोस्त की पसंद की कुंजी जिसका उद्देश्य माता-पिता या एक बच्चे को लाभ होगा, विकासवादी व्यापार-नापसंदों (गंगास्टैड और सिम्पसन, 2000) के सिद्धांत में अधिक निर्भर है। प्रभावी रूप से, एक बच्चा जो आनुवांशिक गुणों में आनुवंशिक गुणवत्ता को उनके संतानों को प्रदान करके एक उच्च व्यक्ति के साथ मिलती है। हालांकि, क्योंकि आनुवंशिक गुणवत्ता और अभिभावकीय प्रयास एक-दूसरे के साथ व्यापार-बंद करने के लिए होते हैं (जैसे आनुवंशिक गुणवत्ता वाले व्यक्तियों को माता-पिता के प्रयासों में कम निवेश करना पड़ता है), बच्चे कम निवेश करने वाले साथी (बॉस और श्मिट, 1 99 3; गैगेस्टेड और थॉर्नहिल, 1 99 7) इससे बच्चे को अपने माता-पिता से अतिरिक्त सहायता की आवश्यकता हो सकती है ताकि बच्चे और अपने बच्चों को बनाए रख सकें। समर्थन के लिए माता-पिता पर भरोसा करना, ज़ाहिर है, माता-पिता के मुकाबले यह बच्चे के लिए अधिक महंगा है। माता-पिता, जो सभी संतानों को समान रूप से अपने संसाधनों को समान रूप से वितरित करना चाहते हैं, वे इसे अपने दूसरे बच्चों और पोते के लिए हानिकारक मानेंगे। अगर बच्चा ने अपने पिता और पोते में अतिरिक्त संसाधनों का निवेश करने की ज़रूरत नहीं होती है, तो माता-पिता को उच्च अभिभावकीय निवेश (कम आनुवांशिक गुणवत्ता) का संकेत देने वाले लक्षणों के साथ साथी के लिए विकल्प चुनना होगा। यह रणनीति माता-पिता के लिए अधिक फायदेमंद है, लेकिन बच्चे को महंगा हो सकता है।

साथी की पसंद के माता पिता-संतान संघर्ष सिद्धांत का मानना ​​है कि ब्राम बुनाक और उनके छात्र पिछले कई वर्षों से आगे बढ़ रहे हैं, ये सामान्य रूप से विकासवादी मनोविज्ञान में इस्तेमाल किए जाने वाले व्यक्तिगत दोस्त पसंद की धारणा पर सवाल उठाते हैं। तब से डेविड एम। बास और अन्य लोगों की अग्रणी काम पूरी तरह से स्पष्ट रूप से मानते हैं कि पुरुषों और महिलाओं के मानदंडों के अनुसार दोस्ताना चयन में एक-दूसरे को चुनना है कि वे महत्वपूर्ण हैं। Buunk और अन्य साथी विकल्प में व्यक्तिगत स्वायत्तता के इस धारणा पर सवाल उठाते हैं, और इसके बजाय, सुझाव देते हैं कि, मानव विकासवादी इतिहास और दुनिया के अधिकांश पारंपरिक समाजों में आज दोनों माता-पिता अपने बच्चों के साथियों की पसंद पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकते हैं और नियंत्रित कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, किस और बुस के अन्य विकासवादी मनोवैज्ञानिकों (मेरे सहित) मानते हैं कि पुरुषों और महिलाओं को अपनी प्राथमिकताओं के अनुसार अपने साथी चुनने के लिए पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं हो सकता है उन्हें अपने माता-पिता की इच्छाओं और मांगों के साथ संघर्ष करना पड़ सकता था।

ईमानदार होने के लिए, मैं आम तौर पर माता-पिता की पसंद के सिद्धांतों के संघर्ष विरोधी सिद्धांत के बारे में उलझन में रहा हूं। व्यभिचार को छोड़कर, प्रत्येक बच्चे अपने जीनों के 100% हिस्से को माता और पिता के साथ सामूहिक रूप से साझा करते हैं। इसलिए मुझे ऐसा लगता है कि माता-पिता और बच्चे को हमेशा एक ही पसंद का साथी बनाना चाहिए। बच्चे के लिए क्या अच्छा है, माता-पिता के लिए भी अच्छा होना चाहिए, और इसके विपरीत, क्योंकि उनके अनुवांशिक हित पूरी तरह से मेल खाते हैं।

मातृ-पसंद के माता पिता-संतान संघर्ष विरोधाभास सिद्धांत की अंतिम वैज्ञानिक योग्यता के बावजूद, चार्ल्स ने यह सुझाव दिया कि किशोर किशोरों के युवाओं के लिए बेहोश क्यों हो सकते हैं, जिनके पास अच्छे जीन हैं, लेकिन संसाधन नहीं, और वे क्यों नहीं भूले हैं मध्यम आयु वर्ग के अरबपतियों, जिनके पास संसाधन हैं, लेकिन अच्छे जीन नहीं हैं जब तक किशोर लड़कियां उनके माता-पिता पर भरोसा कर सकती हैं, उन्हें और उनके बच्चों का समर्थन करने के लिए (जो संभावित रूप से किशोरों के दिल के साथ मिलते हैं), उन संसाधनों की ज़रूरत नहीं है जो मध्यम आयु वर्ग के अरबपतियों को प्रदान कर सकते हैं।

पहले पोस्ट में, जहां मैं मूल रूप से पहेली को लगाता हूं, मैं मानता हूं कि किशोर किशोरों के लिए किशोर किशोरों की बेवजह क्यों नहीं है, लेकिन मध्यम आयु वर्ग के अरबपतियों के लिए मेरा जवाब नहीं है, लेकिन मैं विशेष रूप से तीन वैकल्पिक स्पष्टीकरणों का पालन नहीं करता हूं। तीसरे स्पष्टीकरण के लिए मैं नियम करता हूं, मैं निम्नलिखित कहता हूं:

तीसरा, ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि महिलाओं को सुंदर पुरुषों के साथ मिलना पसंद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है महिलाएं अतिरिक्त जोड़ी कपुल ("मामलों") के लिए सुंदर पुरुष पसंद करते हैं। सुंदर पुरुषों को पसंद किया जाता है क्योंकि वे आनुवंशिक रूप से और विकासशील स्वस्थ होते हैं, इसलिए उनकी संतान अपने उच्च गुणवत्ता वाले जीन को ले जाएगा हालांकि, यह रणनीति मानती है कि महिलाएं पहले से ही उच्च-स्तर (यदि जरूरी नहीं कि सुन्दर) महान संसाधनों वाले पुरुष के साथ मेल खाती हैं, जो अपने स्वयं के रूप में परिणामी संतानों में निवेश करने में बेवकूफी और बेहिचक हो सकते हैं इस प्रकार की रणनीति पहले से ही मातृत्व महिलाओं द्वारा अतिरिक्त जोड़ी बनाने के लिए उपलब्ध है; यह उन युवा महिलाओं के लिए उपलब्ध नहीं है जो अभी तक शादी नहीं कर रहे हैं।

मैं जो कहता हूं वह अभी भी सच है। तब तक मैं क्या महसूस नहीं कर पाया, हालांकि, जब तक चार्ल्स ने मुझे डबस और बून्क के आलेख से उपरोक्त उद्धरण के साथ बताया, तो यह है कि माता-पिता के साथ रहना विवाहित होने के समान ही अच्छा है। यदि माता-पिता उन्हें और उनके बच्चों को आर्थिक रूप से सहायता दे सकते हैं, तो किशोर लड़कियों के लिए सभी विकासवादी इरादों के लिए किशोरों के दिल के लिए जाना चाहिए, जिनके पास अच्छे जीन हैं लेकिन उनके पास अपने संयुक्त बच्चों में निवेश करने के लिए या तो संसाधन या झुकाव नहीं है।

चार्ल्स की व्याख्या किशोरों के दिल के साथ किशोर लड़कियों के जुनून के घटनाक्रम की कई विशेषताओं के अनुरूप है। सबसे पहले, यह लगभग पूरी तरह से युवा लड़कियों तक ही सीमित है जो अपने माता-पिता के साथ रहते हैं, न कि पुरानी महिलाओं के पास अपना खुद का अपार्टमेंट (और नौकरी होती है और अपने खुद के किराए का भुगतान करते हैं)। यही कारण है कि जस्टिन बीबर का पिनअप पोस्टर हमेशा बेडरूम में प्रदर्शित होता है, कभी भी लिविंग रूम में नहीं । किसी भी महिला को सजाने के लिए खुद के रहने वाले कमरे में किशोरों के दिल के लिए नहीं जाना होगा।

दूसरा, चार्ल्स का स्पष्टीकरण इस तथ्य के लिए खाता हो सकता है कि लड़कियों के माता-पिता लगभग पूरी तरह से किशोरों की बेटियों से घबरा रहे हैं। यदि डबस और बुनाक से उधार ली गई चार्ल्स का स्पष्टीकरण सही है, तो इसका कारण यह है कि माता-पिता अनजाने में डरते हैं कि अगर वे अपनी बेटियों के मनोदशा से किशोरों के मनोदशा को प्रोत्साहित करते हैं, तो वे जल्दी ही अपने बच्चों के साथ अपने स्वयं के निवेश को बढ़ाने और निवेश करने में फंस सकते हैं , अपनी बेटियों या बच्चों के पिता के बिना किसी सहायता के।

हालांकि, चार्ल्स की व्याख्या के मुताबिक, यह एक बात अनियंत्रित है। अगर चार्ल्स सही हैं, तो यह समझा सकता है कि किशोर लड़कियों के माता-पिता क्यों नहीं चाहते कि उनकी बेटियों के लिए बेहोशी हो, बहुत कम तारीख और किशोर हार्दिकों के साथ यौन संबंध हों। लेकिन, एक ही टोकन द्वारा, माता-पिता को अपने किशोर बेटियों को तिथि की तारीख में सक्रिय रूप से प्रोत्साहित करना चाहिए और मध्यम आयु वर्ग के अरबपतियों के साथ यौन संबंध बनाना चाहिए। मैंने किशोर बेटियों के माता-पिता के राष्ट्रीय स्तर के प्रतिनिधि नमूने से कोई आंकड़ा नहीं देखा है, लेकिन मुझे लगता है कि ज्यादातर माता पिता को भी उतना ही भयावह होगा जब वे जान जाएंगे कि उनकी किशोर बेटी बिल गेट्स को देख रही थी।

लेकिन ऐसा क्यों है? माता-पिता अपनी बेटियों को मध्य-आयु वाले अरबपतियों की तारीख को क्यों नहीं प्रोत्साहित करते हैं, ताकि उन्हें अपने नाती-पोते खुद ही नहीं उठाना पड़े? यह अब नई पहेली बन जाती है यह वास्तव में मेरे लिए एक पुरानी पहेली है; मैं 1999 से इस बारे में सोच रहा था