Intereting Posts
माइक्रोआरएनए और आप: आपका जीन कैसे बदलता है कैसे एक छोटी सी फोन कॉल एक बड़ा अंतर बना सकते हैं अपने बॉस के मूड झूलों को कैसे प्रबंधित करें वैश्विक नेतृत्व ज्ञान और कौशल का निर्माण द क्लाइमेट चेंज ऑफ़ द क्लाइमेट चेंज: व्हाई फीलिंग्स मैटर ट्रामा के माध्यम से चल रहा है विकीलीक्स और नैतिक उत्तरदायित्व थेरेपी एक भावनात्मक रूप से जटिल अनुभव है क्या मोनोगैमी वास्तव में एचआईवी संक्रमण का खतरा बढ़ा सकता है? भावनात्मक दुर्व्यवहार: आपकी शादी परामर्श विफल क्यों गेम खेल रहा हूँ; अगर आप जीतते हैं या हार जाते हैं तो क्या आपको परवाह है? मायूस सीजन शैतान का खाना 7 कुंजी दीर्घकालिक रिलेशनशिप सफलता के लिए लिटरेचर एंड डाउन सिंड्रोम: फाइंडिंग जॉय इन द प्रेजेंट

विवाहित हो या पम्मीलाड करें: वाशिंगटन पोस्ट में वास्तविक दावे

मैं बहुत लंबे समय से शादी करने के निहितार्थों के बारे में आलोचनाओं का आलोचना कर रहा हूं। मैंने एक के बाद एक अपमानजनक घोषणा देखी है मुझे झटका करने के लिए बहुत कुछ लेता है लेकिन वाह, क्या आपने वाशिंगटन पोस्ट में हाल की कहानी की शीर्षक देखा है? यहां यह अपने मूल संस्करण में है:

"महिलाओं के खिलाफ हिंसा से बचने का एक तरीका है? प्रेमियों को लेने और शादी करने से रोकें। "

मुझे लगता है कि पाठकों के साथ अच्छी तरह से बैठ नहीं था, क्योंकि यह जल्द ही में बदल गया था:

"महिलाओं के खिलाफ हिंसा खत्म करने का एक तरीका है? विवाहित पिता। "

पुनः लिखित शीर्षक थोड़ा कम भड़काऊ था, लेकिन अब और अधिक सटीक नहीं है। लेख का ही झूठा दावे, शिकार-दोष, एकलवाद, मैत्रीमिया और डेटा के वैज्ञानिक रूप से अनपढ़ और गैर-जिम्मेदार व्याख्याओं के साथ छल भरा था।

सिंगल आउट से शुरू करते हुए, मैंने एक दशक से भी ज्यादा ऐसे खर्चों का आलोचनात्मक खर्च किया है। मैं दोषपूर्ण मान्यताओं के बाद जाता हूं, एक व्यक्ति के रूढ़िवादिता और कलंक और विवाहित लोगों पर फंसना। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि, हालांकि, मैं दिखाता हूं कि अध्ययनों के वास्तविक परिणाम अक्सर गलत तरीके से प्रस्तुत किए जाते हैं या गलत व्याख्या करते हैं।

इस समय अलग-अलग बात ये है: किसी और को यह पहली बार मिला। और मैं खुश नहीं हो सका।

पांचवें तेरहवें (नैट रजत की साइट) में, मोना चालाबी ने एक लेख प्रकाशित किया, "वाशिंगटन पोस्ट ने महिलाओं पर हिंसा पर डेटा का दुरुपयोग किया।" उन्होंने डेटा का अध्ययन किया, और मूल लेखक से संपर्क किया। इसी तरह उसने सीखा कि डेटा गलत तरीके से पेश किया गया था।

पोस्ट आलेख में उल्लिखित डेटा चार्ट से आया जो न्यायमूर्ति सांख्यिकी ब्यूरो द्वारा उपलब्ध कराया गया था। कभी-कभी ऐसी फोकस की तरह रिपोर्ट होती है जैसे कि वैवाहिक स्थिति जैसे एक कारक पर। जैसा कि मैंने सिंगल आउट में और कई अन्य स्थानों में उल्लेख किया है, हम सबसे निश्चित तरीके से, शादी करने के प्रभावों को कभी नहीं जानते क्योंकि हम इस मामले का सर्वोत्तम वैज्ञानिक अध्ययन नहीं कर सकते हैं – ऐसे अध्ययन जिसमें लोगों को यादृच्छिक रूप से असाइन किया जाता है शादी करने या अकेले रहने के लिए

जब विवाहित और एकल लोगों की तुलना एक समय में होती है, वैवाहिक स्थिति के कारण उनके बीच कोई मतभेद हो सकता है, या वे वैवाहिक स्थिति से जुड़े सभी अन्य कारकों के कारण हो सकते हैं, जिनमें सामाजिक वर्ग, शिक्षा, धन, जाति, और उम्र यदि महिलाओं के विरुद्ध हिंसा उन तरीकों से भिन्न होती है, तो उस कारक, और वैवाहिक स्थिति नहीं, परिणामों का सही विवरण हो सकता है

कुछ अध्ययनों में, विशेषकर उन प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में प्रकाशित, उन शोधकर्ताओं ने सांख्यिकीय के कुछ पहलुओं को "नियंत्रण" करने की कोशिश की है। उन प्रकार के बुनियादी नियंत्रणों को चार्ट में शामिल नहीं किया गया था, जो कि भयानक पोस्ट टुकड़े के लेखक थे।

कारण के लिए एक बेहतर सन्निकटन समय के साथ जीवन का अध्ययन करना है जब लेखक ब्रैड विलकॉक्स और रॉबिन फ्रेटेवेल विल्सन ने कहा कि हिंसा घटने का एक तरीका शादी करना है, मुझे लगता है कि वे निम्नलिखित सुझाव दे रहे थे: यदि आप एक महिला हैं जो आपके प्रेमी से पड़ी हुई है, तो उससे शादी करें और वह बसने और बन जाएंगे नाटकीय रूप से आपको फिर से चोट लगी है।

लेखकों ने सामान्य मिथकों को भी कायम रखा है कि कैसे शादी हो रही है, हर तरह के तरीकों से पुरुषों को बेहतर बना दिया जाता है इस लेख के अंत में, मैंने उन लेखों के लिंक सूचीबद्ध किए हैं जिनमें मैं उन कुछ दावों को विस्तार से समझाया था।

वॉशिंगटन पोस्ट के लेख प्रकाशित होने के बाद एक और अधिक असामान्य और हर्षजनक बात हुई – यहां तक ​​कि डेटा के दुरुपयोग की आलोचना की आलोचना से परे, इस आलेख को व्यापक रूप से निंदा और मजाक किया गया।

मुझे उम्मीद है कि यह शादी के निहितार्थों के बारे में झूठे और भ्रामक दावों की अधिक गहन जांच की शुरुआत करता है, और यह सिर्फ एक अलग उदाहरण नहीं है। (चेक आउट करें: "आप जो भी सोचते हैं कि आप शादी के लाभों के बारे में जानते हैं वह गलत है: साक्ष्य।")

[ अद्यतन : मैं इसे पोस्ट करने के बाद से एक दिन से भी कम समय में रहा है, और पहले से ही कुछ बहुत ही व्यावहारिक टिप्पणियां हैं अगर आप रुचि रखते हैं तो एक नज़र डालें।]

विवाहित पुरुष के बारे में अकेले पुरुषों और माता-पिता संबंधी दावों के बारे में Singlist के दावों की मेरी पिछली समीक्षा

वास्तविक समाचार पत्र शीर्षक: 'विवाहित पुरुष बेहतर पुरुष'

शरारती या अच्छा? एकल पुरुष और विवाहित पुरुष

एनवाई टाइम्स शरारती और अच्छे एकल और विवाहित पुरुषों के बारे में पूछता है

अटलांटिक पत्रिका में प्रकाशित इस दावे की आलोचना करना चाहते हैं?

क्या शादी में पुरुषों को सभ्यता है?

क्या शादी करने के बाद पुरुष अधिक उदार होते हैं?

उन गुनहगार, मूक, स्वर्गीय किशोर और स्वर्गीय बिसवां दशा के बीच ईच्छा वर्ष: वे वास्तव में क्या हैं? [ गुयालैंड पर अनुभाग देखें]

पूरी बात से थोड़ा सा शादी से छलांग: क्या पुरुषों और महिलाओं में अंतर है?

एकल पुरुषों के खिलाफ बढ़ते युद्ध: इसके बारे में क्या है?