Intereting Posts
दिन 3: निकोल गिब्सन और ऑस्ट्रेलिया के दुष्ट और रूज फाउंडेशन क्लीनर के लिए अच्छा होगा मधुमक्खी पर समस्याओं के लिए लंबे समय तक मारिजुआना निर्भरता जुड़ी हुई है कार्यस्थल हास्य कुछ अप्रत्याशित लाभ है क्या आपको कॉस्मेटिक सर्जरी है? बच्चे की बदौलत का बदला 6 विज्ञान-आधारित तरीके कहने के लिए "मैं माफी चाहता हूँ" प्रभावी रूप से कॉलेज तनाव 101: एक तनाव डायरी रखने जस्टिन बीबर: क्या यह एक बच्चा बहुत सारे था? जन्म नियंत्रण के लिए कौन जिम्मेदार है? क्यों ग्रिट हमेशा आपके लिए अच्छा नहीं है बेडरूम डिजिटल डिवाइस बच्चों को कैसे प्रभावित करते हैं? एक विरासत बनाकर दु: ख संसाधित करना पारिवारिक दोष: कैसे चिकित्सकों को पूरी कहानी मिलती है तर्क और झगड़े की संख्या एक कारण अस्थायी कार्य कैरियर पथ और हमारी अर्थव्यवस्था का नतीजा कैसे करेगा

मस्तिष्क प्रशिक्षण: क्या यह सब साँप तेल है?

आधुनिक मनोविज्ञान में यह सबसे विवादास्पद घटनाओं में से एक है; हमारे मस्तिष्क के स्वास्थ्य या खुफिया स्तर को सुधारने के लिए दावा करने वाले सॉफ़्टवेयर उपकरणों का विकास इसे संदर्भ में रखने के लिए, हम यहां कम लागत वाले सॉफ़्टवेयर उत्पादों के विकास के बारे में बात कर रहे हैं जो हमारी बुद्धि को बढ़ाने में सक्षम होने का दावा करते हैं, कुछ ऐसा कि मनोवैज्ञानिक एक "अपरिवर्तनीय" या एक ऐसे गुण के रूप में सोचते हैं जो सुधार नहीं किया जा सकता।

शोधकर्ताओं (जैसे पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय से चांसलर और चटर्जी) ने तर्क दिया है कि न्यूरोसाइंस अनुसंधान और मस्तिष्क प्रशिक्षण उत्पादों के विपणन के बीच तेजी से आरामदायक रिश्ते आराम के लिए बहुत करीब हैं, इस बारे में नैतिक प्रश्न उठाए गए हैं कि शैक्षिक अनुसंधान व्यावसायिक लाभ से कैसे जुड़ा हुआ है। संभवत: मनोवैज्ञानिक शोध के किसी भी अन्य क्षेत्र में हमने विपणन उद्देश्यों के लिए तंत्रिका विज्ञान शब्दावली का उपयोग और दुरुपयोग देखा है ये सभी वादे के बावजूद हैं जो कि तंत्रिकाय प्रक्रियाओं के बारे में बताते हैं और दावा नहीं कर सकते हैं कि मस्तिष्क प्रशिक्षण उपकरण डेवलपर्स का समर्थन नहीं कर सकते, कभी-कभी नकली सिद्धांतों और गरीब वैज्ञानिक तर्कों के आधार पर।

खराब विपणन तर्क

यहां "न्यूरो-लॉजिक" का एक उदाहरण है जो जनता के लिए प्रेरक है लेकिन वैज्ञानिक तर्क के रूप में काफी खराब है।

  • मस्तिष्क प्रशिक्षण ऑनलाइन प्रदान करने वाली कंपनियां अक्सर सबूतों के स्वस्थ राज्य को इंगित करती हैं कि मस्तिष्क कोशिकाओं या "न्यूरोजेनेसिस" के बीच मस्तिष्क के रास्ते की वृद्धि को बढ़ाने के लिए मस्तिष्क की उत्तेजना दिखायी गयी है। यह सच है।
  • वे इस तथ्य को भी इंगित करते हैं कि सीखने और स्मृति सुधार न्यूरोजेनेसिस के साथ जुड़े हुए हैं। यह भी सत्य है।
  • फिर वे तर्क देते हैं कि मस्तिष्क प्रशिक्षण सीखने और स्मृति में सुधार होगा। यह पालन नहीं करता है

यहां तक ​​कि पूरी तरह से त्रुटिपूर्ण तर्क भी दिया गया है कि किसी भी दिशा में हम सह-संबंधों को कारण के तौर पर आधार के रूप में प्रदान कर सकते हैं, यह कहना उचित नहीं है कि किसी भी मस्तिष्क के प्रशिक्षण पर सभी सकारात्मक प्रभाव पड़ेंगे, क्योंकि यह "मस्तिष्क को उत्तेजित करता है।" लगभग सचेत विपणन झूठ यह सुझाव देना है कि हर चीज मस्तिष्क को उत्तेजित नहीं करती। लेकिन सब कुछ मस्तिष्क को उत्तेजित करता है मस्तिष्क प्रशिक्षकों के लिए यह मुद्दा उन विशिष्ट कार्यों को ढूंढना है जो मस्तिष्क को ऐसे तरीके से उत्तेजित करते हैं कि न्यूरोजेनेसिस के सही रूप और स्तर होते हैं, और इससे सामान्य मस्तिष्क स्वास्थ्य और बौद्धिक कार्यों में सुधार भी होता है। इसके लिए सबूत आने से इतना आसान नहीं हुआ है।

बाथरूम के साथ बेबी को मत फेंकें

हम सभी ने मस्तिष्क प्रशिक्षण कार्यक्रमों की विभिन्न समीक्षाओं के बारे में सुना है, जो अक्सर यह निष्कर्ष निकालते हैं कि प्रभाव बहुत अधिक उत्साहित होने के योग्य नहीं हैं। मुख्य खोज यह है कि जब मस्तिष्क प्रशिक्षण सटीक क्षेत्र में लक्षित किया जा रहा है, तो दक्षता में सुधार होता है, प्रभाव संबंधित कौशल या रोज़मर्रा की जिंदगी के लिए सामान्य नहीं होता है। दूसरे शब्दों में, मस्तिष्क प्रशिक्षण खेल केवल आप मस्तिष्क प्रशिक्षण खेलों में बेहतर बनाते हैं। इन समीक्षाओं का स्वागत है और वैज्ञानिक प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, और कई मामलों में वे अच्छी तरह से आयोजित किए जाते हैं। हालांकि, एक महत्वपूर्ण बिंदु है जिसे आसानी से याद किया जा सकता है जब बड़े कार्यक्रमों के बड़े यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों में मूल्यांकन किया जाता है। यही है, कि किसी विशेष टूल की प्रभावशीलता या अन्यथा, हमें मस्तिष्क प्रशिक्षण में शामिल सिद्धांतों के बारे में सूचित नहीं करता है। असली सवाल यह है; सिद्धांत रूप में, बौद्धिक उत्तेजना के रूप में बौद्धिक कार्य के अन्य संबंधित लेकिन असमान क्षेत्रों में सामान्यीकृत सुधारों को बढ़ावा दिया जा सकता है? अध्ययनों की एक श्रृंखला जो कि इस प्रश्न के उत्तर में हां का जवाब देती है, जो मिशिगन विश्वविद्यालय में जॉन जोनाइड्स और सहकर्मियों द्वारा आयोजित की जाती हैं। उनके शोध में द्रव की खुफिया (खुफिया का एक महत्वपूर्ण पहलू) के उद्देश्य के उपायों में सुधार हुआ है जो न-बैक कार्य को निशुल्क और आसानी से प्राप्त करने योग्य कार्य पर प्रशिक्षण से उत्पन्न होता है। एन-बैक कार्य में इन शोधकर्ताओं द्वारा कोई व्यावसायिक रुचि नहीं है, जो सार्वजनिक डोमेन में है। खुफिया पर ये प्रभाव भी लंबे समय तक (कम से कम कई महीनों तक) खत्म करने के लिए पाए गए हैं। जब तक हम अभी तक पूरी तरह से समझ नहीं पाते हैं कि एन-बैक कार्य द्रव की खुफिया में सुधार करने के लिए कैसे काम करता है, तो अब शोध में शामिल प्रक्रियाओं को समझने के लिए अधिक केंद्रित अनुभवजन्य और वैचारिक कार्य के अवसर प्रदान करता है।

बौद्धिक सुधारों में मेरा अपना शोध आसानी से न्यूरोसाइंस प्रतिमान में फिट नहीं है, लेकिन फिर भी मूलभूत संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं (विशेषकर, कौशल जो कि संबंधपरक निर्धारण कौशल के रूप में जाना जाता है) पर किया गया है, मूल आधारभूत शोध के एक और उदाहरण का प्रतिनिधित्व करता है, जो कि बौद्धिक क्षमता के अंतर्गत आते हैं । मैं चिंतित हूँ कि क्या इन विशेष कौशल सेटों के प्रवाह पर खुफिया निर्भर है या नहीं, और उन कौशलों को कैसे बेहतरीन प्रशिक्षित करना है।

प्रभावशीलता या अन्यथा विशेष मस्तिष्क प्रशिक्षण उत्पादों पर चिंता, हमारी खुफिया की मूलभूत समझ में बढ़ी हुई महान अग्रिमों को आसानी से अस्पष्ट कर सकती है और इसे कैसे बढ़ा सकता है इस क्षेत्र में बड़े प्रश्नों की कमी, कैंसर की खोज को खत्म करने के लिए उतना ही विनाशकारी होगा, क्योंकि मास्टरी फार्मास्युटिकल कंपनियों के एक समूह ने कैंसर के लिए विशेष रूप से उपलब्ध व्यावसायिक उपचार के बारे में समय से पहले वादे किए हैं। चलो विज्ञान के लिए वाणिज्य की गलती नहीं करते हैं, और हम स्नान के पानी के साथ बच्चे को बाहर नहीं फेंकना चाहिए।