मनुष्य से पृथ्वी: आपने मुझे क्यों छोड़ दिया? Discredence

//creativecommons.org/licenses/by/2.0/legalcode
स्रोत: फ़्लिकर उपयोगकर्ता एंड्रिया डेला एड्रियानो; कोई बदलाव नहीं किया; https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/legalcode पर लाइसेंस

हम गंभीर और बढ़ते जलवायु परिवर्तन और अन्य पर्यावरणीय समस्याओं का जवाब क्यों देते हैं? पिछली पोस्ट में, यहां, मैंने अपने लेख, पर्यावरण के मनोवैज्ञानिक रॉबर्ट गिफ्फोर्ड द्वारा इकट्ठे हुए मनोवैज्ञानिक जड़ता के सभी सात श्रेणियों पर चर्चा करने के लिए कहा "द ड्रेगन ऑफ़ इनक्शन: मनोवैज्ञानिक बाधाओं कि सीमा जलवायु परिवर्तन मिटिगेशन एंड एडाप्टेशन"। [I]

ये ड्रेगन हमारे लिए एक स्वस्थ, अधिक टिकाऊ दुनिया में संक्रमण के लिए स्लेन होना चाहिए। ड्रेगन का पांचवां समूह कहा जाता है …

Discredence

क्या होगा अगर कोई वैज्ञानिक, राजनीतिज्ञ, समाचार एंकर, या मित्र जैसे किसी प्राधिकारी का आंकड़ा – हमें बताता है कि जलवायु परिवर्तन एक गंभीर समस्या है जिस पर हम हर दिन हमारे सामान्य विकल्पों जैसे कि ड्राइविंग और खाने के आसपास, और अगर हम भविष्य की पीढ़ियों की परवाह करते हैं तो हमें कम उड़ जाना, कम ड्राइव करना और मांस कम करना चाहिए? किस प्रकार के मनोवैज्ञानिक तंत्र हमें व्यक्ति हमें बता रहे हैं, वैसे ही छूट दे सकते हैं (और इस प्रकार हमारे जीवन को आसान बनाते हैं)?

नकारात्मक प्रकाश में होल्डिंग समाचार देने वाले व्यक्ति की राय या नीति में परिवर्तन को दर्शाता है, जो वे कहते हैं कि वे खारिज कर देते हैं और सामान्य रूप से जीवन के साथ जारी रखते हैं। यह नकारात्मकता विभिन्न रूपों को ले सकती है: दूसरे में विश्वास की कमी; अपर्याप्त के रूप में दूसरे व्यक्ति के समाधान (या स्थिति की समझ) को देखकर; दूसरे के विश्वासों की संभावित सच्चाई को नकार देना; या बस दूसरे व्यक्ति की सलाह को बंद कर दें

अविश्वास स्वस्थ संबंध विश्वास पर आधारित हैं। जब आप उन पर विश्वास नहीं करते हैं, तो सरकारी अधिकारियों या वैज्ञानिकों की सिफारिशों का विरोध करना आसान है। एक संदिग्ध जनता का विश्वास (शायद, जब उनकी जीवनशैली प्रश्न में है) आसानी से नष्ट हो सकती है, जैसे कि एक वैज्ञानिक जलवायु परिवर्तन के बारे में दावा बढ़ाता है लेकिन व्यवहार को बदलने के लिए, जनता को इस तरह के प्राधिकारी के आंकड़े पर भरोसा करना चाहिए ताकि उनका लाभ न उठा सके; उन्हें विश्वास करना चाहिए कि परिवर्तन "प्रभावी, मूल्यवान और न्यायसंगत" होगा; [ii] और उन्हें विश्वास करना चाहिए कि प्राधिकरण का आंकड़ा ईमानदार है और दिल को सार्वजनिक रूप से अच्छा करना है।

कार्रवाई : वैज्ञानिकों और सरकारी कर्मचारियों पर कड़ाई से सच्चा होने और जनता को ध्यान में रखते हुए जनता का विश्वास हासिल करने और बनाए रखने की जिम्मेदारी है। लेकिन जनता के सदस्य भी कभी-कभी यह जान कर एक विराम दे सकते हैं कि वैज्ञानिकों या अनुशासित वैज्ञानिक या दो की ओर से कुछ गलतियों को जलवायु परिवर्तन पर सभी वैज्ञानिकों या सभी विज्ञानों को भंग करने की आवश्यकता नहीं है। यह एक अत्यंत जटिल और विस्तृत घटना है, इसलिए गलतियों या भविष्यवाणियां हैं जो लक्ष्य से दूर हैं। यह प्राथमिक निष्कर्षों को नकारने नहीं देता है कि जलवायु परिवर्तन मुख्य रूप से मानव गतिविधि से प्रेरित है और व्यापक पारिस्थितिक और सामाजिक विनाश के रास्ते पर है। अपना होमवर्क करें। यहां शुरू करने के लिए कुछ बेहतरीन जगहें हैं:

http://climate.nasa.gov/scientific-consensus

http://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-basic.htm

परिचित कार्यक्रम अपर्याप्तता तिथि करने के लिए अधिकांश जलवायु परिवर्तन शमन कार्यक्रम स्वैच्छिक हैं और इस प्रकार उनके प्रभाव को शुरू से ही सीमित माना जा सकता है। एक प्रोग्राम को ख़ारिज करना आसान है (जैसे जब आप उड़ान के लिए टिकट खरीदते हैं तो कार्बन क्रेडिट क्रय करते हैं) जब आपको लगता है कि इसमें सफलता का थोड़ा मौका है, और इस तरह भाग लेने से अपने आप को बहाना-आसान रास्ता संज्ञानात्मक असंतुलन को सुलझाना आसान है कि आप एक तरफ कुछ अच्छे काम कर सकते हैं और दूसरी ओर ऐसा करने की लागत को सहन नहीं कर सकते हैं, बल्कि प्रोग्रामिंग की प्रभावशीलता या पर्याप्तता की अपनी धारणा को नीचे-रेटिंग करके: "वह कार्यक्रम कमजोर है मुझे इसमें भाग लेने के लिए किसी भी कीमत क्यों स्वीकार करनी चाहिए ?! "

क्रिया : सबसे पहले, एहसास करें कि औद्योगिकीकृत दुनिया में हर किसी के द्वारा कई छोटे कदम उठाएंगे, जो धीरे-धीरे और सतत चलती जीवनशैली बदलावों के साथ-साथ जलवायु परिवर्तन को दूर करेगा। कोई एकल कार्यक्रम जलवायु परिवर्तन का समाधान नहीं करेगा यह हमारे जीवन में एम्बेडेड है चुनें कि आप अपने जीवन में क्या करेंगे यदि आप एक प्रोग्राम अपर्याप्त पाते हैं, तो अपना स्वयं का समाधान चुनें

अस्वीकार अपनी किताब लिविंग इन डेनियल में: जलवायु परिवर्तन, भावनाओं और रोज़गार जीवन में पर्यावरणीय विद्वान करी नोर्गार्ड ने बताया कि एक समुदाय के सदस्य अविश्वास, अनिश्चितता और डूबने की लागत से जलवायु परिवर्तन के बारे में अस्वीकार कर सकते हैं। और यह अस्वीकार के बारे में हो सकता है कि यह हो रहा है या नहीं, चाहे वह मानवीय कार्रवाई की वजह से हो, या क्या आप इसमें व्यक्तिगत भूमिका निभाते हैं कई समाजों में बड़े समूहों (हालांकि हमेशा एक अल्पसंख्यक, इनकारों के एक या सभी रूपों को अपनाने के लिए) (और संयुक्त राज्य अमेरिका में रूढ़िवादी अभिजात वर्गों में इनकार किया जाता है, जैसा कि मैंने पिछली पोस्ट में लिखा है)।

लोगों के मानने वालों की तुलना में इनकारियों की संख्या अधिक है जो स्वीकार करते हैं कि जलवायु परिवर्तन हो रहा है और मानव-कारण कुछ पंडितों ने अपनी नौकरी के लिए साजिश सिद्धांतों को कैसे स्पिन किया है कि वैज्ञानिक समुदाय या "उदार राजनेता" एक शक्ति हड़पने के रूप में जलवायु परिवर्तन की खोज कर रहे हैं। बस पिछले हफ्ते, लुइसियाना के गवर्नर बॉबी जिंदल ने एक खुला पत्र [iii] राष्ट्रपति बराक ओबामा को बताया कि तूफान कैटरीना दुर्घटना की 10 वीं वर्षगांठ के लिए न्यू ऑरलियन्स की यात्रा पर जलवायु परिवर्तन पर चर्चा न करने के लिए उन्हें आग्रह किया। उसने लिखा,

… जलवायु परिवर्तन की राजनीति में बहस करने की प्रथा का विरोध करना चाहिए। जब आप और दूसरों का विचार हो सकता है कि हम उच्च करों, व्यापार नियमों और ईपीए बिजली पकड़ने के साथ तूफान को दूर कर सकते हैं, जो कि बहुत सारे लुइशियन लोगों द्वारा साझा नहीं है …। मैं आपको उदार पर्यावरण सक्रियता के विभाजनकारी राजनीतिक एजेंडा को सम्मिलित नहीं करके याद करने के इस महत्वपूर्ण समय का सम्मान करने के लिए कहूंगा।

इस बीच, विज्ञान काफी स्पष्टता से कहता है कि जलवायु परिवर्तन जैसे कि तूफान जैसे कि कैटरीना अधिक तीव्र और विनाशकारी बनाने के लिए समुद्र के स्तर को बढ़ाते रहेंगे, जो बदले में इस तरह के तूफान से बाढ़ आ गई है। जलवायु परिवर्तन का उल्लेख किए बिना कैटरीना का स्मरण करना वास्तव में अजीब होगा।

कार्यवाही : संदेह रखें और अपना होमवर्क करें (उपरोक्त लिंक्स के साथ शुरुआत) विशेष रूप से जलवायु नकारवादियों के बारे में उलझन में रहना चाहिए जो समाज की समस्याओं के इस महत्वपूर्ण सेट से दूर ध्यान को पीछे हटाना चाहते हैं।

रिएक्टेंस बहुत से लोग वैज्ञानिकों या सरकारी अधिकारियों से संदेश के प्रति प्रतिक्रिया करते हैं, खासकर जब सुझाव दिया जाता है कि नीतियां उनकी स्वतंत्रता को खतरा पैदा करती हैं नीति या सलाह के पीछे प्राधिकरण के विश्वास पर अभाव प्रतिरोध को तेज करता है जलवायु परिवर्तन शमन नीतियों, विशेष रूप से जीवाश्म ईंधन उद्योग द्वारा धमकी दी आर्थिक हितों वाले दलों, शमन रणनीतियों का विरोध करने और जलवायु परिवर्तन के आसपास वैज्ञानिक सर्वसम्मति के अविश्वास को बढ़ावा देने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। पेट्रोकेमिकल अरबपतियों डेविड और चार्ल्स कोच, उदाहरण के लिए, मशहूर समूहों का समूह है जो जलवायु विज्ञान से इनकार करते हैं या शमन उपायों का विरोध करते हैं। [Iv]

कार्रवाई : जब गहरी बैठे नकारवाद का अनुरोध या परिवर्तन की मांगों से सामना किया जाता है, तब ऐसा कुछ नहीं किया जाता है। लेकिन उद्योगों, संगठनों और व्यक्तियों, जो जलवायु परिवर्तन से इनकार करते हैं, पर ध्यान केंद्रित करें। जनता के अच्छे लाभ के लिए वैज्ञानिकों और नीति निर्माताओं के साथ पैसा बनाने के लिए उनकी मंशाओं की तुलना करें दोनों भ्रष्ट या दोषपूर्ण हो सकते हैं, लेकिन आप कौन से अधिक विश्वास करना चाहते हैं? लोग आपके पैसे के लिए आ रहे हैं, या जिन लोगों ने सच्चाई प्रकट करने और जनता को अच्छी सेवा देने के लिए व्यवसायों को स्वीकार किया है?

मेरी किताब: अदृश्य प्रकृति

मुझे का पालन करें: ट्विटर या फेसबुक

मेरा पर्यावरण ब्लॉग: प्रकृति में मानव स्थान ढूँढना

मेरी और पोस्ट पढ़ें: द ग्रीन माइंड

[i] रॉबर्ट गिफ्फोर्ड, "द ड्रेगन ऑफ़ इनकैक्शन: साइकॉलॉजिकल बायरर्स, यह सीमा जलवायु परिवर्तन मिटिगेशन एंड एडाप्प्टेशन," अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, मई-जून 2011, पीपी। 290-302

[ii] "निष्क्रियता के ड्रेगन," पी। 295।

[iii] बॉबी जिंदल, "इन पत्र में प्रेस्ट ओबामा, गोवि। जिंदल कहते हैं कैटरीना की वर्षगांठ से जलवायु परिवर्तन राजनीति रखें। "Http://gov.louisiana.gov/index.cfm?md=newsroom&tmp=detail&articleID=5083

[iv] http://www.theguardian.com/environment/planet-oz/2015/aug/07/maybe-koch-isnt-worried-about-climate-change-because-he-doesnt-get-the-science http://www.greenpeace.org/usa/global-warming/climate-deniers/koch-industries/

  • विलंब के लिए एक प्रो
  • चीज़ें कभी-कभार ही दिखती हैं
  • दिन 4: पीटर बिरेसफोर्ड ने हमारे जीवन को आकार देने पर
  • जब विज्ञान के रूप में सरकारी प्रचार मसखराएं
  • साइकेडेलिक्स 2.0 और छाया की साठ के दशक में
  • Narcissist-इन-चीफ
  • समूह क्यों ट्रम्प वोट द्वारा उसके लिए हमला करेगा?
  • वैज्ञानिक कारण की विजय: आयोवा एक ही लिंग विवाह वैध बनाना तीसरा राज्य बन गया
  • वाशिंगटन, डीसी की आत्मा पर विचार
  • ए.ए. के पुरुष संस्कृति
  • क्यों कन्फ्यूशियस ने दूसरों को न्याय किया?
  • ब्रह्मांड और प्रोफेसर
  • इंटरनेट की लत आप को गिरफ्तार शिविर में लैंड कर सकते हैं
  • 55 और "लाइड ऑफ़।" अब क्या?
  • संज्ञानात्मक रिजर्व बिल्डिंग
  • प्रश्न 3: क्या यह एक नैतिक या कानूनी मुद्दा है? और फैसले! (भाग 5)
  • गंभीर ऑटिज़्म दृश्यमान बनाना
  • कम वसा जानने के लिए कभी भी जल्दी नहीं: भाग 2
  • वेश्यावृत्ति के बारे में प्रबुद्ध हो जाना
  • मूर्खता वापस है
  • ह्यूरिस्टिक्स: आधा बेक्ड
  • "तीन-मूल शिशुओं" के बारे में आठ गलत धारणाएं
  • प्रार्थना का एक दिन, या धार्मिक भड़काना?
  • क्या विज्ञापन सामग्री सामाजिक मूल्यों को दर्शाती है या आकार देती है?
  • प्रारंभिक शैक्षणिक प्रशिक्षण दीर्घकालिक हानि का उत्पादन करता है
  • रेडिकलिज़म और विघटनकारी अभिनव
  • बोस्टन मैराथन बमबारी: क्यों आतंकवाद काम करता है
  • कैसे चेहरे में थॉमस जेफरसन थप्पड़
  • भेड़ियों और गायों: व्यक्तिगत और संगठनात्मक संघर्ष
  • कॉन्फेडरेट झंडा, बंदूकें, और संज्ञानात्मक विसर्जन
  • कैसे एंटी-अल्कोहल विनियम प्रचार ... वेश्यावृत्ति?
  • शैतान का खाना
  • संस्थापक पिताजी को गंभीरता से लेना
  • एक कामयाब: एक कॉलेज ग्रैड एक मृत अंत नौकरी से बचने के लिए चाहते हैं
  • एक अन्य बेकार रिकवरी?
  • चार्ल्स मैनसन: द क्ल्ट ऑफ पर्सनेटीटी अराउंडिंग ए किलर
  • Intereting Posts
    चेतना कब शुरू हुई? ब्रेन साइंस के माध्यम से बच्चों की समस्या का व्यवहार ग्रेड स्कूल में व्यायाम और सीखना आज के युवाओं की तेजी से उभरती मनोवैज्ञानिक सुगंध खुशी का बोझ (बौद्धिक) आज के स्कूलों में कार्यपत्रकों द्वारा मृत्यु किले के 600,000 मिनट? बच्चों को क्यों हुक्का मिलता है मनोवैज्ञानिक सेक्स के अंतर कैसे बड़े हैं? क्या न्यूरोसाइंटिस्ट को मस्तिष्क में “हैप्पी प्लेस” मिला है? उत्तर के लिए खोज में रोडब्लॉक्स क्या एक बहाना विश्वसनीय बनाता है? फर्क पड़ता है क्या? सेक्स, सेक्स और अधिक सेक्स … अपने पति के साथ टीन आउट किए गए: 4 तनाव राहत रणनीतियाँ जो काम करती हैं क्या कला और शिल्प एआई और स्वचालन के उत्तर हैं? क्या यह सामाजिककरण या कार्य करने के बारे में है?