Intereting Posts
बच्चों और युद्ध के बारे में 5 आवश्यक तथ्य मेरे पूर्व में कई गर्लफ्रेंड हैं सिर्फ इसलिए कि यह सटीक लगता है, यह सच नहीं है गैरवार्य संचार का उपयोग करना और समझना आप सब कुछ जानने के लिए जिम्मेदार नहीं हैं उस अर्ध-पूर्ण ग्लास को भरने या एक छोटे ग्लास प्राप्त करने का समय? उन नियमों पर एक विपरीत दृश्य कुत्तों और मनुष्यों के समान सामाजिक और भावनात्मक मस्तिष्क होते हैं यह आपकी सभी सासों की गलती नहीं है "दूसरों के बारे में परेशान किए बिना एक जीवनकाल में सही मायने में अपना दोष सुधारने और सुधारने में मदद मिलती है।" स्थिति संतुष्टि के शत्रु है गांधी, बिल गेट्स, और … हैनिबल लेक्टर ?: सभी गलत स्थानों में रचनात्मकता और भावनात्मक खुफिया कूल कला थेरेपी हस्तक्षेप # 2: सक्रिय कल्पना स्टार वार्स के यौन आचार आप कमजोर हैं, लेकिन मैं प्रतिरक्षा हूं

एक रोमांटिक साथी का चयन करने की कला (भाग एक)

wavebreakmedia/Shutterstock
स्रोत: वायुशोधन / शटरस्टॉक

हम रोमांटिक भागीदारों का चयन क्यों करते हैं? हमारे द्वारा किए गए विकल्पों का आकार क्या है? जबकि शोधकर्ता दशकों तक इन प्रश्नों का वजन कर रहे हैं – और सदियों से अधिक दार्शनिक – कोई भी अभी तक स्पष्ट जवाब देने में सफल नहीं हुआ है।

विकासवादी मनोवैज्ञानिकों के मुताबिक, इंसान मुख्य रूप से लैंगिक भागीदारों के लिए विशिष्ट विशेषताओं से आकर्षित होते हैं जो प्रजनन की सफलता को बढ़ावा देंगे। इसका मतलब यह है कि मादा संभावित पार्टनर्स की तलाश करते हैं जो प्राथमिक और माध्यमिक सेक्स विशेषताओं को जन्म देते हैं, जो वे आनुवांशिक फिटनेस के लक्षण – गहरी आवाज, मर्दाना विशेषताओं, संकेतक हैं कि वे अच्छे प्रदाता हैं आदि – जबकि पुरुष प्रतिस्पर्धा के जरिए खुद को जितना आकर्षक बनाना चाहते हैं अन्य पुरुषों के साथ

लेकिन यह मानव संभोग के व्यवहार पर सिर्फ एक नजरिया है असंतोषपूर्ण संभोग की अवधारणा के अनुसार, हम उन साझेदारों के लिए आकर्षित होने की संभावना रखते हैं जिनके साथ हम बुनियादी समानताएं साझा करते हैं। ये समानताएं आनुवांशिक विशेषताओं का रूप ले सकती हैं – उदाहरण के लिए, यह दिखा रहा है कि पुरुष उन महिलाओं को पसंद करते हैं जिनके चेहरे स्वयं के समान हैं – या सांस्कृतिक, जातीय, या सामाजिक आर्थिक कारकों में समानताएं शामिल करते हैं।

यदि आप संभोग पर या तो विकासवादी या असंतुलित सिद्धांतों से प्रेरित नहीं हैं, तो रोमांटिक व्यवहार का आत्म-धोखे मॉडल है इस मॉडल के अनुसार, स्थायी रिश्तों का गठन होता है, जब लोग सकारात्मक भ्रामक विकास करते हैं जिससे उनके भागीदारों में खामियों को पहचानने की उन्हें कम संभावना होती है। विलियम ब्लेक की कविता के रूप में, "प्रेम को दोष हमेशा अंधा होता है / हमेशा आनन्द होता है / अनैतिक, पंखे और अनर्गित होता है / और हर मन से सभी जंजीरों को तोड़ता है," सकारात्मक भ्रम पैदा करने से व्यक्तियों को अपने सहयोगियों की खामियों को अंधा कर रही है I दूसरे शब्दों में, गुलाब के रंग के चश्मे के माध्यम से संभावित भागीदारों को देखकर घरेलू आनंद सुनिश्चित करने में मदद मिल सकती है।

लेकिन ज्यादातर लोग सिर्फ एक पार्टनर पर बस नहीं बैठेंगे। हम जीवन भर के दौरान कई रोमांटिक भागीदारों को प्राप्त करते हैं। इसके बाद हमें यह सवाल उठता है कि हमारे संभोग विकल्पों में हम कितने सुसंगत हैं। क्या साझेदारों की तरह हम चयन करते हैं जैसे किशोरों के साथी के साथ मिलते हैं, हम चुन सकते हैं कि जब हम बड़े होते हैं और, संभवतः, समझदार होते हैं?

मानव संभोग के बारे में परस्पर विरोधी सिद्धांतों को देखते हुए स्पष्ट सवाल उठता है कि क्या अंततः एक अत्यंत व्यक्तिगत, और अक्सर तर्कहीन, फैसले का अर्थ समझना संभव है। कई माता-पिता अपने बच्चों को रोमांटिक विकल्पों के बारे में उलझन में नहीं लेते हैं, अन्य मित्रों या परिवार के सदस्यों का उल्लेख नहीं करना। यहां तक ​​कि जब हम व्यक्तियों के रूप में विकसित होते हैं, तब भी हम खुद के बारे में अलग-अलग विकल्प चुन सकते हैं कि हम किसके साथ चुन सकते हैं लेकिन क्या शोधकर्ताओं को दिल के मामलों को समझना वास्तव में संभव है?

जर्नल ऑफ़ व्यक्तित्व और सोशल साइकोलॉजी में प्रकाशित एक नया शोध लेख इस सवाल का जवाब देने का प्रयास करता है कि वास्तव में रोमांटिक भागीदारों में वे कितनी सशक्त लोग हैं कैलिफोर्निया डेविस विश्वविद्यालय के पॉल ईस्टविक और सह-शोधकर्ताओं की एक टीम ने रोमांटिक जोड़ी में जाने वाले विभिन्न कारकों पर ध्यान केंद्रित किए जाने वाले अध्ययनों की एक श्रृंखला आयोजित की, खासकर उन स्थिर कारकों के संदर्भ में जो रोमांटिक विकल्पों को हम प्रभावित करते हैं – दीर्घकालिक कारक जो हमें समय के साथ समान भागीदार चुनने के लिए प्रेरित कर सकते हैं।

ईस्टविक और उनके सहयोगियों के अनुसार, स्थिर विकल्प जो साथी चयन पर हावी दिखते हैं, उनमें शामिल हैं:

सक्रिय स्थिर कारक ये गुण हैं जो व्यक्ति संभावित भागीदारों का मूल्यांकन करने के लिए उपयोग करते हैं, और जिसके द्वारा उनका मूल्यांकन किया जाता है। चाहे इसमें शारीरिक आकर्षण शामिल हो; आकर्षक हास्य या करुणा, खुफिया जैसे व्यक्तित्व लक्षण; या एक अच्छा प्रदाता होने का सबूत, ये अलग-अलग कारक लोगों को यह तय करने में सहायता कर सकते हैं कि किसी संभावित साथी के साथ दोस्त के रूप में उच्च या निम्न मूल्य है। बहुत से लोग जानबूझकर जागरूक नहीं होते हैं कि वे विशिष्ट तरीकों से चयन करते हैं, लेकिन वर्तमान और पूर्व भागीदारों के बीच समानता-आकर्षण प्रभाव अक्सर "क्लस्टरिंग" का कारण बनते हैं क्योंकि वे विशिष्ट विशेषताओं को कितना साझा करते हैं एक और स्थिर कारक जो अक्सर एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है r elationship योग्यता है । यह इस बात से संबंधित है कि कैसे प्रभावी लोग अपने पूर्व संबंध अनुभव और व्यक्तित्व के आधार पर नए रिश्तों को बनाने और बनाए रखने में हो सकते हैं।

निष्क्रिय स्थिर कारक सामाजिक परिवेश में ये हम सभी जीवित रहते हैं, जो कि संभोग के विकल्प भी बना सकते हैं। कुल मिलाकर, हम उन लोगों को मिलने और मिलने की संभावना रखते हैं जिनके साथ हम लगातार आधार पर सामना कर सकते हैं। इसमें एक ही पड़ोस में रहने वाले किसी भी व्यक्ति को डेटिंग करना, एक ही स्कूल में जाता है, उसी इमारत (या आस-पास) में काम करता है, आदि। यह भी सम्बन्ध के रूप में जाना जाता है, यह हमारे द्वारा चुने गए रिश्तों में एक प्रभावशाली प्रभाव हो सकता है। लोगों को उन लोगों के साथ शामिल होने की अधिक संभावना है जो किसी तरह से उनके समान हैं – एक ही जातीय समूह या धार्मिक मण्डली से संबंधित, वही वित्तीय पृष्ठभूमि आदि।

उनके शोध में, ईस्टविक एट अल व्यक्तियों के वर्तमान और पूर्व सहयोगियों के बीच होने वाली समानताएं देखते हुए, और कैसे सक्रिय और निष्क्रिय कारक संभोग विकल्प को प्रभावित कर सकते हैं, तीन अनुभवजन्य अध्ययन और एक सिमुलेशन अध्ययन किया। अनुकरण अध्ययन का उपयोग यह साबित करने के लिए किया गया था कि विशिष्ट गुणों के आधार पर संतानों का चयन करने वाले लोगों को वर्तमान और पूर्व भागीदारों के बीच उन विशिष्ट गुणों पर क्लस्टरिंग दिखाना पड़ता है, जब भी चुनी हुई संतानों की संख्या बहुत छोटी है।

लेकिन यह वास्तविक जीवन के रिश्तों पर कितनी अच्छी तरह लागू होता है?

पहले अनुभवजन्य अध्ययन के साथ, 136 स्नातक छात्रों ने दो या अधिक वर्तमान या पूर्व-भागीदारों की तस्वीरों के लिए इंटरनेट लिंक प्रदान किए, जो तब चित्रों में दिखाई देने वाली समानता के लिए विश्लेषण किया गया था। प्रतिभागियों को बताया गया कि वे एक सर्वेक्षण पूरा कर रहे थे कि लोग सोशल मीडिया पर खुद को कैसे दर्शाते हैं। इसके बाद उन्हें उन लोगों के फेसबुक प्रोफाइल चित्रों के लिंक प्रदान करने को कहा गया, जिनके साथ वे वर्तमान में यौन संबंध थे या अतीत में शामिल थे। प्रतिभागी ने प्रत्येक साथी के लिए संकेत दिया कि वह (ए) एक "वर्तमान प्रेमी / प्रेमिका" (एन = 45), (बी) एक "पूर्व / पूर्व प्रेमी / प्रेमिका" (एन = 128), (सी) एक " (एन = 231) "गैर-प्रतिबद्ध साथी (उदाहरण के लिए, हुकुप, लाभ के साथ दोस्त)" (एन = 24), या (डी) एक "पिछले / पूर्व गैर-प्रतिबद्ध साथी (उदाहरण, हुकुप, लाभ के साथ दोस्त)" औसतन, प्रत्येक भागीदार ने 4.4 भागीदारों के लिए लिंक प्रदान किए और अध्ययन के लिए 428 से अधिक तस्वीर प्रदान की।

सभी तस्वीरों को तब तीन आयामों पर मूल्यांकन किया गया – आकर्षण, मर्दानगी / स्त्रीत्व और वर्चस्व – और तब प्रतिभागियों की तस्वीरों की तुलना में खुद को। परिणामों ने पिछले और वर्तमान दोनों रोमांटिक भागीदारों के साथ-साथ प्रत्येक प्रतिभागियों की तुलना में इन लक्षणों के साथ महत्वपूर्ण क्लस्टरिंग दिखाया। दूसरे शब्दों में, लोग ऐसे भागीदार चुनते हैं जो कई तरह से स्वयं के जैसा होते हैं और वे पसंद करते हुए पार्टनर के संदर्भ में भी सुसंगत होते हैं।

चूंकि प्रतिभागियों और साझेदारों के लिए उन्होंने बहुत छोटी उम्र के रेंज में गिरने के लिए छायाचित्र दिए थे, वहीं ईस्टविक और उनके सहयोगियों ने यह देखने के लिए दूसरा अध्ययन किया कि क्या परिणाम बहुत व्यापक समूह में होगा। स्वास्थ्य जोड़ें से डेटा का उपयोग करते हुए, किशोर स्वास्थ्य का एक दीर्घकालिक अध्ययन, 303 पुरुष और 271 महिलाओं को भर्ती किया गया, और प्रत्येक ने दो या अधिक रोमांटिक भागीदारों को नामांकित किया, जिनके लिए स्वयं रिपोर्ट डेटा उपलब्ध था। अध्ययन के दौरान कुल 1,110 विभिन्न साझेदारों की जांच की गई। (अध्ययन के उद्देश्य के लिए समान-सेक्स संबंधों को शामिल नहीं किया गया था।)

शैक्षिक आकांक्षाएं, अवसाद, बुद्धिमत्ता, आत्मसम्मान, जीवनशक्ति, अपराधी व्यवहार और धार्मिकता के अध्ययन में शामिल किए गए स्वास्थ्य वैरिएबल में शामिल थे। जनसांख्यिकीय कारक जैसे कि अभिभावकीय आय, अभिभावकीय शिक्षा, और पार्टनर जातीय पृष्ठभूमि भी शामिल थे। परिणामों में अध्ययन के विभिन्न चर के बीच साथी क्लस्टरिंग के लिए सबूत दिखाए गए थे, हालांकि समग्र प्रभाव का आकार छोटा था। वास्तव में, निष्क्रिय क्लोजरिंग के अधिकांश घटक निष्क्रिय स्थिर कारकों के आधार पर होते हैं – यानी, समान पृष्ठभूमि वाले लोग या जो एक दूसरे के पास अपेक्षाकृत निकट रहते थे, उनके संबंधों के संबंध में अधिक संभावना थी।

** हम रोमांटिक भागीदारों के प्रकार में क्लस्टरिंग के लिए कितने अच्छे तरीके से समय पर पकड़ सकते हैं? भाग दो जारी रखने के लिए यहां क्लिक करें …