क्यों लोग हंट: अन्य जानवरों की हत्या का मनोविज्ञान

मैंने सिर्फ एक नए और बहुत ही दिलचस्प अध्ययन के बारे में सीखा है कि क्यों लोग Alena Ebeling-Schuld और क्रिस Darimont द्वारा शिकार "ऑनलाइन शिकार मंचों को कई संतुष्टि के बीच प्रमुख के रूप में उपलब्धि की पहचान करते हैं।" क्योंकि शिकार वन्यजीव प्रबंधन प्रथाओं में एक भूमिका निभाता है और इससे संबंधित है विविध पारिस्थितिकी प्रणालियों की अखंडता, उनके परिणामों में महत्वपूर्ण व्यावहारिक अनुप्रयोग हैं

पूरे निबंध ऑनलाइन उपलब्ध है, इसलिए कुछ और स्निपेट्स हैं, जो आपकी भूख को और अधिक के लिए इस्तेमाल करते हैं। सार में पढ़े गए थे:

शिकारी संतुष्टि को समझने से बेहतर वन्यजीव प्रबंधन नीति और अभ्यास हो सकता है। जबकि पिछला काम ने सुझाव दिया है कि शिकारी अक्सर कई संतुष्टि (उपलब्धि, संबद्धता, प्रशंसा) की तलाश करते हैं, इस बात के बारे में पता नहीं है कि लक्ष्य प्रजातियों के साथ संतुष्टि कैसे भिन्न हो सकती है। … हमने 455 शिकार "कहानियों" में 2,864 शब्दकोषों को कोडित करके शिकार के वर्णन का विश्लेषण करने के लिए गुणात्मक सामग्री विश्लेषण का निर्देशन किया और प्रमुख क्षेत्रों (अनगुलस और मांसाहारी) के बीच प्रमुख (सबसे लगातार) और कई संतुष्टि के पैटर्न की तुलना में 3 क्षेत्रों : ब्रिटिश कोलंबिया, कनाडा; टेक्सास, यूएसए; और उत्तरी अमेरिका-चौड़ा हमने पाया कि 81% अभद्र और उपलब्ध मां के कहानियों में 86% की उपलब्धि में प्रमुख संतुष्टि थी। कार्निवोर कहानियों में एक प्रमुख संतोष के रूप में सराहना लगभग अनुपस्थित था। हमने पाया है कि 62% अभद्र और मांझी कहानियों में से 53% कहानियों में बहुत अधिक संतुष्टि थी, यह दर्शाता है कि उपलब्धि प्रमुख है, जब भी प्रशंसा और संबद्धता महत्वपूर्ण माध्यमिक संतुष्टि भूमिका निभाती हैं।

जैसा कि इस निबंध में बताया गया है, पिछले शोध में लोगों की तलाश क्यों सीमित है क्योंकि वे एक विशेष भौगोलिक क्षेत्र या किसी एक या केवल कुछ अलग प्रजातियों पर ध्यान देते हैं। वर्तमान अध्ययन क्षेत्र में बहुत व्यापक था। यह भी महत्वपूर्ण है कि व्यापक डेटा सेट को ध्यान से सांख्यिकीय रूप से विश्लेषण किया गया, और संबद्धता और प्रशंसा के बजाय उपलब्धि, प्रमुख संतोष कारक के रूप में उभरी। लेखकों ने लिखा है, "उपलब्धि, संबद्धता, और सराहना संतुष्टि का 3-रास्ता संयोजन सबसे आम बहु-संतुष्टि समूह था, जो 46% से अधिक संतोषजनक कहानियों (एन = 107 का 235) और 35% बहु- संतोष मांसाहारी कथाएं (एन = 40 = 40)। "

शिकार और वन्यजीव प्रबंधन

सब कुछ, वर्तमान परिणाम अन्य शोध परियोजनाओं के अनुरूप हैं। और, इस शोध के लिए एक महत्वपूर्ण व्यावहारिक पक्ष है। यदि इस अध्ययन में एकत्रित आंकड़े सामान्य शिकार आबादी का प्रतिनिधित्व करते हैं, तो लेखकों ने निष्कर्ष निकाला है, "वन्यजीव प्रबंधन में उपलब्धि की अनदेखी के लिए महत्वपूर्ण परिणाम होंगे।" उन्होंने यह भी ध्यान दिया है कि भविष्य के अनुसंधान को ध्यान देने की जरूरत है कि कैसे तीन संतुष्टि-उपलब्धि, संबद्धता , और प्रशंसा-सह-घटित

"खुशी" मुस्कुराहट अधिक होती है जब शिकारी खतरनाक शवों के साथ खड़ी होती हैं

इस निष्कर्ष के अनुरूप, पहले के एक अध्ययन में, "ट्रॉफी के लिए शिकार: ऑनलाइन शिकार तस्वीरें बड़े और खतरनाक शिकार के साथ उपलब्धि संतोष प्रकट करते हैं", रेकोकोट संरक्षण फाउंडेशन और एप्लाइड कंज़र्वेशन साइंस लैब के शोधकर्ता केआर बाल और सीटी डारीमोंट ने निष्कर्ष निकाला, "यह बाधा शिकारियों के मुताबिक मुस्कुराहट तब अधिक होती है जब (शिकारियों के खिलाफ बनाम), (बी) बड़े शिकार बनाते हुए, और (सी) के साथ मांसाहारी बनाते हैं (बुजुर्गों के बीच)। "वे लिखते हैं, "हम एक सामान्यीकृत उपलब्धि उन्मुख परिकल्पना के साथ उभरे हैं कि प्रस्तावित बड़े और / या खतरनाक शिकार को कम से कम भाग में कई समकालीन शिकारीओं के व्यवहार को प्रदर्शित करने की संभावना है।" सभी में, "खुशी की मुस्कुराहट" अधिक होती है जब शिकारी खतरनाक शवों इस अध्ययन के बारे में अधिक जानकारी के लिए कृपया "ट्राफी हंटर" मुस्कुराहट दिखाएँ कि वे कितना मारना चाहते हैं। "

हालांकि, ज्यादातर लोगों की तलाश में बहुत अधिक विभिन्न कारणों की व्याख्या की जा रही है, इसलिए मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूं कि "ऑनलाइन शिकार मंचों ने कई संतुष्टिओं में प्रमुखता के रूप में उपलब्धि की पहचान की है" लोगों के मनोविज्ञान में दिलचस्पी रखने के लिए कि लोग क्यों जाते हैं और शिकार चलाने के लिए अन्य जानवरों को मारते हैं यह शोधकर्ताओं की बड़ी संख्या में अन्य अध्ययनों से उपलब्ध आंकड़ों की व्यापक समीक्षा, उनके द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों के सावधानी से सांख्यिकीय विश्लेषण के कारण है, और क्योंकि उनके बड़े डेटा सेट विभिन्न भौगोलिक क्षेत्रों में शिकारी के व्यापक सरणी से आता है।

मैं मानव शिकार व्यवहार के बारे में अधिक शोध करने की आशा करता हूं। Alena Ebeling-Schuld और क्रिस Darimont जैसे अध्ययनों की बहुत कड़ी जरूरत है

मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: चन्द्रमा बियर सहेजना (जिल रॉबिन्सन के साथ); प्रकृति को और अधिक दुर्लभ: अनुकंपा संरक्षण के लिए मामला; क्यों कुत्तों हंप और बीस निराश हो जाते हैं: पशु खुफिया, भावनाओं, मैत्री, और संरक्षण के आकर्षक विज्ञान; हमारे दिल को पुनर्जीवित करना: दया और सह-अस्तित्व के निर्माण के रास्ते; जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेले पीटरसन के साथ संपादित) मना रहा है; और द एनिमेट्स एजेंडा: फ्रीडम, करुन्सन एंड कोएस्टिसेंस इन द ह्यूमन एज (जेसिका पियर्स) के साथ। कैनाइन गोपनीय: क्यों डॉग्स क्या करते हैं वे 2018 की शुरुआत में प्रकाशित हो जाएंगे। Marcbekoff.com पर अधिक जानें।

  • सकारात्मक भावनाएं और भलाई
  • तलाक के बाद दोस्त रहें: क्यों, मुकाबला, और आगे बढ़ना
  • दास नेतृत्व: लोगों की जिंदा आना मदद करना
  • मौन बच्चे
  • प्रेरणा की न्यूरोकेमेस्ट्री
  • राष्ट्र की खुशी का गेजिंग: उत्तर कोरिया से एक दृश्य
  • कलंक का अंत
  • ईर्ष्या सिद्धांत: मन का एक नया मॉडल
  • मेक अप करना मुश्किल है ... बच्चों के लिए
  • कट्टरपंथी स्व-ईमानदारी
  • कर्मचारियों की चोरी को रोकने के लिए एक अजीब लेकिन प्रभावी तरीका
  • रीयूनियन: युगल में उनकी पहली पसंद के साथ दूसरी संभावना के बारे में बात करें
  • बेटियों के लिए बुद्धि
  • क्या आप महान होने का डर है?
  • क्यों मूल गणना
  • लोग धोखा देने के लिए प्रलोभन का विरोध क्यों करते हैं?
  • संस्कृति, मन, और जीनियस
  • आपके इनर वॉयस को सुनना
  • कैसे आपात स्थिति के लिए तैयार नहीं
  • मनश्चिकित्सा का मुक्ति
  • मनमुटाव नियंत्रण है
  • एक छात्र को जानने के लिए उसे जानें (हिंदू निर्णय पर अधिक)
  • भगवान के साथ आराम
  • रेस-वीज प्रवेश पॉलिसी भरोसा: सही समय पर
  • प्रेमपूर्ण संबंधों के लिए महिला सफलता बुरा है?
  • गन्दा टूटने का प्रबंध करना
  • इससे पहले कि आप विवाहित हो जाएं, यह पढ़ें
  • हम जिस तरह से हम करते हैं खाओ
  • क्या गोल्डवाटर नियम में नि: शुल्क भाषण बहुत ज्यादा है?
  • मस्तिष्क इमेजिंग दीमेट्रिक माइंड का खुलासा करती है
  • एकत्रित ज्ञान एकल जीवन के बारे में: आपका विचार
  • भावनात्मक पूर्ति के 10 कदम
  • 10 चीजें आर्थिक रूप से मजबूत लोग क्या करें
  • कहानी कहने वाली बात यह है कि इंटरगेंजरनल लर्निंग के लिए एक नाली है
  • भावनात्मक दुर्व्यवहार क्या है?
  • कौन एक रिप्लेसमेंट बच्चे नहीं है