Intereting Posts
ओह, नहीं, वे नहीं! एकल के लिए अवांछित सलाह और उत्पाद-प्रचार आज के युवाओं की तेजी से उभरती मनोवैज्ञानिक सुगंध धूम्रपान छोड़ने के लिए माइंडफुलिंग तकनीकों को लागू करना क्यों तुम (और तुम्हारी बिल्ली) Stroked होने की तरह? सारा ग्रेस पेंट्स द ब्लूज़ एक अच्छा काम एक दिन खुशी के लिए दृष्टिकोण अलविदा, एकल अनुपूरक! एडवीक ने एक की शक्ति की घोषणा की “टूटी हुई पशु चिकित्सक” स्टीरियोटाइप का खतरनाक अपराध कैलमिंग प्री-वेडिंग जिटर्स मौत के बारे में जानना चाहिए पांच चीजें क्या यह हमेशा एक टर्फ युद्ध है? वयस्क बेटियां और उनकी माताओं यदि भोजन की लत असली है, तो हम विकारों को कैसे खा सकते हैं? क्या थेरेपी बच्चों और किशोरों के लिए नशे की लत बन सकती है? विधेयक कोस्बी मर गए? केवल ट्विटर पर बढ़ते प्लेसबो प्रभाव का उत्सुक मामला

चुनिंदा ओमनी-नैतिकता: पूरी तरह से नैतिक होने के लिए और कुछ भी जो आप चाहते हैं

मेरी सलाह लो। तुम्हें पता है कि आपको क्या करना चाहिए?

दरअसल, यदि ये शब्द आपको थोड़ा सा लहराते हैं, तो कुछ इतिहास है लगभग 400 साल पहले, ज्ञान ने समाज के धार्मिक और राजनीतिक कट्टरवाद की नींव को कम करना शुरू कर दिया था। तब से, लोगों को श्रुतलेख लेने के लिए कम तैयार हो गए हैं सिर्फ लोगों को बताइए कि क्या करना है, यह कठिन है। हम बढ़ रहे हैं अब हम अपने बच्चों को अपनी जिंदगी में रहने की इजाजत नहीं देते, जो कि हमारे माता-पिता, पुजारी और बुजुर्ग हमें ऐसा करने के लिए कहें, क्योंकि वे ऐसा कहते हैं

तो मेरी सलाह लें: अपने लिए सोचें

बेशक, कुछ लोग डरते हैं कि अधिक लोगों के लिए स्वयं सोच रहे हैं, समाज अलग-अलग हो जाएगा। तो एक प्रतिक्रिया है हममें से कुछ कट्टरपंथियों की ओर बढ़ रहे हैं, क्योंकि दुनिया बिना किसी संरचना के खतरनाक तरीके से अनैतिक लगता है।

मुझे नहीं लगता कि हम नैतिकता को छोड़ने की भावना में अनैतिक बन रहे हैं क्योंकि हम विविधतापूर्ण और विविधतापूर्ण नैतिक बन रहे हैं। हम अभी भी हमारे व्यवहार को सही ठहराने के लिए नैतिक तर्कों का उपयोग करते हैं, लेकिन हम इसे अधिक तदर्थ करते हैं, किसी भी नैतिक संहिता को बाहर खींचकर किसी भी स्थिति में हमारे हितों का सबसे अच्छा काम करते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि आप किसी की ईमानदार प्रतिक्रिया से नाराज हो जाते हैं तो आप नैतिक तर्क के साथ प्रतिलिपि बना सकते हैं कि एक को हमेशा अधिक राजनयिक होना चाहिए और अगर आपको लगता है कि किसी ने आपको पहले प्रतिक्रिया नहीं दी है तो आप नैतिक तर्क के साथ वापस हड़ताल कर सकते हैं कि एक को हमेशा ईमानदार होना चाहिए।

यदि आप चाहते हैं कि आप लोग उनसे क्या कहें, तो आप नैतिक तर्क का इस्तेमाल कर सकते हैं कि एक को हमेशा सहकारी होना चाहिए। यदि आप ऐसा करने से बचने के लिए चाहते हैं जो आपको करने के लिए बताते हैं, तो आप नैतिक तर्क का उपयोग कर सकते हैं कि लोगों को एक-दूसरे को उनकी स्वतंत्रता और स्वतंत्रता की अनुमति देनी चाहिए।

मुझे खाना पसंद है। अगर मैं चयनात्मक हूँ, तो मैं किसी भी ऐसे इलाज का समर्थन करने के लिए आह्वान कर सकता हूं जो मैं चाहता हूं। वह बेकन अच्छा लग रहा है प्रिटिकिन का कहना है कि मैं सब कुछ चाहता हूं। उन वेफल्स अच्छे लगते हैं ब्रेड फॉर लाइफ डिटेथ कहते हैं कि मैं उन्हें ले सकता हूं। वह चीज़केक अच्छा दिखता है उच्च-डेयरी आहार कहते हैं, इसके लिए जाओ।

इसे चुनिंदा ओमनी-आहार (एसओडी) दृष्टिकोण कहें। के रूप में कई आहार के साथ वहाँ से चुनने के लिए वहाँ बाहर शायद वहाँ एक है कि मेरे लिए किसी भी और मुझे पसंद है सब कुछ खाने के लिए कहते हैं ठीक है। और मैं हमेशा एक आहार के अनुपालन में हूँ!

अच्छी तरह से कुछ आहार या अन्य मैंने साल के लिए एसओडी दृष्टिकोण का इस्तेमाल किया है अजीब तरह से मैंने ज्यादा वजन नहीं खोला है। लेकिन मैं इसके साथ बहुत सहयोग कर रहा हूं और मुझे यह पसंद है क्योंकि यह मेरी स्वतंत्रता और आजादी की अनुमति देता है।

नहीं वास्तव में नहीं। मुझे व्यक्तिगत रूप से, मैं बहुत अच्छी तरह से खा रहा हूँ, टोफू और साग का एक बहुत कुछ। लेकिन आप अपना मुद्दा उठाते हैं और आप समानांतर देख सकते हैं: मुझे लगता है कि हम चुनिंदा ओमनी-नैतिकवादी भी हैं। अत्यधिक नैतिक, लेकिन ओमनी-नैतिक आपको और मेरे लिए बहुत मुफ़्त है

यह नैतिक सापेक्षतावाद से अलग है, जो कि कट्टरपंथी कट्टरपंथियों को सबसे ज्यादा डर लगता है। उन्हें डर है कि हम कह रहे हैं "अरे, यह सब अच्छा है, जीना और जीवित रहने दें, आप जो भी चाहते हैं उसे मानें; मुझे विश्वास है कि मैं क्या चाहता हूं। "

मुझे नहीं लगता कि हम नैतिक रिलेटीविस्ट हैं हम नहीं कहते हैं कि यह सब अच्छा है हम कहते हैं कि एक विशेष नैतिक पूरी तरह से सही है, लेकिन अपने नैतिक स्तर पर खुद को रोक नहीं सकते प्रितिकिन-उद्धरण, बेकन खाने वाले सोसाइटी से अधिक जब वे वाफलों के लिए स्विच करते हैं जब भी हमें इसकी आवश्यकता होती है तब हम नैतिक नियमों की एक विशाल पुस्तकालय से किसी नैतिक को बुला सकते हैं और तब इसे भूल जाते हैं जब यह असुविधाजनक हो जाता है।

इस में, कट्टरपंथी हम में से बाकी के रूप में कम से कम बुरे हैं देखो, उनके पास एक गुप्त हथियार है वे एक क्लब में शामिल होते हैं जो लगातार नैतिक मानकों के लिए आखिरी उम्मीद का दावा करते हैं और उनका मानना ​​है कि केवल शामिल होने से, वे स्थायी रूप से सुसंगत हो जाते हैं, इसलिए कभी भी आश्चर्य नहीं होगा कि वे असंगत हैं या नहीं।

अपनी असंगतता पर एक गैर-कट्टरपंथी को बुलाओ, एक मौका वह सुनेंगे और अपना तर्क विचार करेंगे। एक महान मौका नहीं- हम सभी को हमारे असंगतताओं पर बुलाए जाने से नफरत है-लेकिन फिर भी एक मौका। जो भी ब्रांड का कट्टरपंथी होगा, असल में, अपनी सदस्यता कार्ड को खींचकर कहेंगे, "असंभव, मैं आधिकारिक तौर पर और स्थायी रूप से साफ कर रहा हूं। मैं कैसे असंगत हो सकता है? मैं कुछ हीरो नायकों में से एक हूं जो निरपेक्ष निरपेक्ष नैतिक सिद्धांतों के लिए फिर से विश्व को सुरक्षित बनाता है। मैं क्लब का सदस्य हूं जो कि आधिकारिक तौर पर और स्थायी रूप से फिर से असंगतता के किसी भी संभावित को मंजूरी दे दी है। "

एक तरह से यह कुछ नया नहीं है ज्ञान से पहले दुनिया भर में धार्मिक और राजनीतिक नेताओं ने नैतिकता के एकमात्र चैंपियन होने का दावा करते हुए एक तात्कालिक ढंग से नैतिकता को नियोजित किया। क्या बदल गया है कि हम में से कई ने उन नेताओं का पालन करना बंद करने और खुद को सोचने का फैसला किया है।

तो आप चुनिंदा omni- नैतिकता में लिप्त बिना कैसे अपने लिए सोचते हैं? श्रुतलेख के बिना आप अपना स्वयं का नैतिक कोड कैसे बनाते हैं?

तुम्हें पता है कि आपको क्या करना चाहिए? मेरे पास कुछ विचार हैं जो मैं अगले लेख में साझा करूंगा। निश्चित रूप से निश्चित नहीं है बस कुछ विचारों को ध्यान में रखकर विचार करें जैसे आप अपने लिए इसके बारे में सोचते हैं