कैसे नकली समाचार का पता लगाने के लिए

ज्ञान अब मामलों, पहले से कहीं अधिक है हम सभी को झूठ के माध्यम से देखने की क्षमता है, और खुद को गलत सूचना से बचाने की क्षमता है, लेकिन उन क्षमताओं को एक दैनिक आधार पर सम्मानित, प्रयोग और दृढ़ किया जाना चाहिए।

इंटरनेट में नकली समाचार और ग़लत विवेचनाएं हैं। यहां चिढ़ के माध्यम से मदद करने और बेहतर जानकारी प्राप्त करने के लिए कुछ सुझाव दिए गए हैं

सबसे पहले, स्वीकार करें कि कभी-कभी हम समझ नहीं आते हैं दुनिया एक बहुत ही जटिल जगह है, और समकालीन राजनीति, अर्थशास्त्र और सामाजिक संबंध वास्तव में जटिल हो सकते हैं। वेब पर जानकारी की सरासर राशि और घनत्व भारी है हम इंसान विशेष रूप से भयानक दिमाग है, और उनके प्रमुख कार्यों में से एक यह है कि जब हमें चीजों को समझ न पड़े, तब हमें पहचानने में मदद करें। तर्क के बाद या उलझन में होने के कारण मस्तिष्क समारोह का एक सामान्य अंग है, खासकर जब इसमें किसी चीज के बारे में सोचने, या इसके विपरीत होने के बारे में सोचना शामिल है, हमारे अनुभव स्वीकार करना हम पूरी तरह से समझ नहीं पाते हैं कि शेयर बाजार कैसे काम करता है या गियरमेलरिंग कैसा है, नकली खबर चुनौती देने में एक महत्वपूर्ण पहला कदम है। इस तथ्य को गले लगाते हुए कि हम हमेशा अधिक सीखना चाहते हैं, हमें बेहतर विचारक-बेहतर शिक्षकों को भी बनाता है

दूसरा, अपने आप से पूछकर हम इस बात को चुनौती देने की प्रक्रिया को शुरू करते हैं कि हम एक पेट के स्तर पर सहमत या असहमत क्यों करते हैं। क्या हमारी प्रतिक्रिया हमारे अपने जीवन के अनुभव से होती है? हम स्कूल में क्या सीखा? एक किताब या लेख हमने पढ़ा है? एक भरोसेमंद परिवार के सदस्य, साथी, दोस्त या सहकर्मी द्वारा वक्तव्य? यह सिर्फ "सही" लगता है? हम अक्सर जानकारी के साथ सहमत या असहमत नहीं करते हैं, क्योंकि हमने इसके बारे में सोचा है, लेकिन क्योंकि यह जो हम मानते हैं वह "फिट बैठता है"। बहुत बार हम एक महत्वपूर्ण बिंदु-दृश्य के बारे में जानकारी पर विचार करने के बजाय हमारे घुटने-झटका प्रतिक्रियाओं को गले लगाते हैं। जब हम एक विचार को गले लगाते हैं क्योंकि यह हमारे विश्वासों के साथ "फिट बैठता है", हम पूर्वाग्रह दिखा रहे हैं हम सभी को उनके पास है लेकिन हम कुछ भी नया नहीं सीख सकते हैं, या नकली समाचारों को चुनौती देने के लिए स्पष्ट रूप से पर्याप्त रूप से देख सकते हैं, जब तक हम यह नहीं जानते कि हमारे पूर्वाग्रह क्या हैं।

एक बार जब हमने जानकारी के बारे में हमारी पूर्वाग्रह का पता लगाया है तो हम वास्तव में कड़ी मेहनत से निपट सकते हैं: पता लगाना है कि जानकारी सही है या नहीं।

यह निर्धारित करने के लिए कि जानकारी का एक टुकड़ा विश्वसनीय है, हमें इसकी उत्पत्ति पता होना चाहिए। आदर्श रूप से, हम चाहते हैं कि संपादकीय रूप से क्यूरेट किया गया हो या कम से कम सामग्री की समीक्षा की। सूचना जो पीयर की समीक्षा या कठोर निरीक्षण के अन्य रूप से नियंत्रित होती है, वह सबसे अच्छी है साइटें, जिनके पास तथ्यात्मक जांच का कोई सबूत नहीं है या उनके सभी बैकअप के लिए "विशेषज्ञ" के कुछ नगण्य संग्रह प्रस्तुत करते हैं, वे स्केच्य हैं जब भी कोई व्यक्ति "विशेषज्ञ" का लेबल लेता है, तो उनके प्रमाण-पत्रों की जांच करें और उन्होंने पहले क्या कहा है। एक Google खोज उन लोगों को उजागर करने में चमत्कार कर सकता है जो वास्तव में अधिक प्रशिक्षण / कौशल और कम पूर्वाग्रह का प्रतिनिधित्व करने का दिखावा करते हैं।

सूत्रों का मामला "मुझे पता है," "लोग कहते हैं," "बहुत सारे लोग कह रहे हैं," "हर कोई जानता है," सूत्रों का कहना है, "" मेरे पास यह अच्छा इंटेल है, "" वे जानते हैं, "अंदरूनी सूत्र मुझे बताते हैं, "और इस नस में कुछ भी मान्य स्रोत नहीं हैं इन वाक्यांशों का इस्तेमाल हमारे मस्तिष्क की महत्वपूर्ण सोच क्षमताओं को बाई करने के लिए हमारे आंत भावनाओं, हमारे पूर्वाग्रहों का प्रयास करने के लिए किया जाता है। वही आंकड़ों और संख्याओं के कुछ उपयोगों के लिए जाता है यदि कोई साइट आंकड़ों, चार्ट, आलेख या संख्याओं को बताए बिना बताती है कि वह कहां से आए हैं, तो सावधान रहें (आंकड़े अनुसंधान से आते हैं, पतले हवा से बाहर नहीं होते हैं) यह प्रतिशत के उपयोग के लिए भी जाता है अगर कोई कहता है कि "45 प्रतिशत लोगों को एक्स या वाई या वाई लगता है" लेकिन हमें यह बताएं कि यह प्रतिशत कैसे पहुंचा है, या जहां से डेटा आता है, उस पर विश्वास नहीं करें।

यह निर्धारित करने का एक तरीका है कि जानकारी का एक हिस्सा वैध है, विश्वविद्यालय और अनुसंधान संस्थान साइटों, सरकारी गैर-पक्षपाती एजेंसियों (जैसे रोग नियंत्रण या अमेरिकी जनगणना केंद्र के केंद्रों) और विद्वानों के संगठनों (राष्ट्रीय संगठनों मानव विज्ञानी, मनोवैज्ञानिकों, जीवविज्ञानियों, इतिहासकारों, आदि की) ये साइट प्रायः उच्च गुणवत्ता वाले सुझावों की सलाह देते हैं और जिन विषयों पर वे फोकस करते हैं, उनके बारे में बुनियादी जानकारी के लिंक। वे शिक्षा को प्राथमिकता देते हैं और उनके स्रोतों का हवाला देते हैं। कई निजी और सार्वजनिक नींवें भी बहुमूल्य वेबसाइटें हैं, लेकिन ध्यान देने के लिए कि किस तरह के पूर्वाग्रह मौजूद हो सकते हैं, उनके लिए मिशन और वित्तीय समर्थकों का ध्यानपूर्वक ध्यान रखना चाहिए। साइट के लिए कौन भुगतान / सहायता करता है, वह उस साइट पर सामग्री के बारे में हमें बहुत कुछ बता सकता है (हालांकि सभी नहीं)

प्रमुख समाचार पत्रों की वेबसाइट और न्यूज़ चैनल साइट अंक बढ़ाना अच्छा कर सकते हैं, लेकिन केवल कुछ ही प्रस्तावों की गहराई से रिपोर्टिंग जो अधिकतर पक्षपातपूर्ण नहीं है। अच्छी तरह से गोलाकार, और इस तरह कम पक्षपातपूर्ण या कम स्लैन्ड संसाधन, विभिन्न राय, विशेषकर उनके संपादकीय पृष्ठों में, की पेशकश करेंगे। इसके अलावा, यदि राष्ट्रीय और विश्व की घटनाओं का कवरेज लंबे समय तक निबंध स्वरूपों में है, तो उनकी कहानियों में योगदान करने वाले कई स्रोतों के साथ, यह वास्तविक पत्रकारिता का सुझाव देता है, न सिर्फ स्थिति को पिच रहा है अंगूठे का एक अच्छा नियम उन साइटों पर ध्यान केंद्रित करना है जहां पकड़-वाक्यांशों, संक्षिप्त समाचार ब्लरबस और आकर्षक, रंगीन सुर्खियों में लगातार दोहराते हुए अधिक गहराई से कवरेज है।

बुनियादी इतिहास, परिभाषाओं और संदर्भों के लिए, यहां तक ​​कि विकिपीडिया प्रारंभिक जानकारी का पता लगाने के लिए एक सभ्य उपकरण हो सकता है, लेकिन यह डेटा और विश्लेषण के प्राथमिक स्रोत के रूप में पूर्णतः विश्वसनीय नहीं है। Google विद्वान शैक्षिक लेख खोजने के लिए एक उपयोगी क्लीरिंगहाउस है जो कि वास्तव में एक विषय में ड्रिल करना चाहते हैं, जो एक महत्वपूर्ण उपकरण हो सकता है। व्यक्तिगत वेबसाइट्स विश्वसनीय हो सकती हैं, लेकिन बहुत बार ये नहीं हैं। किसी भी गुणवत्ता नियंत्रण, आकलन या निरीक्षण के बिना, उन्हें हमेशा संदेह की एक निश्चित मात्रा के साथ इलाज किया जाना चाहिए सबसे अच्छी तरह से निजी साइटें चल रही हैं, जो लोग जिनके बारे में जानकारी होती है (इसलिए हम इसे देख सकते हैं) और पाठकों को मूल अनुसंधान या घटनाओं के दस्तावेज से जोड़ते हैं जो ब्लॉगों और कहानियों को प्रेरित करते हैं।

हमें उस सारी जानकारी को निष्क्रिय रूप से स्वीकार नहीं करना चाहिए, जो वहां मौजूद है, चाहे कितना सच हो, हम इसे चाहते हैं। मनुष्य के पास अद्भुत दिमाग और भयानक तकनीक है, चलो बर्बाद होने दें या नहीं। सच्चाई बाहर है, आइए प्रयास करने और इसे ढूंढने के लिए अपनी पूरी कोशिश करें।

  • यदि सीज़न टॉकः: स्क्रूज, सेक्स, और सेलेज़ीज़
  • कमरे में सबसे बड़ी हाथी
  • हटो पर स्वर: टैब्लेट खिलौने के साथ सीखना
  • आम जमीन की मांग मैं: कंजर्वेटिव परंपरा
  • संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे अधिक और सबसे कम धार्मिक राज्य क्या हैं?
  • क्यों कुछ पड़ोस अत्यंत homogenized बन रहे हैं?
  • कोई साथी नहीं, कोई चिंता नहीं: मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य का नया अध्ययन
  • फिक्शन से तथ्य छंटनी: क्यों विशेषज्ञता के मामले
  • मैंने बेसबॉल और योगी बेरा से क्या सीखा?
  • क्या आपका पैसा सुरक्षित है?
  • क्या मानव संबंध व्यसन के लिए रोगी है?
  • मैं एक नियंत्रित शराबी हूँ
  • क्या मनुष्यों के अंशों को समझने के लिए एक बुनियादी क्षमता है?
  • मोनोग्रामस / ओपन रिश्ते
  • किशोर और आत्महत्या
  • पांडवार पांड्या: एडिनबर्ग में ऋण पर स्वीटी और सनशाइन
  • जब मार्टिन लूथर किंग, जूनियर ने सामाजिक वैज्ञानिकों को संबोधित किया
  • क्या 'न चाइल्ड लेफ्ट वाइड बिहंड' वाम मोर्चा पीछे
  • क्यों स्कूलों को और अधिक पोषण करना चाहिए?
  • सेमेस्टर एंड में ग्रिनची असंतुष्टता से बचना
  • चिकित्सकीय स्पर्श के साथ बीमार का इलाज ...
  • जब स्मार्ट इतना गूंगा बन गया?
  • क्या आपका बच्चा उपहार है? क्या देखने के लिए और आपको क्यों पता होना चाहिए ...
  • बच्चों को भयावह घटनाओं को समझने में सहायता करना
  • अपने बच्चे का विचलन बनाएं
  • ट्रांसजेंडर मूवमेंट को विस्थापित करना
  • बंदूक स्वामित्व का व्यापार
  • राजनीति के बावजूद शीर्षक IX मामले क्यों?
  • बच्चों पर ...
  • अर्थपूर्ण कार्य: ऑक्सिमोरन पार्सिंग
  • डिप्रेशन कब डिप्रेशन नहीं है? भाग 2
  • पारस्परिकता के नियम का सम्मान करना
  • क्यों हाथ से लेखन तुम चतुर बना सकता है
  • कैसे स्वस्थ खाद्य बनाया मुझे बीमार
  • पामेला एंडरसन और शमूली बोटेक: "पॉर्न एरर्स के लिए है"
  • "फैट लेटर्स" बच्चों के लिए क्रूर हैं
  • Intereting Posts
    शारीरिक स्वास्थ्य अच्छे आकार में अपना मस्तिष्क रखता है, अध्ययन ढूँढता है खोना और खुद को ढूंढने के लाभ प्राप्त करना महिलाओं के मनोविज्ञान – उच्च ऊँची एड़ी के लिए क्या मतलब है? मिथक: मेरी ईर्ष्या से पता चलता है कि मैं अपने साथी से कितना प्यार करता हूँ थिंक योर ब्रेन यंग बाय गिविंग एजिंग ए कराटे चोप क्या आत्मविश्वास पूर्व निर्धारित है? माफी का खेल आजीवन सीखना और सक्रिय मस्तिष्क: चलो शुरू करें किशोरावस्था कब तक खत्म होती है? अनिश्चितता के ऊपर की ओर कार्य जीवनसाथी: अनिवार्य मित्र या आग के साथ बजाना? तर्कशास्त्र का विज्ञान प्रबंधन और कर्मचारियों के बीच तनाव से डिस्कनेक्ट क्या लोग यौन और रोमांटिक द्रव्यमान बन सकते हैं? वीडियो गेम या उपचार के लिए PTSD?