Intereting Posts
आपको अपने व्यवहार को बदलने की कोशिश क्यों न करें जब जॉनी पढ़ा नहीं जा सकता है तो हम कैसे मदद कर सकते हैं? आपका सबसे शर्मनाक गलतियाँ आपको सबसे अच्छा करते हैं परिवार के सदस्यों से बॉडी शेमिंग को कम करने के लिए 7 रणनीतियाँ मारिजुआना, स्पाइस, और हमारे युवा एक हिंसक हमले के बाद डर में नहीं रहकर आगे बढ़ाना तूफान से पहले शुरुआत, प्रक्रिया और शांत एंड-ऑफ-लाइफ केयर में संगीत थेरेपी का परिचय किशोरावस्था कब तक खत्म होती है? दंत चिकित्सक के लिए मेरी बहुत-विलंब वाली यात्रा से दो महत्वपूर्ण सबक अवतार: आप किस प्रकार का भावनात्मक निवेशक हैं? कॉलेज से बाहर, संभवत: नींद से भाग नहीं- भाग 2 कॉर्पोरेट कैंसर आप उस कला को बुलाओ? भाग 1 अजनबियों से बात करना (और अन्य चीजें जो कि भाग लें)

यह डरावने चीजें हैं जो आपको मार डालें

हाल ही में, जर्मन सरकार ने देश में परमाणु ऊर्जा को समाप्त करने के लिए कदम रखा है। यह उद्योग, यह मानता है, जनसंख्या के स्वास्थ्य के लिए एक अस्वीकार्य जोखिम है, इस तथ्य के बावजूद कि इसके परमाणु ऊर्जा कार्यक्रम अच्छी तरह से विनियमित है और कभी भी चोट या मृत्यु नहीं हुई है।

संयोगवश, एक ही समय में ई। काली का फैलाव, जैविक बीन स्प्राउट्स द्वारा फैला हुआ देश में दर्जनों लोगों को मार डाला। फिर भी बाद में कोई भी सुझाव नहीं दिया कि जैविक सब्जियों को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।

जाहिर है, सामान्य जनता क्या खतरनाक मानती है मृत्यु दर के आंकड़ों से बहुत अलग है जो हमें बताएंगे। क्या हम सिर्फ तर्कहीन हैं, या क्या हमारी सहज धारणा के पीछे एक अंतर्निहित तर्क है?

उत्तर के लिए, मैं डेविड रोपिक, एक प्रसिद्ध जोखिम प्रबंधन सलाहकार, साथी मनोविज्ञान टुडे ब्लॉगर और हू रिस्की इट इट इट के लेखक , वास्तव में ?: क्यों हमारा फ़ायर्स डॉट्स अॉॉल्व मैच इन फैक्ट्स

जेडब्ल्यू : क्या आप परमाणु शक्ति और ई। कोलाई फैलने की प्रतिक्रिया के बीच, क्या मुझे यह असमानता समझा जा सकता है?

डीआर : जोखिम व्यक्तिपरक है, हमारे पास किसी भी समय दिए गए कुछ तथ्यों का मिश्रण है, और उन तथ्यों को कैसे महसूस होता है हमने एक सहज ज्ञान युक्त साधन विकसित किया है जो सभी तथ्यों से पहले संभावित खतरनाक परिस्थितियों की गहराई में मदद करता है। जो जीवित रहने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, हालांकि यह सबसे अधिक तथ्य आधारित, तर्कसंगत विकल्प के लिए नहीं बना सकता है। संक्षेप में, जोखिमों में व्यक्तित्व लक्षण, मनोवैज्ञानिक लक्षण होते हैं जो कुछ दूसरों की तुलना में डरावने लगते हैं, आंकड़े और तथ्यों के बावजूद।

जेडब्ल्यू : तो परमाणु शक्ति का व्यक्तित्व क्या है?

डॉ : अंकों के एक जोड़े:

  • स्वाभाविक (सूर्य एक ज्ञात कैसरजन है – त्वचा कैंसर से 8,700 अमेरिकियों को मारता है) की तुलना में हम मानव-निर्मित जोखिमों से अधिक डरते हैं।
  • अगर हम इसे स्वयं लेते हैं तो हम उसी खतरे से ज्यादा खतरे से डरते हैं (जैसे चिकित्सा निदान या उपचार के लिए परमाणु विकिरण)।
  • हम जोखिमों से अधिक डरते हैं जो हम अपनी खुद की इंद्रियों (विकिरण), या जोखिम (विकिरण) को समझने में कठिनाई नहीं कर सकते, जो दोनों ही ज्ञान के बिना हमें छोड़ देते हैं, हमें अपने आप को बचाने की आवश्यकता है।
  • हम जोखिमों से ज्यादा डरते हैं और वे अधिक दर्द और पीड़ाएं पैदा करते हैं। परमाणु विकिरण कैंसर से जुड़ा हुआ है, जो 'दर्द और दुख' सूची के शीर्ष पर है।
  • हमें जोखिम वाले स्रोतों से अधिक डर है जो परमाणु ऊर्जा उद्योग जैसे अविश्वसनीय स्रोतों से आते हैं, या जोखिम जहां हम सरकार को हमारी रक्षा करने के लिए विश्वास नहीं करते हैं (जापानी सरकार ने भरोसेमंदता के साथ एक खराब काम किया है।)
  • हम बड़े पैमाने पर एकमात्र घटनाओं में होने वाले जोखिमों से अधिक डरते हैं- आपदा – समय और स्थान पर होने वाले जोखिमों की तुलना में।
  • हमें पिछली घटनाओं (तीन माइल द्वीप, चेरनोबिल, जापान में परमाणु बम भी) द्वारा 'कलंकित' किए गए जोखिमों से अधिक डर है। जैसे ही हम उनके बारे में सुनते हैं, हमारा दिमाग तुरन्त अलार्म को ध्वनियां दिखाता है। जर्मनी में परमाणु मुद्दा दशकों से उबल रहा है। फुकुशिमा सिर्फ आग लगने से पहले ही आग लगती है।
  • हम जोखिमों से अधिक डरते हैं जब हम जोखिम देख रहे हैं लेकिन स्पष्ट रूप से लाभ नहीं देखते हैं। (क्या आप यह बता सकते हैं कि यह एक एनयूके पौधा था जो आपकी रोशनी को चालू करता है?)

कुछ लोग आधुनिक प्रौद्योगिकी के खतरों को उजागर करते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि आधुनिक अर्थव्यवस्था, और इसके उत्पादों और बिजली दलालों, आर्थिक और सामाजिक वर्ग की एक पदानुक्रम बनाते हैं, एक अन्यायपूर्ण जाति व्यवस्था जहां लाभ और शक्ति समृद्ध और बाकी समाज में जाती है। एक समान शॉट नहीं है यह सांस्कृतिक संज्ञान के सिद्धांत को क्या कहा जाता है। ये लोग उस सिद्धांत द्वारा Egalitarians के रूप में जाना जाता है

जेडब्लू : और तुलनात्मक रूप से ई। कोलाई का व्यक्तित्व क्या है?

डॉ : मुझे इस बात का ध्यान रखना चाहिए, कि एक मजबूत सार्वजनिक प्रतिक्रिया थी, यह सिर्फ यही है कि यह नुकेन के रूप में नहीं है।

  • हम जोखिमों से कम भयभीत हैं जिनके साथ हम मध्यम परिचित हैं। हम उनके साथ कुछ परिचित होने के लिए पर्याप्त भोजनजन्य बीमारी के प्रकोप के माध्यम से रहे हैं।
  • हम जोखिमों से कम डरते हैं जो हमें नहीं लगता कि हमारे साथ क्या होगा। बहुत सारे लोग सिर्फ सब्जियां खाने से रोकते हैं
  • हम उन जोखिमों से कम डरते हैं जिन पर हमारे पास कुछ नियंत्रण (veggies खाने से रोकना) है
  • हम जोखिमों से कम भयभीत हैं यदि हमें लगता है कि अधिकारियों हमारी रक्षा के लिए आक्रामक तरीके से कार्य कर रहे हैं। जर्मनी ने किया … हालांकि उनकी प्रतिक्रिया शायद शुरुआत में बहुत आक्रामक थी और भ्रम की स्थिति में थी।
  • हम जोखिमों से कम डरते हैं जो अपेक्षाकृत कम दर्द और पीड़ाएं पैदा करते हैं ई। कोलाई ज्यादातर कारण पेट में परेशान है।

जेडब्ल्यू : क्या आपको लगता है कि इन मुद्दों के मीडिया के कवरेज ने लोगों के भय को शांत करने में मदद की है?

DR : इसके विपरीत पर। हम उन जोखिमों से अधिक डरते हैं जो हम उनसे ज्यादा जागरूक होते हैं, जिससे परमाणु और ईकोली दोनों को अधिक डरावना खतरा होता है।

जेडब्लू : तो सार्वजनिक नीति बनाने वालों को क्या समझने की ज़रूरत है, जब आम जनता को कम करने की बात आती है?

डॉ : मेरे जैसे जोखिम संचार सलाहकार हमेशा हमारे ग्राहकों को खतरे की तुलना के साथ सावधान रहने के लिए सावधानी बरतते हैं। यह दो जोखिमों को एक दूसरे से बड़ा बनाने के लिए तरस रहा है, आमतौर पर संख्याओं का उपयोग करते हुए, बाधाएं, संभावना। लेकिन जो जोखिम को महसूस करने की तुलना में जोखिम धारणा को कम करता है, और जब तक जोखिम उन विशेषताओं की तुलना न करें, तुलना वास्तव में उलटा पड़ सकता है और दर्शकों को लगता है कि संचारक संख्याओं को स्पिन करने की कोशिश कर रहा है, बिना यह मानने के कि वे किस प्रकार जोखिम का संचार कर रहे हैं के बारे में लगता है

  • जेफ बुद्धिमान ब्लॉग को देखें
  • ट्विटर पर मुझे फॉलो करें।